Текущее - 2

[chispa1707]

Напоминаю сам себе героя из фильма - шизанутого на всю голову фанатика, изобретающего Высший Смысл в сочетаниях чисел. И, похоже, понял, как приспособить Эксель под свои нужды: один столбец = 1 реальный месяц (или 1 летописный год в полусотне вариантов с разными датами). В таком случае для описания одного полного цикла потребуется порядка 18-23 столбцов (плюс столько же столбцов для дат отдельно). Это приемлемо. Если вариантов со сдвигами будет более полусотни, просто протяну все столбцы вниз.
***
Если все получится, каждый отдельный лист Экселя станет отдельным куском оставшейся нам истории. Интересно, сколько их...
***
Осенило... Как 18, так и 23 летописных года это 12 (или 8, смотря где оно на шкале расположено) месяцев. Это означает, что будут дополнительные нестандартные сдвиги, в основном, в 1-2 года (месяца).

Comments

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Он был не фанатик, он был математик и получил Нобелевскую премию. Джон Нэш.
Да и не знаем мы точно, кто там не способен понять. Может быть, он видел там связи, потому что гений, а не потому что сумасшедший. Просто его гениальность уже зашла так далеко, что людям уже стало его не понять. Его личная беда. Но с этим рано или поздно сталкиваются все гении — гениальные парфюмеры не могут найти ценителей, способных уловить тонкие ароматы, гениальные кулинары творят там что-то себе молекулярное, гениальные музыканты создают произведения со сложными гармониями, которые никто не может оценить...
До работ русских авангардистов доросли только спустя 50 лет после их смерти... и так далее.

Так что не бойтесь. Народ вас в массе не поймёт, но вы делайте.

[chispa1707.livejournal.com]

Моя итоговая задача - создать максимально простую схему, понятную трем четвертям читателей.

[mednik58.livejournal.com]

Отвлеку немножко. Правильно ли я понял, что до падения обломков Фаэтона на поверхности не было золота? Если так, тополучаются 2 варианта.
1) Катастрофа Фаэтона была ранее, а крушение эмпарий по всему миру в районе 1825( декларация, отмена рабства, перестройка российских городов...) вызвана еще одной планетарной катастрофой.
2) Катастрофа одна, в районе 1825. Но золота нет. Какими активами в этом случае происходила капитализация?

[chispa1707.livejournal.com]

В моем представлении Фаэтон разрушился в 1761 году, а в 1781 году до Земли долетели мелкие осколки Фаэтона.

[mednik58.livejournal.com]

Тогда в примерно 1825 еще одна планетарная катастрофа, приведшая к превращению эмпарий в государства. Если с этой датой Вы не согласны, то пусть будет другая. Но масштаб не ограничивается уралом. И надо объяснить причины второй катастрофы.

[chispa1707.livejournal.com]

Дата хорошая. В этом году были затоплены сотни серебряных шахт Боливии, что я объясняю растрескиванием коры. Перед этим были сбои сезонов года, что указывает на переворот по Джанибекову. Но я с выводами не спешу.

[chispa1707.livejournal.com]

Если есть сдвиг в 18 лет, то 1822 год (сбой сезонов) это 1840-й год, а 1825 год это 1843 год. По памяти, после 1843 года были проблемы с серебром на рынках. Но не уверен - память сдает.

[mednik58.livejournal.com]

Я позже Вам по смене напишу, когда рассчитаю. Вот о сдвиге С18 Вы недавно писали, что он какой-то вялый. И в схему переносов, которую я сегодня прислал, он тоже не входит. Может он смазывает Вам картинку и надо временно его не рассматривать, может это для склейки уже ввели.

[chispa1707.livejournal.com]

Воздержитесь от советов мне, пожалуйста. Я в теме уже 19-й год, создал базу датированных исторических свидетельств на 180 тысяч позиций, и провел за вычислением сдвигов лет восемь, как минимум. Ваши попытки помочь мне разобраться в том, в чем я еще не разобрался, даже не смешны.

[mednik58.livejournal.com]

Извините, пожалуйста, за навязчивость. Хотел как лучше. Я в теме 13-ый год, но интересовали только " нелогичные" события, пытался их интерпретировать. Последние лет пять бросил это занятие, убедился, что это никого не интересует- у всех полно насущных хлопот. Но зацепила Ваша модель пертурбации планеты, предположил, что это ключ к восстановлению реальной истории. Советовать больше не буду, все коменты буду начинать со слов " возможно" и " предположим".

[mednik58.livejournal.com]

Хотел подробнее узнать о комете Биэлы впал в ступор. Вы ее видели в 1986 году, а все обсерватории мира проигнорировали. Как это возможно, что за военная тайна? И эффект Джанибекова наши 10 лет утаивали.
На фоне общемирового движения к крепостному праву начинают закрадываться сомнения. Ну ладно, в 1839 люди пострадали от климата, хотя и очень сильно. Но сейчас-то мы нашпигованы спутниками, электроникой, энергетикой. И что может произойти со всем этим хозяйством?
А ведь следующая встреча не за горами, 1986+3*13,5=2026.5
Что Вы об этом думаете?

[chispa1707.livejournal.com]

Я думаю, что комета Биэлы на сегодня достаточно безопасна. В случае чрезмерно близкого прохода, Земля ее расстреляет молнией снизу. Есть небольшой шанс повторения 1839 года - переворот по Джанибекову, но наша планета уже достаточно уравновесилась, а потому действительно страшных последствий не будет. Ну, цунами в Индии и на Камчатке повторится... но вряд ли что-то более серьезное.

[paomako.livejournal.com]

Биэлы на сегодня достаточно безопасна. В случае чрезмерно близкого прохода, Земля ее расстреляет молнией снизу.///

Чебаркульский метеорит именно это явление раскололо?

[mednik58.livejournal.com]

Это успокаивает. Главное, чтобы от этих молний спутники не посыпались. Но все-таки не верится, что NASA ее не отслеживает или хотя бы знает о ней.

[chispa1707.livejournal.com]

Сомневаюсь. Молнию должно быть видать, но ее не видели.

[chispa1707.livejournal.com]

Наверняка эту комету наблюдают. Я видел ее дважды, и она впечатляла - не чета тому, что мы обычно видим при метеоритных дождях, - крупнее на два-три порядка.

[mednik58.livejournal.com]

Раз прячут, то мне снова не спокойно...

[chispa1707.livejournal.com]

Причина замалчивания: эта комета единственная, указывающая на календарные правки. Административно-политических проблем от нее будет много.

[mednik58.livejournal.com]

Нашел одну фишку,может заинтересует. Да не абы где, а у самого Анатолия Тимофеевича Фоменко. В главе "Истину можно вычислить " одной из книг он приводит список дат при медных табличках клейм мастеров золотых дел. Они все кроме последней(1799) начинаются с i или j. И все в порядке кроме одной- междуj742 и j745 стоит точно jJ99. Они заострили на этом внимание, и интерпретировали ее как 1744, что логично.
Меня заинтересовала запись 7 как J. А что если эти буквы обе суть семерки? Тогда Записаны годы от 7642 до 7798.и потом перешли на 1799. А это уже известная запись " от сотворения мира".
Дальше надо разбираться с реформой Петра. На вскидку, 7208 дней при 360-дневном году это 20 лет и 8 дней. Прошло 20 лет от какого-то 1 януария, и 8 числа Петр объявил, что переходим на другой календарь. А 1 сентября написали потому, что перед этим прошло 8 месяцев ( на самом деле полный год). К чему эти 8 дней пока не понял.
В моей текущей модели , правда, это 40 лет, и задача потруднее Вашей. Но ничего, я еще Моисее подтяну... Считаете ли Вы Петра не вымышленным персонажем и куда его следует переместить?

[mednik58.livejournal.com]

И вот еще на заметку. В латинском все месяцы названы одним словом, кроме шестого.
это mensis lunii. Первое слово переводится как месяц. И луна по латыни lunae. То есть месяц луны. Предположу, что луна была захвачена между 225 и 270 днями, считая от 1 ianuarii.
Возможно, когда сообразили, что периоды луны стабильны , задним числом начали новый( я пока его считаю григорианским) календарь от некоторого близкого дня, например 189 день от 1 января.

[chispa1707.livejournal.com]

Думаю, что Петр реален и примерно современник Екатерины 2. Но это навскидку.

[mednik58.livejournal.com]

Не реально его предположить управляющим американской провинцией при главенстве Екатерины? Исключено?

[chispa1707.livejournal.com]

Луна была захвачена, по моим оценкам или 2-3 августа 1792 года или 7-8 октября 1792 года. Это дни 214-215 и 280-281. У меня есть только эти два варианта, без промежуточных сентябрьских

[chispa1707.livejournal.com]

Мне на такие вопросы отвечать рано - некомпетентен.

[mednik58.livejournal.com]

Есть над чем подумать, хотя и так котелок кипит.
Ведь конец 6 месяца это день 270, а 270-215 =55. Срок захвата.

[chispa1707.livejournal.com]

Надо же!

[mednik58.livejournal.com]

Извините за назойливость, но у меня Петровская реформа прямо в цвет попала.
Сейчас у рас календарь учитывает дни, месяцы и годы одновременно. Предположим, что " от начала" было 3 календаря:
К1 считал полугодия, их в одном обороте 2, записьIS**
К2 считал месяцы, их 8, запись J***
К3 считал дни, их 45 в месяце
О к3 ничего пока сказать не могу.
Дата J208 нам преподнесена как год 7208, это реформа. Но 208:8=26, то есть 26 оборотов. Тогда по К1 это год IS52, когда предположительно Европа перешла на григорианский календарь( а не в 1752). При этом Европа сохранила К1 вплоть до IS79. А петр повелел следующий год считать 1700. А это, черт возьми, как раз 17 год американского календаря, при счете от декларации.
И отказ всех от К2 вероятно связан со сбоем 360 на 365, полугодия можно и дальше считать, а месяцы не попадают в точки равноденствия и солнцестояния.

[chispa1707.livejournal.com]

Для того, чтобы сделать выводы, мне недостает информации.

[mednik58.livejournal.com]

Как появится время посмотрю смену правителей штатов, может место Петра и отыщется.

[mednik58.livejournal.com]

Если 622 изначально писалось J622, а потом деформировалось в 7622, то это за 86 месяцев до петровской реформы.
86 мес= 21полугодовв + 2 мес, то есть Хиджра попадает в 1830-1831, где вся движуха.