Уверенность

[chispa1707]

Уверен, что понял основное. Проблема во множественном дублировании одних и те же по смыслу и очень разных по конкретному содержанию событий. Сколько их? Штук семь в первом тысячелетии (сдвиг по 100 лет), столько же во втором, то есть, вместе 14. Плюс сдвиг в 23 года - еще 14. Плюс сдвиг в 59 лет - еще 14. Плюс, виден сдвиг в 18 лет; я не знаю, насколько он масштабен, - должен быть таким же, просто в силу согласования иных сдвигов через него, то есть, еще 14 штук. Выходит, 56 штук, как минимум. Еще раз: до 56 разбросанных по годам и столетиям дубликатов на каждое значимое событие.
***
Как так вышло? Я и сейчас уверен, что специально никто ничего не менял. В том-то и прелесть, что никто ничего особо не менял, просто разные кланы, жившие одновременно, оказались на разных участках шкалы.
***
Планы: это надо сделать. И главная трудность не в объеме данных; проблема в понимании, как всегда. Я должен понять, что является самодостаточным участком всей этой истории; что является его сутью.
***
ДОПОЛНЕНИЕ:
Комета Галлея - часть этой схемы. Комета-близнец кометы Галлея - тоже.

Comments

[otiosum-ipsum.livejournal.com]

Информативно о ии-переводе: перевод текста ютубовского ИИ не понравился и перевел всё сам. Врукопашную. По дороге выяснилось что в процессе перевода, ИИ нагло переставляет смыслы фраз, подменяет слова на абсолютно не относящиеся к тексту, и даже удаляет целые куски текста, которые ему почему то не понравились.. В общем, на ИИ надейся, а если хочешь сделать хорошо. делай сам... Как-то так

[chispa1707.livejournal.com]

Огромное спасибо!

[kilubatra.livejournal.com]

Как учил нас исторический материализм – история развивается по спирали. Но теперь похоже, что это не спираль, а мелкие кудряшки, что-то вроде химической завивки. И если всё это расчесать – никаких спиралей там нет, всё гладко и последовательно. И прав был Шкурин, а не исторический материализм :)))

[joedoe-new.livejournal.com]

Андрей, оффтоп,но вам понравится. https://www.youtube.com/live/82x_lZc4efc
Вот и американцы заговорили о мителеновом синем.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

18(10) = 22(8)

[mednik58.livejournal.com]

Хронологию создали так: использовали две операции над отрезками времени. условно назову
1-копир, это дублирование на А лет назад
2-перенос, это смещение на В лет вперед или назад со стиранием базового
Любой сдвиг получается комбинацией копира и переноса.
Копиров использовали два-основной 68 лет и второй 32 года, его можно заменить на 32+68=100 лет, но нам удобнее смотреть 32, иначе надо разрешить 68 и вперед двигаться. Перенос 9 лет.
К68+П9=С77
К68-П9=С59
К32+П9=С41
К32-П9=С23
Для чистоты модели следует, конечно, комбинацию копиров 32 и 68 считать сдвигом.
Почему взяли такие параметры? Про 9 не успел понять, а 68 потому, что реальная дублированная история была именно 68 (документальных, а не солнечных) лет, начало описания в 1821, когда Катя взяла власть и окончание в 1879, а 1888 назвали 1901 и период 1888-1900 уже заполнили мусором из 20 века.
Отложили назад отрезки по 68, полностью заполнив ось времени и подвигали. И потом склеивали неувязки.

[nikola-67.livejournal.com]

А чем заполнили начало 20 века до 1936 года?

[chispa1707.livejournal.com]

Я за 20 век еще не брался

[mednik58.livejournal.com]

Архиважный вопрос-число летописных годов в календарях по рх начала века. И тут у меня полный ноль понимания.Явно видно одну точку соответствия с СХ, это 1940. Пока ориентируюсь на Радмира. Если у Вас есть раскладка, то , плиз, подскажите.

[nikola-67.livejournal.com]

Я тоже ориентировался на Радмира, но и без него понятно, что первая 5-летка началась до окончания строительства Транссиба. Между этими двумя события на 1/6 части суши просто ничего нет (в части экономических проектов). Даже не потрудились ничего вставить, бездельники!!!
Еще Брусек показал идентичность технологий 1890-х и 1930-х.

Я знаю

[nikola-67.livejournal.com]

Это был вопрос Меднику

[mednik58.livejournal.com]

Перескок года в 23 по Российскому?

[mednik58.livejournal.com]

Не знал о совмещении технологий 1890 и 1930. Если Радмир правильно вычислил совмещение Вильгельмом 1888 и 1900, то девяностых просто не было. Переход на десятичную систему в 1888. И из тридцатых туда сбросили технологии, а события тоже из какого-то периода 20 века.