J541 - смысл

[chispa1707]

То, что J перед датой повсместно означает 1000-летний сдвиг, нами уже принято, и так оно и есть. Однако есть и проблема: унификация по мировым стандартам началась в середине 19 века, и такую мощную реформу, как ввести единую для всех князей и аббатов разных вероисповеданий дату ранее провести было невозможно, - для этого не было самих механизмов. Но 1541-й это 1792-й, и тупо перетащить 1792 год в середину 19 века даже со сдвигом в 59 лет не получится, - там нет подходящей вселенской катастрофы с массой сопутствующих событий типа календарного сбоя в 2 с небольшим месяца. И что означала эта дата в таком случае?
***
И вот что я подумал. Для религиозной организации, занятой финансами и торговлей, никакого смысла начинать датирование от Рождества Христова нет; для условного орденского монастыря или аббатства имеет смысл иное событие - принятие Иисуса как Бога со списанием всех грехов (включая грех неотданного кредита, проходящего по статье "воровство"). С этого события начать новую жизнь очень даже логично.
***
Ну, а поскольку каждая религиозная организация пришла к этому своим путем и в свое время, может вообще интересно оказаться: протестанты, так и не создавшие сверхкрупных централизованных структур, могли быть первопроходцами, а гиперцеркви могли прийти на готовое - уже опробованная и великолепно работающая схема есть, капиталы есть...

Comments

[paomako.livejournal.com]

Допустим, грехи искуплены в 33-м году искупительной жертвой. Но образовались эти грехи с 1-го года.
Поэтому, всё, что до 1-го года, - это вообще сказочная древность и непонятно, было ли вообще.
А то, что согрешено за 33 года до искупления - это как раз долговые активы, которые можно обменять на верность конгрегации, от имени которой можно далее продолжить работать в том числе и со своими кредиторами.

[mednik58.livejournal.com]

Я Вам только-что перетащил луну с 1792 в 1848, Вам есть смысл обдумать мою версию. И, кстати, имя исус вписали из-за первоначальных датировок с аббревиатурой IS. Дескать, это не " от начала" , а " от исуса". Потом аббревиатуру уничтожили, но , как оказывается, не везде. А записи типа J541 - фальшак, слишком много их сохранилось.И еще раз хочу спросить о связке 1761-1781-1792, на чем кроме скана кедра Вы основываетесь?

[chispa1707.livejournal.com]

Кроме скана срослось время Луны в пути от пояса астероидов до Земли. Если бы она двигалась быстрее, то прошла бы мимо, а если медленнее, то не добралась бы до нас. И там очень узкий диапазон подходящих скоростей.

Есть сомнения, что грехи (долги) в реале простили

[shustrik78.livejournal.com]

Приведу здесь цитату, натолкнувшую на мысль в заголовке.

"На мой взгляд, занимательная цепочка рассуждений:

- Каждый крупный кризис происходит у того, кто «поглотил» последствия предыдущего. В конце 1990-х (Long-Term Capital Management) проблемы были у хедж-фондов, и их спасали банки. В 2008 году кризис был у банков, которые ранее спасли хедж-фонды.

- В 2008-м банки спасло государство: была массовая скупка «проблемных» активов, реализация мер по поддержке ликвидности (TARP, QE и др.).

- Уже в 2020 кризис фактически перешёл от банков к налогоплательщикам и государству — раздавали стимулы, поддерживали потребление, эмитировали новые триллионы долга и денег, чтобы избежать дефляционной спирали.

- Самая опасная ситуация — это не повторение 2008 года для банков, а тот факт, что теперь сама система госдолга раздута до предела, а госрасходы и выплаты по долгам превышают реальные доходы. США вынуждены перекрываться новыми займами с растущим темпом, балансируя на грани фискального кризиса.

- Следующий кризис будет означать невозможность правительства обслуживать все обязательства без массовой эмиссии денег через ФРС (QE, yield curve control, финансовые репрессии, возможно закрытые меры для рынков).

- Классическая схема: центробанк экстренно скупает госдолг, чтобы «спасти» правительство, что приводит к долгосрочной инфляции, обесценению валюты и отрицательным реальным ставкам для сбережений в бондах и наличности.

Ну а сам ФРС как того, кто может напечатать бесконечное количество денег и спасать не надо.

В целом, все это не лишено логики и, в целом, подтверждается цифрами. Каждый кризис есть перевешивание убытков за счет роста кредита с одних на других.

@moi_misli_vslukh"

Что, если в момент всех событий, связанных с появлением нового христианства, нового бога, долги всё-таки не были реально списаны?

Перекрышевание народов и торговых путей — да. Смена феодального уклада на капитализм — да, реформы — да. И т.д.

Но прощение долга — нет.

Его просто перевесили на новых "прихожан", ввели новые календари и периоды отдачи. С тех пор всё население и отрабатывает тот долг.

Понятие долг — фундаментально в основе цивилизации, потому что нельзя в каждый момент времени совместить потребности и возможности.

Как вариант: момент распятия — прощение (долга), но момент воскрешения — это разве не откат прощения? Если не было жертвы, то не было и прощения. Договор разве не нарушен в таком случае? Не в этом ли основной смысл всех этих подлогов и сдвигов: долг так и не простили и повесили на потомков? Поэтому и имеем за все эти 200 с лишним лет долговую форму эмиссии денег (т.е. общество и гос-во, как сообщность, не может эмитировать средства платежа, нужные на обслуживание этого общества, а только через взятие долга у организации, именуемой в настоящую эпоху "центробанк", а ранее "церковь", "орден" и т.д.)

[mednik58.livejournal.com]

Если забраковать скан, то 1761 ни на чем не основано, так? Давайте начало эры оставим в 1801, а точку распада Ф отправим года на 3-4 в прошлое. Типа Это время Земля как раз смещалась на нынешнюю орбиту. Тогда подлетное время метеоров увеличится на 3 года и станет 20 лет, а луны 34 года- это почти разница между 1792 и 1761.
Полегчало? Ну, давайте смелее в ледяную воду.Я и сам пока в шоке.

Re: Есть сомнения, что грехи (долги) в реале простили

[chispa1707.livejournal.com]

Интересный взгляд на ситуацию. Спасибо.

[chispa1707.livejournal.com]

Мне сложно изменить взгляды, пока меня не приперло к стенке.

[mednik58.livejournal.com]

Я не верю, что от проходимца солнечная ось наклонилась, а земная-нет. Следовательно я не верю в эиму. Следовательно я не верю годовым кольцам этого кедра.
Что мне нужно сделать, чтобы Вас таки приперло?

[fantastron1.livejournal.com]

Зачем сожгли разрядные книги
https://plvideo.ru/watch?v=ARhZ1oniNY4z

[procop-ius.livejournal.com]

Если бы она двигалась быстрее, то прошла бы мимо, а если медленнее...
А это на подлете к Солнцу встретилась Земля или, пролетев мимо Солнца Земля встретилась?
)

[chispa1707.livejournal.com]

Смещение оси не означает изменения климата в целом; сместились климатические зоны, а не сам принцип зима-лето. Но в целом Вы все равно правы: климат был четырехкратно благодатнее.

[chispa1707.livejournal.com]

Думаю, Вы имеете ввиду возможную двукратную разницу в расстояниях. Судя по тому, что сильнее съехали орбиты дальних планет, тело вошло на орбиту Фаэтона со стороны Солнца. Луна двинулась к Солнцу (обратно направлению тела-разрушителя) и обязана была быть захвачена сразу, иначе она просто упала бы на Солнце - просто потому что шла в плоскости эклиптики. То есть, двойной радиус не требуется.

[procop-ius.livejournal.com]

Не, существенно проще — проскочив к Земле мимо Солнца, "тело" потеряло "импульс" и пристроилось в хвост планете с последующим мягким заходом на орбиту Луны.
Вот, только сколь отдален от нас тот восемнадцатый век — вопрос.

[chispa1707.livejournal.com]

Этот вариант диктует массу тела, недостаточную для сдвига оси Солнца.

[procop-ius.livejournal.com]

Ну, не то, чтобы "диктует".
Первый варьянт: на пути тела Солнце и слева Земля, тело обходит Солнце справа и пристраивается к орбите Земли.
Второй варьянт: тоже - на пути тела Солнце и слева Земля — тело проходит слева от Солнца, нехотя смещая ея ось, и пристраивается к орбите Земли.
По мне второй вариант вполне вероятен.

[chispa1707.livejournal.com]

Для смещения оси вращения Солнца требуется масса Юпитера. Тело могло быть и небольшим типа карликовой звезды, но обязано быть массивным.

[mednik58.livejournal.com]

Кстати, интересный момент возник.Как я понимаюЗемля не скачком поменяла орбиту, а пошла по сужающейся спирали. Попробуйте со своим новым другом поколдовать над временем перемещения. Астропыль и луна тоже по спирали. И если бы луна зашла внутрь орбиты Земли, то возможностей только две: либо быть захваченной, либо смещаться к орбите венеры без возврата к нашей орбите. С какой стороны от солнца( глядя из точки крушения) это произошло не имеет значения. В этом пылевом облаке, видимо, и кометы были. Тогда наши предки могли наблюдать уроборос.

[mednik58.livejournal.com]

Когда ось перпендикулярна эклиптике есть только принцип день-ночь. А принципа зима-лето нет в принципе.

[mednik58.livejournal.com]

Я так понимаю, что в Вашем варианте Тело стало спутником Земли. Тогда расширьте модель и объясните происхождение других спутников и поясов астероидов.

[chispa1707.livejournal.com]

Я всё это выложил здесь:
https://scan1707.blogspot.com/2025/09/blog-post.html