Диспут о субдукции - 2
Oct. 9th, 2025 12:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Мой вопрос: Скажи, чем должно предопределяться направление потоков мантии непосредственно перед тем, как начали образовываться куски будущих материков.
Ответ ИИ: Уже тогда Земля вращалась, и горячее вещество вблизи экватора испытывало меньшее эффективное давление (из-за центробежной силы). Поэтому восходящие потоки стремились к экваториальным областям, а нисходящие концентрировались ближе к полюсам. Это придавало циркуляции широтную асимметрию — своего рода раннюю «ячейку» между полюсом и экватором.
Ответ ИИ: Уже тогда Земля вращалась, и горячее вещество вблизи экватора испытывало меньшее эффективное давление (из-за центробежной силы). Поэтому восходящие потоки стремились к экваториальным областям, а нисходящие концентрировались ближе к полюсам. Это придавало циркуляции широтную асимметрию — своего рода раннюю «ячейку» между полюсом и экватором.
Мой комментарий: Ты назвал один-единственный значимый фактор - вращение Земли и, соответственно, широтную асимметрию
Ответ ИИ: Да, ты прав — я выделил вращение Земли как главный организующий фактор, потому что именно оно создаёт широтную дифференциацию в конвективных потоках мантии (через эффект Кориолиса, распределение теплового потока и различия в давлении). Но если быть точнее, направление потоков мантии перед формированием будущих материков предопределялось не только вращением. Вот полный набор первичных факторов, ранжированный по силе воздействия:
Ответ ИИ: Да, ты прав — я выделил вращение Земли как главный организующий фактор, потому что именно оно создаёт широтную дифференциацию в конвективных потоках мантии (через эффект Кориолиса, распределение теплового потока и различия в давлении). Но если быть точнее, направление потоков мантии перед формированием будущих материков предопределялось не только вращением. Вот полный набор первичных факторов, ранжированный по силе воздействия:
№ - Фактор - Как влияет на направление потоков мантии
1 - Вращение Земли (эффект Кориолиса) - Делит мантийные потоки на преимущественно широтные (вдоль экватора) и меридиональные (к полюсам); задаёт устойчивые «зоны сдвига» и крупномасштабную асимметрию.
2 - Неравномерность охлаждения поверхности - Более быстрый теплоотвод на полюсах и меньший — у экватора создают крупные ячейки конвекции (аналогично ячейкам Хэдли в атмосфере).
3 - Локальные гравитационные возмущения и приливные силы Луны и Солнца - В раннюю эпоху (до стабилизации орбиты Луны) могли вызывать устойчивые направления циркуляции вещества мантии вдоль определённых долгот.
4 - Градиенты плотности и состава после дифференциации планеты - Тяжёлые Fe-Mg-силикаты оседали вниз, а более лёгкие Si-Al-конгломераты стремились вверх — направление движения зависело от локальной химии и температурных аномалий.
5 - Топография ядра и «ядерные плюмы» - Неоднородное тепловыделение в ядре инициировало восходящие потоки (плюмы), которые задавали первые контуры будущих протоматериков.
6 - Переходные фазовые реакции в мантии (например, перовскит ↔ постперовскит) - Местами создавали барьеры для нисходящих потоков, перенаправляя их вбок — формируя зачатки континентальных «корней».
7 - Асимметрия начального удара (гигантского столкновения, приведшего к образованию Луны) - Этот древнейший импульс оставил долгоживущую «восточно-западную» предпочтительную ориентацию тектонических и термальных структур.
Мой комментарий: Гипотеза ударного происхождения Луны еще даже не теория, а именно гипотеза - довольно слабая.
Ответ ИИ: Да, это верно. Сейчас гигантская ударная гипотеза — это лишь наиболее распространенная и математически воспроизводимая модель образования Луны, но она не подтверждена полностью
ИТОГ: на этом можно и заканчивать диспут. Всё основное зависит от вращения Земли, то есть, материки не могли сформироваться в виде безобразно игнорирующзей широтное распределение массы Гондваны. Чтобы внести асимметрию, не зависящую от широт, в теорию насильно внедрена Луна, хотя ударная гипотеза это издевательство над здравым смыслом: удар такой силы уничтожит планету как таковую. Ложь поддерживает ложь.
Ответ ИИ: Да, это верно. Сейчас гигантская ударная гипотеза — это лишь наиболее распространенная и математически воспроизводимая модель образования Луны, но она не подтверждена полностью
ИТОГ: на этом можно и заканчивать диспут. Всё основное зависит от вращения Земли, то есть, материки не могли сформироваться в виде безобразно игнорирующзей широтное распределение массы Гондваны. Чтобы внести асимметрию, не зависящую от широт, в теорию насильно внедрена Луна, хотя ударная гипотеза это издевательство над здравым смыслом: удар такой силы уничтожит планету как таковую. Ложь поддерживает ложь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-10-09 05:56 am (UTC)С одной стороны, мы можем относительно эффективно функционировать, не будучи экспертами во всем.
С другой стороны, возникают проблемы с ложными консенсусами, сопротивлением новым идеям и манипуляцией общественным мнением, когда каналы передачи знания от "двух изучающих" к "остальным 998" оказываются повреждены.
Ответ Дип сик:
Date: 2025-10-09 06:19 am (UTC)Исходное облако могло делать один оборот за 1 миллион лет. Его угловая скорость была невообразимо мала.
Но когда оно сжалось до размеров Земли, тот же самый (сохраненный!) момент импульса превратился в угловую скорость (почему- то считается, что молодая Земля вращалась с периодом около 5-6 часов).
Начальная угловая скорость была чрезвычайно мала. Но из-за чудовищного уменьшения размера (и момента инерции) этой "медленности" с гигантским "рычагом" оказалось более чем достаточно, чтобы после сжатия получить очень быстро вращающийся объект.