ИИ, я и Древний Рим

[chispa1707]

Описания Рима по сути дела лично я не видел. ИИ - первый "субъект", способный вытащить из недр информационного шума не то, что выгодно авторам узких тем, а нечто более важное, в том числе обобщающее, и я этим воспользовался. ИИ, как всегда, шел в мэйнстриме науки, но тут оказалось, что...
- систематизированных данных по древнеримским помойкам нет;
- на площади в 10 кв. км. (Карфаген) живет 125 тысяч человек, хотя я видел и покруче: 220 летописных тысяч на территории города площадью со стадион;
- если принимать на веру то, что пишут, Рим - узко военная организация, что-то типа ЧВК; не работает вообще никто;
- воюет до 36 % от числа граждан, и в армии их держат по 16-20 лет, пока не состарятся;
- от ответа на вопрос, кто делает красным девицам детей, ИИ благоразумно уклонился;
- спросил, кто ведет бизнес и производства, ответ: рабы;
- а кто стоит над рабами? Кто-то же с плеткой стоит? Ответ: отслужившие пенсионеры;
- но они ведь всю жизнь служили и не знают о бизнесе и производстве ничего... ответа нет;
- ок, но кто все-таки содержит семьи, если все годные мужики в армии? Ответа нет;
- ок, говорю, в 19 веке (за исключением Наполеона) ни одна страна не может содержать армию более 0,2-0,4 % от численности населения, так почему Рим смог загнать на фронт 36 %? Ответ: у них была гибкая система организации...
Здесь я от души поржал.
- Россия ведет СВО четыре года, и экономике реально тяжко, хотя воюют 700 тысяч из 143 миллионов населения. Как можно отправить на 30-летнюю войну 100 тысяч из 273 тысяч всего? Что это за чудо-экономика?
Где-то здесь он и начал сдуваться...
***
Дело в трактовках, а трактовки идут от понимания сути дела. Покажу пару-тройку примеров.
В Карфагене римские амфоры, в отличие от доримских, имеют стандартный размер и клейма. Ходовое объяснение: это проявляется сила централизованной власти. способной нагнуть всех. Мой объяснение: эта стандартизация вынужденная, связанная с тем. что в бизнес под крышей Рима вложились многие сотни карфагенских беженцев с деньгами. Когда крупный бизнес общий и состоит из множества долей, продукция естественным образом унифицируется по какому-то одному образцу.
Второй пример: форумы - места для принятия коллективных (демократических) решений. В средневековой Европе никаких форумов нет, более того, форумов нет нигде ни до Рима, ни после Рима. Что за любовь к демократии? А это прямое указание на то, что дольщики в Риме чрезвычайно реальны; дольщики-беженцы и есть, те, кто своими деньгами создал, а затем еще и держит Рим на плаву. И дольщикам для регулярных терок между собой форум необходим.
Третий пример: гладиаторские бои рабов. Мы с ИИ до этой темы не дошли, но в материалах историков о рабах все 100 % рабов Древнего Рима люди значимые: банкиры, торговцы и тому подобное. Моя трактовка: это люди, в силу своей профессии вынужденные брать кредиты и по феодальным правилам приобретающие статус кабальных рабов. Когда крупный кредитор умирает, почти всегда оказывается, что у покойного активов кот наплакал, - у адекватного банкира всё всегда в деле. Но его рабы вели с ним дела, у них есть незавершенные совместные сделки (это в Древнем Риме норма), и бывшие рабы начинают претендовать на конфискацию хотя бы того, что есть. Этот конфликт неразрешим, а значит, остается "Божий суд" - разумеется только для тех, кто к этому лично готов.
***
Главный вывод: в случае с реконструкцией истории Древнего Рима без произвола не обойтись. В том виде, какой есть, эта история не просто неверна, она издевательски неверна.