Происхождение Луны - 4

[chispa1707]

Массу погибшей планеты Ольберса (Фаэтон) оценивали по-разному, и наибольшая оценка - 8 масс Луны. И вот сумма масс 50 самых крупных спутников планет Солнечной системы (включая Луну) - 8,7 масс Луны. Когда встраиваешь итоговые характеристики погибшей планеты на ее место, все предельно логично. Отходит от идеала только плотность, и тому есть причина: чем меньше масса спутника, тем ниже плотность, потому что малые спутники (типа Фобоса) пористые. Причина: крупные спутники давлением своей коры не дают магме вспениться (как вспенивалась магма кимберлитовых трубок). Мелкие вспенились, и теперь средняя плотность 50 спутников ниже изначальной плотности Фаэтона.
***

Comments

[chispa1707.livejournal.com]

Крупные осколки Фаэтона стали спутниками планет, а мелочь в виде пояса астероидов с мизерной общей массой так и летает по той же орбите между Марсом и Юпитером. Очень интересно, почему планеты расхватали именно крупные остатки Фаэтона?

[woldemarovich.livejournal.com]

Скорость могла быть разная, у мелочи быстрее

[cuon-alpinus-eu.livejournal.com]

Вы же сами и написали: "Электроразряд с Земли - достаточная сила для остановки и захвата Луны".
Насколько я понял эти четыре поста, до крупных осколков молнии дотягивались на больших расстояниях, чем до мелких. Они же тормозили движение, притягивали и давали возможность обрушиться остальным молниям.
А на мелкие осколки планеты просто не реагировали и те летели дальше.

Вот только моих знаний по физике не хватает для ответа на два вопроса:
1. Почему у осколков Фаэтона был положительный заряд, а у планет отрицательный? Много было про разные заряды головы и хвоста комет, но осколни Фаэтона же не кометы...
2. Почему молнии тормозят и притягивают осколки Фаэтона? В момент пробоя возникающий проводник не просто передаёт заряд, но ещё и притягивает тела разного заряда намного сильней, чем они притягивались до пробоя?

[alex-somnum.livejournal.com]

Если Луна появилась в +/- 1840 году, то как можно объяснить существование лунных культов, в той или иной форме, по всей планете задолго до 19 века ? Что было объектом поклонения ? Другое небесное тело ?

Падение осколка Фаэтона мас�

[karta-vadim.livejournal.com]

При падении осколка Фаэтона (куска шебня из песка и льда), он по пути рассыпался на более мелкие осколки. Испарившийся лед должно быть опять сконденсировался и выпал позже, уже в виде грязевых дождей глины и песка. Так что энергия столкновения уменьшилась на величину массы воды и твердых частиц от взрыва в атмосфере. Энергия, выделяющаяся непосредственно при столкновении обломков с поверхностью, радикально уменьшается благодаря тому, что основная часть энергии исходного тела расходуется на его разрушение и нагрев в атмосфере.
Этот сценарий катастрофы принципиально иной: не импактная зима (от удара и выброса пород), а ударная зима (от взрыва в атмосфере).

[chispa1707.livejournal.com]

Отличный комментарий.
Взрыв удаляет электроны, даже в ядерном взрыве. Почему, не знаю.
Механика притяжения мне непонятна. Может, гравитация? Объекты-то крупные

[chispa1707.livejournal.com]

Думаю, не в 1840-м. Думаю, Фаэтон лопнул в 1760-х, а к Земле Луна подошла около 1783-го. Но это только версия

Re: Падение осколка Фаэтона ма�

[chispa1707.livejournal.com]

Очень дельно. Спасибо.

[alex-somnum.livejournal.com]

А что Вы думаете по поводу произведений искусства эпохи Возрождения на которых присутствует луна в различных фазах, фрески, мозаики и т.д. С точными датировками можно поспорить, но всё это в не получится запихнуть в 19 век. Да и вообще, сам факт появления Луны на орбите Земли в 18-19 веке должно оставить гигантское количество свидетельств очевидцев. Но их нет. Колоссальный, мягко говоря, масштаб события оставил бы жирный отпечаток на всём : живопись, литература, поэзия, газеты, полицейские отчёты... Но по факту имеем только мифы и легенды о "долунном" периоде.

[chispa1707.livejournal.com]

Свидетельства есть, просто трактуются неверно. Например, в небе появились два солнца. В гало должно быть три или пять, а два - нонсенс. Все картины и фрески достоверны, просто их следует иначе датировать - 18-м веком. Я так думаю.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Если раньше не было Луны - как тогда считали по месяцам???

[chispa1707.livejournal.com]

В нашей системе перевода дат 1300 год до н. э. это 1755-й. Всё рядом.

[tonikwik.livejournal.com]

Прочитал все ваши посты касательно этой темы.
Спасибо. Вопрос.

Разве для пробоя молнией не нужна среда? Окей, молния проходит через атмосферу, пускай и через очень разряженную атмосферу.
Дальше как? Там не по чему проходить разряду.

Натягиваем сову на глобус. Проходит насыщенное пылевое облако. Металлическое или водяное. Чтобы сделать пробой нужны проводники, песок и глиняная пыль инертны. Или все эти элементы в куче.

Тут уже вопрос к специалистам, есть ли в обозримом космосе такое облако.

upd Ни в коем случае не являюсь специалистом, ни любителем ни в одной из этих областей. Просто умозрительное заключение.

[chispa1707.livejournal.com]

Проводящая среда нужна, типа пылевого облака, причем, достаточно плотного. Расспрошу ИИ.

[alexos1.livejournal.com]

Тела обменивающиеся любой энергией притягиваются друг к другу.

[lion-rat.livejournal.com]

Спутники круглые, и очень отличаются друг от друга. Едва ли тянут на свежие осколки планеты.

[chispa1707.livejournal.com]

Берем семь мертвых кроликов. Одного хранили в холодильнике, второго в пруду, третьего закопали, четвертого окунули в кислоту, пятый долго лежал на солнце, шестого побрили, седьмому отрезали конечности. Они будут очень по-разному выглядеть.

[lion-rat.livejournal.com]

Один — ледяной шарик с, предположительно, подледным океаном, другой — вулканический мир, третий — что-то похожее на Луну (читай — состав и строение очень разные), и более-менее круглые, а иные в орбитальном резонансе или даже приливном захвате. Как-то не похоже на свежие куски от небесного тела, развалившегося лет эдак 200-300 тому назад.

[lion-rat.livejournal.com]

До кучи, у спутников по науке дифференцированное внутреннее строение — ядра, коры, мантии. Как все это образовалось за 200-300 лет из обломков? Как так вышло, что планеты уловили большую часть вещества гипотетического Фаэтона? А приливно-отливные зоны — обитающие на них и приспособленные к их условиям организмы и целые экосистемы тоже сформировались за 200-300 лет?

[chispa1707.livejournal.com]

Я пока не готов отвечать. Всё в работе.

[hypershtopor.livejournal.com]

ЕСЛИ Солнечная система образовалась из шара, а потом диска, типа так:



или так,



то надобность в гипотетическом Фаэтоне ликвидируется с помощью серпа и бритвы. В свою очередь, ликвидируется и все последующее, невпихуемое, но натягиваемое.

Дырка вместо планеты — дырка между рукавами.
К тому же, Юпитер вполне мог, как самый массивный, из самого массивного рукава, оттянуть разреженное вещество из прорехи.

Это все 20 век

[nikola-67.livejournal.com]

//живопись, литература, поэзия, газеты, полицейские отчёты//

Какие-то информационные листки могли быть и раньше. Вы рассуждаете с точки зрения всеобщей грамотности и зависимости от телевизора или интернета.

Зачем скотоводу считать месяцы?

[nikola-67.livejournal.com]

Трава жухнет от жары, значит надо гнать овец на север. Трава жухнет от холода, значит гнать овец на юх:)

В космосе нет ваккуума

[nikola-67.livejournal.com]

Очень разреженная среда, но до ваккуума далеко. И да, если бы вся солнечная система была наполнена насыщенной средой, то планеты бы обменивались молниями периодически. Имхо:)