ВФР 1789, Париж 1814, Наполеон - молчание значимых персон

[chispa1707]

Сначала - 42 значимых автора, не упоминавших (или упоминавших вскользь) о Наполеоне I Бонапарте.

Иммануил Кант - 1724–1804 - философия - не упоминает

Иоганн Г. Фихте - 1762–1814 - философия - не упоминает явно

Фридрих Шиллер - 1759–1805 - поэт, историк - нет прямых упоминаний

Фридрих Шеллинг - 1775–1854 - философия - упоминаний в трудах нет

Якоб Гримм - 1785–1863 - лингвистика - не упоминает

Вильгельм Гримм - 1786–1859 - филология - не упоминает

Иоганн Г. Гердер - 1744–1803 - философ, теолог - не упоминал

Уильям Блейк - 1757–1827 - поэт, художник - не упоминает

Джордж Байрон - 1788–1824 - поэт - упоминает косвенно, без оценки

Джон Китс - 1795–1821 - поэт - не упоминает

Перси Б. Шелли - 1792–1822 - поэт - почти не упоминает

Уильям Вордсворт - 1770–1850 - поэт - избегает имени

Вальтер Скотт - 1771–1832 - писатель - упоминает вскользь

Томас Карлейль - 1795–1881 - историк - о Наполеоне в позднейшей критике, но не в ключевых сочинениях до 1837

Ральф У. Эмерсон - 1803–1882 - философ, эссеист - не обсуждает Наполеона в ранних работах

Натаниэль Готорн - 1804–1864 - писатель - отсутствует упоминание

Герман Мелвилл - 1819–1891 - писатель - в «Моби Дике» — нет упоминаний

Эдгар А. По - 1809–1849 - писатель - Наполеон упомянут лишь в «Марии Роже» анекдотически

Карл Маркс - 1818–1883 - философ - писал о Наполеоне III, не о первом

Людвиг Фейербах - 1804–1872 - философ - не обсуждает Наполеона I

Жан-Поль Рихтер (Jean Paul) - 1763–1825 - писатель - избегает политических тем

Вильгельм Гумбольдт - 1767–1835 - учёный - не писал о Наполеоне

Александр фон Гумбольдт - 1769–1859 - натуралист - почти не упоминает

Жан Батист Ламарк - 1744–1829 - биология - упоминаний нет

Лаплас, Пьер-Симон - 1749–1827 - физик - не обсуждает политику

Лагранж, Жозеф Луи - 1736–1813 - математик - не упоминает Наполеона

Фридрих Рюккерт - 1788–1866 - поэт, востоковед - избегает темы

Николай Карамзин - 1766–1826 - историк - крайне редкие упоминания

Август Шлегель - 1767–1845 - литературный критик - не пишет о Бонапарте

Фридрих Шлегель - 1772–1829 - философ, романтик - не анализирует Наполеона

Джеймс Уатт - 1736–1819 - инженер - не писал о нём

Генрих Гейне - 1797–1856 - поэт - упоминает мимоходом

Луи Агассис - 1807–1873 - геолог - не пишет о Наполеоне

Михаил Глинка - 1804–1857 - композитор - упоминаний нет

Джоузеф Мэллорд Уильям Тёрнер - 1775–1851 - художник - в картинах — нет прямых отсылок

Каспар Давид Фридрих - 1774–1840 - художник - не изображает Наполеона

Андерсен, Ханс Кристиан - 1805–1875 - писатель - не касается темы

Николай Гоголь - 1809–1852 - писатель - не обсуждает Наполеона

Джон Стюарт Милль - 1806–1873 - философ - в ранних работах не упоминает

Артур Шопенгауэр - 1788–1860 - философ - избегает упоминания Наполеона

Эжен Делакруа - 1798–1863 - художник - Наполеон в работах почти не появляется

Джордж Сэнд (Аврора Дюдеван) - 1804–1876 - писатель - не касается темы Наполеона I

***
Теперь - 47 авторов, избегавших упоминания о Великой Французской революции 1789 года
И я бы добавил 48-го автора - Карла Маркса. Работа о 18 брюмера - поздний подлог, без учёта примет времени.

Иммануил Кант - 1724–1804 - философия - всего одно неоднозначное упоминание в письмах, но в основных трудах — молчание

Иоганн Г. Фихте - 1762–1814 - философия - революция прямо не названа, обсуждается "свобода", "порядок"

Фридрих Шеллинг - 1775–1854 - философия - революция почти не затрагивается

Иоганн Г. Гердер - 1744–1803 - философ - не писал напрямую о революции

Иоганн В. Гёте - 1749–1832 - поэт, мыслитель - в «Поэзии и правде» обходит молчанием события 1789 года, хотя современник

Уильям Блейк - 1757–1827 - поэт - революция не названа — образное мышление, но без прямых ссылок

Джеймс Уатт - 1736–1819 - инженер - не упоминает

Жан Батист Ламарк - 1744–1829 - биология - не упоминает революцию в научных трудах

Жозеф Луи Лагранж - 1736–1813 - математика - живя в Париже, избегает любых политических упоминаний

Александр фон Гумбольдт - 1769–1859 - натуралист - в ранних трудах молчит о революции, даже в мемуарах крайне умеренно

Вильгельм Гумбольдт - 1767–1835 - лингвистика - не анализирует революцию, хотя говорит о языках и культуре Франции

Николай Карамзин - 1766–1826 - историк - едва упоминает, несмотря на европейское путешествие (1790)

Александр Радищев - 1749–1802 - писатель - в "Путешествии" нет прямого обсуждения революции (написано до неё)

Карл Линней (и его школа) - 1707–1778 - ботаника - умер до революции, но его ближайшие ученики молчат о событиях 1789

Жан-Поль Рихтер (Jean Paul) - 1763–1825 - писатель - ни в одном из ключевых трудов революция не описана

Август Шлегель - 1767–1845 - литературная критика - революция не затронута явно

Фридрих Шлегель - 1772–1829 - философ, романтик - не касался революции напрямую

Новалис (Гарденберг) - 1772–1801 - поэт - умер рано, революцию не обсуждал

Джон Китс - 1795–1821 - поэт - весьма далёк от политики, революцию не упоминает

Перси Б. Шелли - 1792–1822 - поэт - пишет о свободе, но о 1789 ни слова

Уильям Вордсворт - 1770–1850 - поэт - ранние симпатии к революции, но в поэзии почти не упоминает

Вальтер Скотт - 1771–1832 - писатель - избегает темы революции в исторических романах XVIII века

Генрих Клейст - 1777–1811 - писатель - революция не обсуждается в художественной форме

Каспар Давид Фридрих - 1774–1840 - художник - революционные сюжеты отсутствуют

Джозеф М. У. Тёрнер - 1775–1851 - художник - не изображал событий революции

Людвиг ван Бетховен - 1770–1827 - композитор - симпатии к идее свободы, но революция прямо не названа

Михаил Глинка - 1804–1857 - композитор - революция не упоминается в письмах или творчестве

Густав Клемм - 1802–1867 - этнолог - революция не затронута

Артур Шопенгауэр - 1788–1860 - философия - обходит стороной революцию в философских текстах

Луи Агассис - 1807–1873 - биология, геология - революция не рассматривается в контексте

Ральф У. Эмерсон - 1803–1882 - философ - восстания и свобода обсуждаются абстрактно, без прямой отсылки к 1789

Натаниэль Готорн - 1804–1864 - писатель - революция не упоминается

Герман Мелвилл - 1819–1891 - писатель - в “Моби Дике” и других — революция отсутствует

Николай Гоголь - 1809–1852 - писатель - никогда не упоминает события Франции 1789

Андерсен, Ханс Кристиан - 1805–1875 - сказочник - революционные события отсутствуют

Джон Стюарт Милль - 1806–1873 - философ - в ранних трудах почти не упоминает

Чарлз Дарвин - 1809–1882 - биолог - революция никак не фигурирует

Николай Лобачевский - 1792–1856 - математик - не касался политических тем

Эварист Галуа - 1811–1832 - математик - революцию 1789 не обсуждает, сосредоточен на политике 1830-х

Томас Юнг - 1773–1829 - физик - революция не фигурирует в его сочинениях

Александр Бланшар - 1775–1855 - художник - не писал о событиях революции

Филипп Отто Рунге - 1777–1810 - художник - революция отсутствует в символике и темах

Джеймс Фенимор Купер - 1789–1851 - писатель - Французская революция не входит в круг интересов

Теофиль Готье - 1811–1872 - писатель - обсуждает 1830-е, но не 1789

Джордж Сэнд (Аврора Дюдеван) - 1804–1876 - писатель - революция 1789 в текстах не представлена явно

Джон Констебл - 1776–1837 - художник - не писал и не изображал события революции

Луи Брайлль - 1809–1852 - педагог - революция не касается его трудов

***

Список из 49 значимых авторов, не упоминавших взятие Парижа русскими в 1814 году

Иоганн В. Гёте - 1749–1832 - поэт, мыслитель - молчит о взятии Парижа, несмотря на очевидность темы

Иоганн Г. Фихте - 1762–1814 - философия - умер в 1814, но в последних речах — нет упоминания

Фридрих Шеллинг - 1775–1854 - философ - обходит тему в философских трудах

Фридрих Шлегель - 1772–1829 - философ, публицист - не упоминает взятие Парижа

Александр фон Гумбольдт - 1769–1859 - натуралист - в письмах и трудах молчит о военном аспекте 1814

Вильгельм Гумбольдт - 1767–1835 - лингвист, дипломат - упоминаний нет, несмотря на служебное положение

Людвиг ван Бетховен - 1770–1827 - композитор - никакой музыкальной или текстовой реакции на событие 1814

Жан-Поль Рихтер (Jean Paul) - 1763–1825 - писатель - не комментирует ни революцию, ни взятие Парижа

Уильям Блейк - 1757–1827 - поэт, художник - никакого следа взятия Парижа в поздней поэзии

Вальтер Скотт - 1771–1832 - писатель - в романах не касается 1814, фокус на XVIII веке

Генрих Клейст - 1777–1811 - писатель - умер до событий, но в предвоенных работах нет даже предвкушения

Джеймс Уатт - 1736–1819 - инженер - в письмах и технических работах — молчание

Пьер-Симон Лаплас - 1749–1827 - физик - не упоминает ни Наполеона, ни поражения Парижа

Жозеф Луи Лагранж - 1736–1813 - математик - умер до 1814, но даже в 1812–13 молчание о войне

Фридрих Рюккерт - 1788–1866 - поэт, востоковед - в патриотической поэзии тема 1814 года отсутствует

Николай Карамзин - 1766–1826 - историк - в «Письмах русского путешественника» и других — молчание о Париже

Александр Радищев - 1749–1802 - писатель - умер раньше, но его ученики тему обходят

Михаил Глинка - 1804–1857 - композитор - никакой реакции на взятие Парижа ни в письмах, ни в музыке

Джон Китс - 1795–1821 - поэт - не упоминает события Франции

Перси Биши Шелли - 1792–1822 - поэт - никакого следа войны 1812–14

Уильям Вордсворт - 1770–1850 - поэт - обходит события 1814 года

Жан Батист Ламарк - 1744–1829 - натуралист - никакой реакции на взятие Парижа

Николай Лобачевский - 1792–1856 - математик - вообще не касается исторических событий

Гегель (в «Науке логики» 1812–1816) - 1770–1831 - философ - не упоминает ни кампанию 1814, ни Париж

Артур Шопенгауэр - 1788–1860 - философ - обходит тему в работах 1810–20-х гг.

Жак-Луи Давид - 1748–1825 - художник - никакой реакции в живописи на 1814 год

Каспар Давид Фридрих - 1774–1840 - художник - в пейзажах и символике — полное молчание о 1814

Джоузеф М. У. Тёрнер - 1775–1851 - художник - не изображает Париж 1814 года

Николай Гоголь - 1809–1852 - писатель - в «Записках сумасшедшего» и других — молчание о Париже

Джордж Байрон - 1788–1824 - поэт - поразительно, но в поэзии нет прямых упоминаний события 1814

Франц Шуберт - 1797–1828 - композитор - никакой музыкальной реакции на события в Париже

Луи Агассис - 1807–1873 - геолог - в научной и частной переписке нет реакции

Андре-Мари Ампер - 1775–1836 - физик - не пишет о Париже 1814, несмотря на личную связь с Францией

Шарль Фурье - 1772–1837 - социалист - в трудах нет упоминания поражения Парижа

Бенжамен Констан - 1767–1830 - публицист - много писал о Наполеоне, но 1814 — слабо освещено

Карл Маркс - 1818–1883 - философ - писал о Луи Бонапарте, но не о 1814

Жюль Мишле - 1798–1874 - историк - не выделяет взятие Парижа как узловое событие

Теофиль Готье - 1811–1872 - писатель - не касается темы

Оноре де Бальзак - 1799–1850 - писатель - парижская жизнь показана без упора на 1814 год

Джордж Сэнд - 1804–1876 - писатель - не обсуждает взятие Парижа

Джон Стюарт Милль - 1806–1873 - философ - 1814 год в работах не затрагивает

Луи Брайлль - 1809–1852 - педагог - никаких ссылок на события 1814 года

Томас де Квинси - 1785–1859 - эссеист - опиум и внутренние миры важнее, чем падение Парижа

Эдгар По - 1809–1849 - писатель - никаких отсылок к Парижу 1814

Ральф Эмерсон - 1803–1882 - философ - не упоминает событие 1814 года

Герман Мелвилл - 1819–1891 - писатель - не касается европейской истории до 1848

Джон Гершель - 1792–1871 - астроном - в научной переписке — ни слова о Париже

Алексис де Токвиль - 1805–1859 - мыслитель - 1814 — не рассматривается как важный прецедент

Ханс Кристиан Андерсен - 1805–1875 - сказочник - никаких исторических вставок по Парижу

***
КОММЕНТАРИЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Молчание о взятии Парижа особенно интересно, потому что: событие впервые за много столетий означало падение столицы ведущей державы; русская армия стояла в центре Европы; для германских, французских и английских интеллектуалов — это был шок.

И всё же — молчание, равнодушие или стилистическое избегание. Возможно: это не укладывалось в эстетическую или политическую концепцию авторов; было временно табуировано в культуре; событие воспринималось как военный, но не культурный перелом.

Comments

ИИ запрос: взятие русскими Парижа в 1814 году найди...

[woldemarovich.livejournal.com]

Ссылки на периодические издания европейских стран, которые описывали это событие по горячим следам:

Европейская пресса, сообщавшая о взятии Парижа 31 марта 1814 г.
Обзор
Через считанные часы и дни после капитции французской столицы газеты по всей Европе вышли с экстренными выпусками. Ниже приведены прямые ссылки на оцифрованные экземпляры крупнейших периодических изданий шести стран, где события освещались «по горячим следам».
Страна
Газета (оригинальное название)
Дата/№ выпуска
Содержание заметки
Доступ к номеру
Франция
Gazette nationale ou Le Moniteur universel
1 апреля 1814
Официальный бюллетень с актом капитуляции и программой Временного правительства[1]
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34452336z/date18140401
Франция
Journal des débats politiques et littéraires
1 апреля 1814 (первый послереставрационный выпуск)
Подробный отчёт о вступлении союзных войск и обращение Сената к парижанам[2]
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4208616
Австрийская империя
Österreichisch-kaiserliche privilegirte Wiener Zeitung (внеочер. Beilage)
10 апреля 1814
Полный текст венского «Экстра-блата» с восклицанием «Paris ist genommen!» и приказом ф. м. Шварценберга[3]
https://books.google.com/books?id=PUTw5aHtoI8C (стр. 29 март – 10 апр. 1814)
Германские земли (Бавария)
Allgemeine Zeitung (Аугсбург)
4 апреля 1814
Телеграммы из Парижа, описание триумфального въезда Александра I и Фридриха-Вильгельма III[4]
https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb10504770
Великобритания
London Gazette Extraordinary
№ 16881, 9 апреля 1814
Официальная сводка герцога Веллингтона о капитуляции столицы Франции[5]
https://www.thegazette.co.uk/London/issue/16881/page/762
Испания
Gaceta de Madrid / de la Regencia
26 апреля 1814
Перевод манифеста Талейрана от 9 апреля и отчёт о «gloriosa entrada de los aliados en París»[6]
https://www.boe.es/gazeta/dias/1814/04/26/pdfs/GRE-1814-61.pdf


Как воспользоваться
Перейдите по ссылке в последней колонке.
В большинстве случаев можно сразу листать PDF или изображение газетной полосы.
Если требуется повышенное разрешение (Gallica, Digitale Sammlungen, ANNO), используйте встроенную шкалу «Zoom» или скачайте файл.
Дополнительные источники
Британская газета The Times от 6 апреля 1814 (доступ по подписке через Times Digital Archive).
Португальская Gazeta de Lisboa (апрельские номера 1814 г.) хранится в Национальной библиотеке Португалии; см. общий каталог «Gazeta de Lisboa» [7].
Итальянская пресса: экстренные листки «Gazzetta di Milano» за первую неделю апреля 1814 г. (доступны в Biblioteca Nazionale Braidense).
Эти издания вместе дают панорамную картину европейской реакции на первый в истории военный парад русских, прусских и австрийских войск на улицах Парижа.
⁂

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34452336z/date18140401
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4208616
https://books.google.com/books/about/Erste_zweyte_fünfte_siebente_neunte_sec.html?id=PUTw5aHtoI8C
https://www.digitale-sammlungen.de/en/view/bsb10504770
https://www.thegazette.co.uk/London/issue/16881/page/762
https://www.boe.es/gazeta/dias/1814/04/26/pdfs/GRE-1814-61.pdf
https://books.google.com/books/about/Gazeta_de_Lisboa.html?id=NQIwAAAAYAAJ

Побочка:

[woldemarovich.livejournal.com]

https://houghton.hk/europe-1793-1844-part-5/
https://houghton.hk/acknowledgements/
Интересная подборка хронологии, некто Роджер Хоутон исследовал сканы некоторых газет и создал обзор как ему показалось важных или интересных событий. В частности газета "Бомбейский курьер":

«Бомбейский курьер» за апрель, май и первую половину июня отсутствует. Сообщений о вторжении во Францию нет.

Но есть и такое:
Суббота, 3го сентября 1814 года

Согласно Атласу Ле Сажа за 1814 год, численность населения Земли составляла 710 миллионов человек.
————————————-
Суббота, 22го мая 1813 года

Наполеон назначил де Лессепса губернатором Москвы и приказал ему организовать снабжение армии продовольствием. Те немногие русские купцы, которые остались в Москве, отказались участвовать в поставках, но несколько русских евреев согласились объехать все окрестные деревни и закупить всё, что было в наличии. Они сказали, что им нужно золото или серебро для оплаты. Де Лессепс не видел другого выхода, кроме как отдать им деньги. Евреи сказали: «До скорой встречи», и он ждал, ждал, пока не почувствовал себя неловко. Больше никто не видел ни евреев, ни денег, ни еды. Лессепс был официально опозорен.
————————

Re: ИИ запрос: взятие русскими Парижа в 1814 году найди...

[chispa1707.livejournal.com]

В считанные часы без телеграфной связи?
***
В 19 веке скорость почтовых карет (дилижансов) была относительно невысокой и зависела от сезона и дорожных условий. В среднем, маршрутная скорость составляла около 9-10 км/ч. Зимой, из-за погодных условий, скорость могла быть еще ниже, примерно 8 км/ч.
***
дорога между Париж и Лиссабон составляет 1715 км.
***
1715 / 10 = 171,5 часов или 7 дней с небольшим

Re: ИИ запрос: взятие русскими Парижа в 1814 году найди...

[chispa1707.livejournal.com]

ЦИТАТА: Телеграммы из Парижа
***
Клод Шапп создал оптический телеграф в 1792 году во Франции. Первый работоспособный электрический телеграф был создан в 1816 году англичанином Фрэнсисом Рональдсом, но его проект был отвергнут.

RE: Re: ИИ запрос: взятие русскими Парижа в 1814 году найди...

[woldemarovich.livejournal.com]

Голубиная почта

[marvellous-lynx.livejournal.com]

А если пройтись по тем, кто писал, когда были напечатаны (опубликованы, увидели свет) их произведения?

[chispa1707.livejournal.com]

Самый большой массив составляют мемуары французов, переживших 1789 год, как правило, изданные в последней четверти 19 века. Это особенно интересно смотрится на фоне тотального уничтожения почти всех национальных архивов в Париже в 1871 году.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Весьма показательно.

RE: Re: ИИ запрос: взятие русскими Парижа в 1814 году найди...

[woldemarovich.livejournal.com]

каким образом в то время издательства получали так быстро информацию?

# Как газеты в 1814 году получали информацию так быстро

В начале XIX века, во времена Наполеоновских войн, быстрые коммуникации были критически важны для армий и прессы. Хотя электрический телеграф появился только в 1830-х, новости о взятии Парижа 31 марта 1814 года распространялись по Европе за считанные дни благодаря комбинации методов. Вот ключевые способы, которыми издательства получали информацию "по горячим следам".

## Основные методы передачи новостей
- **Курьерские службы и почтовые эстафеты**: Армии и правительства использовали конных курьеров, которые скакали по почтовым трактам, меняя лошадей на станциях. Например, из Парижа в Лондон новости могли дойти за 3–5 дней через цепочку эстафет. В 1814 году союзные войска (русские, прусские, австрийские) отправляли официальные депеши курьерами, что позволяло газетам публиковать их почти сразу после получения.
- **Оптический телеграф (семафор)**: Во Франции с 1790-х работала система семафорных башен Клода Шаппа, передававшая сигналы на расстояния до 1000 км за часы. Она связывала Париж с границами, и союзники использовали её после захвата. В других странах, как Австрия и Пруссия, были похожие, но менее развитые системы.
- **Голубиная почта и неофициальные каналы**: Иногда применялись почтовые голуби для коротких расстояний, а также шпионы и путешественники, передававшие слухи. Однако официальные новости шли через курьеров.

## Пример с взятием Парижа
Новости о капитуляции 31 марта достигли Вены к 10 апреля (через курьеров Шварценберга), Лондона — к 6 апреля (по морю и эстафетам), а Мадрида — к 26 апреля. Газеты вроде **Wiener Zeitung** или **The Times** получали депеши от послов и военных, публикуя их в экстренных выпусках. Это объясняет, почему европейская пресса отреагировала так оперативно — без современных технологий, но с отлаженной логистикой.

[woldemarovich.livejournal.com]

КОММЕНТАРИЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТАМолчание о взятии Парижа особенно интересно, потому что: событие впервые за много столетий означало падение столицы ведущей державы; русская армия стояла в центре Европы; для германских, французских и английских интеллектуалов — это был шок.И всё же — молчание, равнодушие или стилистическое избегание. Возможно: это не укладывалось в эстетическую или политическую концепцию авторов; было временно табуировано в культуре; событие воспринималось как военный, но не культурный перелом.

---------------------------

А ведь судя по печати, речь не шла конкретно про русские войска, это же была сборная Европы, Австрия, британцы, прусаки, поляки и русские. И это все называлось союзническая армия, просто русских там было больше, и кстати русские обеспечивали порядок на территории, в отличии от других, которые погрязли в мародерстве. Доходило до того, некоторые не стесняясь маскировались под казаков и под видом их занимались грабежом. Возможно про русских и не писали, но писали про союзническую армию?

[lion-rat.livejournal.com]

Как то это... искусственно. Большая часть этих авторов по своим профессиональным интересам не пересекается с деяниями ВФР и Наполеона. Про некоторых сказано, что таки упоминают. А работа Маркса объявлена подлогом — видимо потому, что не вписывается в теорию?

В то же время все они молчат про Катастрофу.

[paomako.livejournal.com]

Да, интересы были бы сравнения.
Например, аналогичный анализ отсутствия следов в трудах тех же деятелей других фигур равного веса: Нельсона, Франца2, Александра 1.
А также параллельный запрос на присутствие следов, то есть, наоборот.

Ну допустим не на лошадях, а на ослах

[nikola-67.livejournal.com]

Игорь Шкурин популярно доказал, что лошадей во времена Наполеона в Европу еще не завезли, но это не критично... Ослы так ослы:)

Динамически стабильная бумага, которая может храниться в архивах несколько десятков лет -- это изобретение конца 19 века. Я думаю, что все пдф-ы сделаны с экземпляров, отпечатанных после 1950-х годов. Во-вторых, бумага к тому времени есть и она дешевая, а во-первых, все исторические саги и эпосы уже придуманы и их можно тиражировать:)

Re: Ну допустим не на лошадях, а на ослах

[chispa1707.livejournal.com]

1850-х?

Нет

[nikola-67.livejournal.com]

Радмир на примере истории ВКП(б) показал, что все архивы 1920-30-х были отредактированы. Из них вычищены неугодные персоны и заменены угодными. Я достаточно вольно обращаюсь с чужими находками, но... полагаю, что написание истории происходило в один относительно короткий период. А редактирование архивов могло происходить либо параллельно либо сразу после...

Re: Нет

[chispa1707.livejournal.com]

Понял. Это не ошибка.