Зима и хронология
Jul. 21st, 2025 12:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Получил ссылку на ролик в рутубе.
https://plvideo.ru/watch?v=mJNeYcBuuJ2K
Суть дела: до 1855 года у российских солдат нет зимней формы одежды (автор ролика просмотрел 2,6 тысячи сканов). И здесь есть хронологический конфликт с моими выводами: исходя из толщины колец сибирского кедра, радикальное похолодание началось в 1781 году - не в 1855-м. Разница - 74 года, причем, эта разница не в мою пользу.
***
Для 18-19 веков характерен сдвиг в 59 лет, то есть, 1781 год это 1840-й год. 1781 год это год крупных потрясений, в результате которых затонул остров Формоза-Тайвань, порядка 800 тысяч ногайцев утопило при переходе через зону Маныча, а ландшафт Кубани необратимо изменился. 1840 год имеет сбой прохода кометы Биэлы на полгода (это чисто календарный сбой) и полуторакратно возросшее число исторических свидетельств (в календарный год добавили еще полгода фактических).
***
И вот это все кардинально меняет расклады, и я на сегодня в состоянии неразрешимого конфликта. Следует или ставить под сомнение показания кедра, или ставить под вопрос формы одежды российской армии. Склоняюсь ко второму: белые штаны для рядового состава это абсурд при любом раскладе. Однако основных моих проблем это не снимает.
***
ДОПОЛНЕНИЕ
Зима, уверен, в 1855 году уже была, но вот боевых действий зимой никто не вел, - сильно затруднено снабжение, обычно осуществлявшееся водными путями на лодках. Гужевого транспорта был острый недостаток. Поэтому и форма летняя. Впрочем, допускаю, что вся эта форма - фейк, высосанный из пальца. В 1867 году в Австро-Венгрии наконец-то была отменена феодальная норма, обязывавшая чешских ленников являться на войну со своими копьями и луками. А если даже оружие не унифицировано, то кому какое дело до формы одежды?
https://plvideo.ru/watch?v=mJNeYcBuuJ2K
Суть дела: до 1855 года у российских солдат нет зимней формы одежды (автор ролика просмотрел 2,6 тысячи сканов). И здесь есть хронологический конфликт с моими выводами: исходя из толщины колец сибирского кедра, радикальное похолодание началось в 1781 году - не в 1855-м. Разница - 74 года, причем, эта разница не в мою пользу.
***
Для 18-19 веков характерен сдвиг в 59 лет, то есть, 1781 год это 1840-й год. 1781 год это год крупных потрясений, в результате которых затонул остров Формоза-Тайвань, порядка 800 тысяч ногайцев утопило при переходе через зону Маныча, а ландшафт Кубани необратимо изменился. 1840 год имеет сбой прохода кометы Биэлы на полгода (это чисто календарный сбой) и полуторакратно возросшее число исторических свидетельств (в календарный год добавили еще полгода фактических).
***
И вот это все кардинально меняет расклады, и я на сегодня в состоянии неразрешимого конфликта. Следует или ставить под сомнение показания кедра, или ставить под вопрос формы одежды российской армии. Склоняюсь ко второму: белые штаны для рядового состава это абсурд при любом раскладе. Однако основных моих проблем это не снимает.
***
ДОПОЛНЕНИЕ
Зима, уверен, в 1855 году уже была, но вот боевых действий зимой никто не вел, - сильно затруднено снабжение, обычно осуществлявшееся водными путями на лодках. Гужевого транспорта был острый недостаток. Поэтому и форма летняя. Впрочем, допускаю, что вся эта форма - фейк, высосанный из пальца. В 1867 году в Австро-Венгрии наконец-то была отменена феодальная норма, обязывавшая чешских ленников являться на войну со своими копьями и луками. А если даже оружие не унифицировано, то кому какое дело до формы одежды?
