Новый взгляд - 3

[chispa1707]

Будет интересно.
На графике ниже поведение двух сдвигов - 18 и 23. Они  почти не отличаются, коэф. корр. - 0,82. Уровень 9 % можно считать нормой, присущей всей шкале, а вот уровень 10 % и выше - аномалией. Эти сдвиги в прошлое продолжают идти, но их доля почему-то снижается, и к 1703 году падает до 4 % - у обоих. Это что?
***

***
Более того, вытащим уже дававшийся график. Здесь то же самое у 5 видов сдвигов. Здесь таких провалов пять:
- самый поздний провал 1900 года объясним резкой сменой уровня цивилизации - в истории появилась масса новых понятий.
Далее...
- около 1700 года до 4-6 %;
- около 1400 года до 2-3 %;
- около 1050 года до 2 %;
- около 900 года до 1-2 %.
Это не было бы проблемой, если бы рядом доля этих сдвигов не взлетала бы в 2-3 раза. Назову эти зоны падения "перетяжки" - как веревкой перетянули. И это - система. А система это зацепка.
***

***
И еще... на графике средний процент двух типов сдвигов - 59 лет и 18 лет. Графики синхронно сходят к минимуму около 1708 года, но вот пики у них в разных местах, а главное, спуск графика 59-летнего сдвига с 1788 к 1908 году очень уж резкий. Средний процент мог бы снижаться и помедленнее, - как у графика 18-летнего сдвига.
***

***
Что-то я объяснить могу. Как ни крути, а сдвиг в 59 лет - рукотворный, не присущий системе в целом. Дам картинку. Теплые цвета - реальное положение событий, а холодные - вручную отброшенное в прошлое. Однако эта моя уверенность касается сдвига в 59 лет, а вот насчет 18-летнего такой уверенности нет. 18-летний может иметь естественное происхождение и сдвигом может не являться.
***

***
ОСНОВНОЕ
Самое интересное - перетяжки. Это реально крутой феномен. Надо выяснить его природу. Сами эти колебательные процессы требуют разъяснения.