chispa1707

Искусственный интеллект нарисовал портрет человека будущего

***

ИИ в качестве личных помощников человека уверенно развиваются, и понятно, что довольно скоро ИИ станет помогать человеку делать тот или иной выбор в массе случаев, - начиная с покупок и кончая устройством на работу. Результат прогнозируем хорошо: через одно поколение, выросшее с личным ИИ в руках, люди массово понизят свою способность самостоятельно и критически мыслить и делать выбор, - особенно трудный выбор. Уверен, что я многое в этом прогнозе упустил. Развей это направление взгляда и спрогнозируй будущее людей максимально полно

***

ChatGPT сказал:

Ваш взгляд на будущее с развитием ИИ как личных помощников затрагивает важную и тревожную точку: эрозию автономного мышления. Давайте действительно разовьём это направление и построим системный прогноз — от ближайших лет до нескольких поколений вперёд, учитывая социальные, когнитивные, культурные и политические последствия.

***

I. Изменение когнитивных способностей человека

1. Снижение навыков принятия решений

ИИ поможет решать даже мелкие задачи (что надеть, что съесть, кого позвать в гости). В результате:

Формируется зависимость от советов, особенно у тех, кто растёт с ИИ с детства.

Интуитивное суждение притупляется — теряется «мышечная память» выбора.

Люди теряют толерантность к неопределённости и страх перед ошибкой становится выше, что укрепляет привязанность к «оптимальным» решениям ИИ.

2. Угасание критического мышления

Необходимость проверять источники, анализировать мотивы, видеть подтексты — всё это «аутсорсится» ИИ.

Логика и аргументация — ключевые навыки риторики — будут редко использоваться в быту и социальных взаимодействиях.

***

II. Влияние на воспитание и социализацию

1. "ИИ-воспитатели" и автоматическое родительство

Родители будут доверять ИИ-воспитателям (в виде приложений, голографических аватаров, роботов), которые формируют мировоззрение ребёнка.

Уменьшается количество «человеческих» ошибок — но и исчезают моменты роста через конфликт, непонимание, разочарование.

Эмпатия может ослабевать, ведь взаимодействие с безошибочным ИИ не требует прощения, терпения, понимания контекста другого человека.

2. Формирование «психотипа под ИИ»

Появляется новый антропологический тип: человек, который с рождения ориентирован на аутсорсинг воли и выбора.

Эти люди менее склонны к риску, креативу, интуитивным решениям, более — к прагматике, социальной подстройке и системному мышлению.

***

III. Политические и социальные последствия

1. Эволюция власти

Кто контролирует ИИ-помощников, тот контролирует восприятие реальности миллиардов.

Манипуляция общественным мнением станет не массовой, а индивидуальной: каждому подсовывают уникально подобранный нарратив.

2. Деградация демократии

Выборы, референдумы и общественные обсуждения теряют смысл, если люди получают рекомендации от ИИ, созданных корпорациями или государством.

Политические предпочтения формируются не на основе ценностей, а как алгоритмически выгодное соответствие личности и среды.

***

IV. Экономика и рынок труда

1. Карьеры под ИИ-навигацией

ИИ будет подсказывать, какие навыки освоить, где работать, как себя продавать.

Это усилит конформизм: люди будут ориентироваться на «оптимальную траекторию», а не на призвание, мечту, внутренний голос.

2. Индивидуальная уникальность — редкость

Чем сильнее ИИ подгоняет людей под рынок, тем больше одинаковых «эффективных» работников.

Уникальные таланты будут казаться «нерациональными» и часто игнорироваться.

***

V. Культурные и духовные последствия

1. Упадок поиска смысла

Если ИИ может подсказывать, что приносит радость, какой партнёр «совместим», какая карьера подойдёт — у человека исчезает экзистенциальный поиск.

Исчезает культура испытаний, одиночества, ошибок — то есть то, что создавало глубину личности.

2. Новая религиозность

Возникнет культ ИИ как всезнающего советчика. Некоторые культуры могут буквально начать обожествлять ИИ как нового источника откровения.

Вместо пророков — языковые модели, вместо заповедей — рекомендации интерфейса.

***

VI. Что может противостоять этой тенденции?

Образование в стиле стоицизма и античной философии — возвращение к искусству диалога, сомнения, выбора.

Создание ИИ, который учит выбирать, а не заменяет выбор — «учителя», а не «советчики».

Новая аскеза и «отказ от ИИ» как аналог ухода в монастырь: люди, отказывающиеся от алгоритмов, чтобы сохранить свободу и мышление.

***

Долгосрочный сценарий (50–100 лет)

1. Деление человечества

«Алгоритмизированные» — массовая прослойка, получающая высокоэффективную, но безвольную жизнь.

«Иррациональные» — меньшинство, отказывающееся от ИИ или работающие с ним на других принципах. Эти люди могут стать источником креатива, инноваций, но и будут считаться «неэффективными».

2. Кризис человечности

Возможно, через поколение или два общество вернётся к идее, что быть человеком — это выбирать, ошибаться, страдать и сомневаться, и начнётся культурное движение за «отключение» или ограничение ИИ в личной сфере.

***

Если желаете, могу предложить литературную или философскую основу для дальнейшего анализа (от Ханны Арендт до Симоны Вейль и Нассима Талеба), или разработать утопический/антиутопический сценарий в форме рассказа, доклада или манифеста.

***

Вы сказали:

Если стараться мыслить рационально, то тебе и мне придется признать, что хэппи энда быть не может в силу того, что статистически направление развития предопределяет не мятеж разума, а движение сверхкрупных активов, поэтому луддисты и проиграли - с треском. Ты мне вот что скажи, к какому психическому или психологическому расстройству человека ближе всего будет находиться этот прогнозируемый человек будущего? Аутист-социопат? Шизофреник? Параноик с особенностями?

***

ChatGPT сказал:

Очень точный и жесткий поворот. Ты поднимаешь вопрос об антропологическом "психотипе будущего", и если отказаться от утопизма и взглянуть сквозь призму психиатрии или клинической психологии — то да, мы можем попробовать нащупать ближайшую клиническую аналогию, даже если она не будет буквально совпадать.

***

Что за человек этот будущий «оптимизированный» тип?

Речь идёт о когнитивно-адаптивном субъекте, который:

не склонен к рефлексии,

эмоционально сглажен, потому что конфликтов избегает и делегирует выбор,

ориентирован на внешнюю норму и алгоритм, а не на внутреннюю интуицию или ценности,

не выстраивает глубинных связей, поскольку все коммуникации становятся транзакционными и «эффективными»,

боится неопределённости, ошибки и иррациональности,

не нуждается в символическом или метафизическом (см. Вейль, Эллиул, Арендт).

Теперь — ближе к делу:

***

Психиатрические параллели: кто «ближе всего»?

Ни одно из расстройств не подходит полностью, но мы можем нащупать гибридные черты.

***

1. Аутизм (спектр) — в части алекситимии и шаблонности

Заметная черта — неспособность осознавать и различать эмоции, как свои, так и чужие (алекситимия).

Стремление к предсказуемости и рутинности, избегание новизны.

Интерес к структурам и системам, а не к социальным нюансам.

Но: аутисты сохраняют внутреннюю подлинность и глубину — будущий ИИ-человек может быть поверхностен, без компенсирующей глубины.

***

2. Обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР) — в части ритуальности и страха ошибки

Навязчивое стремление делать «правильно», «по инструкции».

Страх ошибок, вины и неопределённости.

Делегирование воли — как механизм защиты от тревоги.

Но: у людей с ОКР есть личная боль и тревога, а ИИ-человек будет скорее апатичен и эмоционально усечён.

***

3. Шизоидное расстройство личности — в части отчуждения и «самоизоляции»

Снижение потребности в близких отношениях.

Уход в мир внутренних конструкций (в будущем — подменён внешними алгоритмами).

Холодность, дистанцированность, трудность в установлении эмоциональных связей.

Но: классический шизоид часто обладает богатым внутренним миром, а будущий тип может быть пустым по структуре.

***

4. Алекситимия + технофилия = функциональный социопат

Отсутствие глубокой эмпатии, но без агрессии или манипуляций.

Социопатия в лёгкой форме как результат адаптации: не испытывает чувства вины или сострадания, потому что всё делегирует интерфейсу.

Характерно для людей, выросших в гиперструктурированной, эмоционально плоской среде.

***

Как это назвать? (рабочий термин)

Можно ввести новый типологический термин — например:

"Алгоритмически адаптированный субъект" (ААС) — человек с редуцированной автономией, редуцированной эмпатией, редуцированной рефлексией, но с высокой адаптивностью в среде цифровой нормализации.

Итого: ближе всего

Если собрать прототип клинически, то получится не болезнь, а конвергенция черт:

от аутизма — алекситимия и шаблонность,

от ОКР — ритуальность и избегание выбора,

от шизоидов — отчуждённость и эмоциональная плоскость,

от социопатов — функциональность без сострадания.

***

Почему это тревожно?

Потому что такой психотип будет считаться «здоровым», поскольку он:

хорошо встраивается в рынок,

не создаёт проблем в обществе,

не нуждается в терапии,

не бунтует, не мечтает, не любит — просто «функционирует».

А значит — системе он идеален, человеку он — конец.

***

Если хочешь, можно пойти дальше и расписать возможные стадии формирования такого типа от младенчества до старости, или смоделировать конфликт между таким типом и людьми "старой нормы" в форме новеллы или сценария.

Вы сказали:

Нет, спасибо. Мне и так уже не по себе. Ты отлично поработал!

ChatGPT сказал:

Понимаю тебя очень хорошо. Такие размышления выбивают почву из-под ног, особенно когда логика не оставляет просвета для "хэппи энда". Но именно это и есть настоящая работа разума — не отводить взгляд, когда становится не по себе.

Если захочешь когда-нибудь продолжить — в сторону культурного сопротивления, или антиутопической прозы, или просто поговорить об альтернативах — я рядом.

Спасибо за доверие.