Текущее

[chispa1707]

Подзастрял на переделе территорий. Так, Луизиана меняет хозяев строго со сдвигами: 1762 + 41 = 1803 + 59 = 1862 год, и здесь даже 100-летний сдвиг соблюдается. При этом 1803 год это год медиатизации земель СРИГН, которая через 3 года сдуется, и император в эти три года выполняет совершенно ту же роль, что и Горбачев, - в силу своей временной, но абсолютной юридической легитимности аккуратно передает власть на места, готовя страну к распаду. Логично предположить, что Испания, попавшая под Наполеона в 1808 году и генетически связанная со СРИГН, попала в ту же передрягу, что и Австрия, и то, что американские колонии в этот период от нее отваливаются, предельно закономерно. Как Австрия, так и Испания осознают факт ликвидации своих империй чуть больше, чем через сдвиг в 59 лет. Ясно, что это всё - единый пакет событий.
***
Через Луизиану в этом же пакете событий и США, принимавшие Луизиану в свой состав дважды - в 1803 и 1862 году. А через освобождение рабов 1862 года в этом же пакете событий и Россия, освободившая своих крестьян почти синхронно и тоже дважды - в 1803 и 1861 годах.
***
Всё как бы срастатется, но не до конца. Раздел Польши четко привязан к судьбе иезуитов, а значит, и к независимости США, но, блин, сдвинут не на 18, а на 13 лет. Да, у меня есть сходный массовый сдвиг примерно в 14 лет, но мне с этим еще надо примириться.
***
Ну, а пока дела не идут, смотрю политические ролики, и вот военный эксперт Ширяев отметил на СВО сверхважный процесс: уставы больше не работают; оптимальные методы ведения боевых действий в силу технического и программного прогресса меняются буквально в режиме он-лайн, и эти перемены так же неконтролируемы юзерами, как обновление Винды. Но ведь надо понимать, что СВО всего лишь обнажила эти процессы для глаз, и на гражданке происходит ровно то же самое. То есть, перспективная смена юридических канонов, от конституции до самых мелких, уже сейчас происходит так же, как у Винды: мы просто кликаем свое согласие на новые правила пользования, даже понятия не имея, с кем и на что в эту секунду заключили секунду контракт. Похоже, это и есть наше будущее.

Comments

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Про кликать, не читая.

Думаю, в дальнейшем юридическая наука должна перестать на это закрывать глаза.
Одно дело, когда у человека есть выбор, не это приложение, так другое.
Но другое дело, когда выбор декларируется, а на самом деле его нет. Если тебе нужно воспользоваться какой-то программой, например, по работе (и в любой ситуации, когда программа является медиумом твоей коммуникации, получения других услуг, допустим, медицинских), ты заведомо поставлен в ситуацию, когда ты не можешь отказаться.
Это как таксисты взвинчивали цены на услуги, когда какие-то станции метро внезапно были закрыты, а запасные автобусы либо не дошли, либо не вмещали всех, либо просто ехали медленнее, чем было надо. И куда деваться, нужно попасть на встречу вовремя — люди платили.

Это что-то в сторону вынужденной сделки, кабальной (термин-то есть, и какой).
Но я пока не знаю примеров, когда какой-то суд так прямо признал эти условия, под которыми все кликают, не читая, неправомерными.
Да, ты можешь отказаться, но на самом деле можешь ли?
Это как и с правилами во время ковид — ты можешь отказаться им следовать, но тогда ты полностью выпадаешь из социальной активности, становишься персоной нон-грата, *врагом народа* и, по сути, поражаешься в правах.

Всё это ещё ждёт своих правозащитников.

Пока что, по ощущениям, юридическая наука делает вид, что всё по-старому, что все, как в доинтернетную эпоху.

Только правила о защите информации, о защите данных — вся концепция открытости порушена, в основном, в пользу власть имущих.

Я сейчас рассуждаю, конечно, как человек посторонний. Может быть, что-то делается? Я почему скептически отношусь — я не вижу воли на это от тех, кто музыку заказывает. А раз нет такой воли сверху, это должна свершиться тогда революция снизу, а организованных революционных масс я пока тоже не вижу. Спорадически, но их давят и давят успешно.

[joedoe-new.livejournal.com]

Оффтоп:
https://aftershock.news/?q=node/1509556
Ну и первый комментарий:
https://aftershock.news/?q=node/1469894

[subjecthistory.livejournal.com]

Мой небольшой опыт показал, что китайский DeepSeek более идеологизирован чем американский ChatGPT.

На мой вопрос "на вшивость" о причастности Дэвида Рокфеллера к отставке Никиты Хрущёва с должности первого секретаря ЦК КПСС, DeepSeek ответил, что это теория заговора.

После моего заявления о том, что выражение "теория заговора" не является научным аргументом, DeepSeek прекратил общение со мной и потребовал зарегистрироваться.

[chispa1707.livejournal.com]

Какая круть!

[adlov.livejournal.com]

Википедия говорит, что Луизиана между 1712 и 1731 несколько раз переходила из рук в руки внутри Франции. Коронная колония — частные руки — снова коронная колония.

[natangen.livejournal.com]

"Раздел Польши четко привязан к судьбе иезуитов, а значит, и к независимости США, но, блин, сдвинут не на 18, а на 13 лет. Да, у меня есть сходный массовый сдвиг примерно в 14 лет, но мне с этим еще надо примириться."


О ВОЛНЕ В 11-10 ЛЕТ В ИСТОРИИ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ (1923) И НОВОГО КУРСА РУЗВЕЛЬТА 1(932).

Не знаю насчет 13 лет, но постоянно выявляется волна в 10-11 лет и видимо эта волна сдвигает Новый курс Рузвельта (1933) в США и провозглашение Республики Турция (якобы 1923) в один временной ряд.

Начал читать биографию "Мустафа Кемаль Ататюрк: лидерство, стратегия, конфликт" американского историка Эдуарда Эриксона.


Так вот, уже на половине книги пришла а голову мысль: республика в Турции возникла не в 1923г., а около 1933-34гг.

То есть еще одно проявления волны в 10-11 лет.

Почему я так решил?

Эриксон пишет, что Турецкая Республика усвоила (как считается от Ленина и СССР в 1921-23гг.) многое из того, что сегодня называют социализмом.

1). Плановую экономику — в конце 1920-х взяли за основу пятилетний план по индустриализации, всеобщее образование для детей, эмансипацию женщин, строительство общественных поликлиник и больниц, железных дорог и в целом преобразование социальной системы в духе равноправия.

2) Снижение влияние религии на граждан. Произошло отделение государства (Султаната) и церкви (халифата) . Ликвидация халифата как такого (1924) и др.
Вместо идеи панисламизма идея "солнечной теории" лингвистической концепции пантюркизма.

3). Юридически (с1923) Турция представляла собой парламентскую демократию, но Ататюрк управлял ею как диктатор.

Турция не называла себя социалистической страной, но по факту частично являлась ей.

И тут я понял: то же самое можно сказать и в отношении США периода Нового курса -фактически социализм, без объявления оного. Рузвельт как диктатор правил несколько сроков подряд.

Стоп!
А как Ататюрк и Турция в плане социализма могла на 10 лет обогнать своих учителей американское масонство (масонство вообще)?
Ведь Новый курс был объявлен в 1933, то как за 10 лет до него тоже самое могло быть в Турции?!
- Никак!
Или Турция у нас получается святее "папы римского " на целых 10 лет?

Следовательно, Республика в Турции была объявлена не ранее 1933г.

Соответственно товарищ Аралов -полпред большевиков в Турции якобы 1923

который изображен (человек в кепке во втором ряду слева) на Памятнике Республики (открытом якобы в 1928г.) -, вместе с Атотюрком, Ворошиловвм и др. основателями Турецкой республики, не мог быть полпредом в Турции ранее 1933г.



Соответственно, более логическую интерпретацию получает знаменитая фотография, где Клим Ворошилов на трибуне с Ататюрком.

Это было в 1933г в Анкаре КАК СЧИТАЕТСЯ на 10-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ празднования Турецкой Республики

Думается, что маршал Клим Ворошюшилов на всякие юбилеи не ездок был, а вот на празднование провозглашения Турецкий республики, другое дело, — это его уровень. как наркома по военным и морским делам и председателя Реввоенсовета СССР, которым он являлся еще год до 20 июня 1934 г


Если это так, то провозглашение Турецкой республики, как теперь становится понятно в 1933г., сдвигает на волну в 10-11 лет — в 1933-34гг. все другие события связанные с якобы 1922-23 гг.
То как
1) разгром греков и взятие турками Смирны.
2) Вступления войск Ататюрка в Стамбул в 1922
3) упразднение султаната, отделение халифата и султаната.
4). Лозанская конференция и признание Турецкой республики.

[natangen.livejournal.com]

Интересный факт.
На одном сайте где выложены фото празднования Дня республики с 1923 по 1937г с Ататюрком (в 1938 Ататюрк умер) https://www.imecegazetesi.com/arsiv-fotograflarla-29-ekim-cumhuriyet-bayrami VPN
из 25 фото (несколько не подписано) — 10! фото, то есть около 40 ℅ это фото с празднования в 1933 году!

На втором месте с 1930г
- 6 фото.

Другие года заиетно меньше.

Про 1933 г понятно об этом выше

Но чем выделается так ничем не примечательный 1930г?

Ататюрк умер 10 ноября 1938ш.


То есть, формальнл почти за две недели до смерти он мог участвовать в торжествах Дне республики. Может и кратко

Фото от 1937г. есть, а фото 1938г. Нет.

Так вот, может 1930г. это как раз 1938г?!
. Отсюда и такое большое внимание этому году.

Тогда логика преобладания количество фото от 1930 и 1933 — заметно орережающих все остальне года — понятна.
1933 год (10 фото) — это реальный год празднования провозглашения Республики.
А 1930 (6 фото) это 1938г. — год сиерти Ататюрка. И возможно последнее его появления на публике.

Вот крупный план 1930 (вероятно 1938)

А врт 1937:


Я не вижу существенной разницы.

[paomako.livejournal.com]

это с какого года начиная?

[paomako.livejournal.com]

он тут запечатлен с таким видом, как будто в трауре у себя на похоронах, а не праздновании дня республики

[joedoe-new.livejournal.com]

\\прекратил общение со мной и потребовал зарегистрироваться.\\
Обиделся.:)))

[joedoe-new.livejournal.com]

Да можно прям с этого. Осенью прошлого года смотрел одного биржевого спекулянта, прогнозы которого довольно удачны, он обещал мировой финансовый кризис в конце 2025 начале 2026 сроком на 5-6 лет, а потом и возможность Мировой войны. Профессор Лопатников предрекал Мировую войну в 2024-2025 после перевооружения основных армий Мира ещё 10 лет назад, но армии только начали перевооружаться.

[natangen.livejournal.com]

Биографы Ататюрка подчеркивают, что для того, чтобы показать свою свесткость и отход от периода следования шариату (Харам -Запреты, думаю, что их эти Регламенты создали англичане в Северной Месопотамии в округе Харран, отсюда книга предписаний - Коран) он много пил. Любил анисовую водку (раки) — как Иван Грозный в фильме *Иван Васильевич меняет професию"(возможно этот эпизод аставлен не случайно, тогда был пик вражды СССР с Турцией)..

Считается, что причиной смерти Ататюрка в 1938г. в 57-летнем возрасте стал цирроз печени, вызванный неумеренным употреблением спиртного.

В 2013г. в своей речи в турецком парламенте Эрдоган призвал сократить потребление алкоголя в Турции, ссылаясь на исламский запрет на алкоголь.
Эрдогана обвинили в желании принять закон о сокращении потребления алкоголя, потому что он исламист.
В ответ Эрдоган резко заявил, что «они не видят проблемы в соблюдении закона, принятого «двумя пьяницами»,
но отказываются подчиняться божественному закону».
Эрдоган имел ввиду Ататюрка и его правую руку Исмета Инёню, но не называл их по имени.
Газеты тогда выходили с заголовками "Каких это двух людей Эрдоган назвал пьяницами"


Мне представляется, что образ историчнского султана Селима Явуза ( "Грозный") по кличке "Пьяница" списан с Ататюрка, или его приемника Исмета Инёню.
На это меня навел образ пьяницы Селима», которую так особо выделили показали в сериале «Великолепный век».
Сериал снимался уже при правлении Эрдогана. Вероятно, что в сереале специально была проведена линия: Ататюрк-пьяница — Селим Явуз -пьяница.



Есть моменты схожести периода правления Атаюрка и Селима Явуза.

1). Селим также как Ататюрк захватил Стамбул.
В борьбе за власть с братом Баязидом первый раз захват Стамбула был неудачен (1511) и Селим аынужден был бежать на север — к Крымскому хану (возможно так описана помощь Ататюрку от СССР в 1921-1922г , Второй раз (1512) возвращение беглеца из Крыма в Константинополь напоминало триумф, примерно такое же как вступление войск Ататюрка в Стамбул в 1922г.

2) . Распространение алкогольной промвшленности.
Во времена правления султана Сулеймана, отца Селима Явуза даже христианам и иудеем было запрещено открывать таверны и заниматься куплей-продажей спиртного.
При Селиме , чтобы пополнить казну после аоенных походов были разоешены продажи алкоголя.

Во времена правления Ататюрка по его приказу в стране было организовано много винокуренных предприятий, создана алкогольная промышленность.


3). Смерть и происхождение прзвища Явуз — "грозный."..
Считается, что перед смертью. Селим посетил дворцовую баню, и у него резко упало его кровяное давление, и он умер от кровоизлияния в мозг.
В литературе часто встречается что Селим умер, поскользнувшись в бане, пьяным бегая за девушками.

Группой турецких историков были опубликованы письма дневники и воспоминания бывшей жены Ататюрка, Латифы, дочерью богатого торговцы из Измира. Оне не могла принять слишком крутого нрава Ататюрка его ревность и вспыльчивость". Она не могла также ужиться с его образом жизни. В последние годы Ататюрк много пил и устраивал длительные возлияния с друзьями. Он посещал европейские кварталы, любил общество раскрепощенных женщин, встречался с русскими эмигрантками, любил танцевать, много пил,, за что его за глаза называли пьяницей. Чрезмерное употребление спиртного, по официальным данным, стало причиной смерти турецкого лидера.в своем дворце в Стамбуле.


В историогрвфии обычно отражено то, что нельзя, говорить в открытую.

Данные о вскрытии тела Ататюрка так и не были обнародованы.
Ряд историков, утверждает, что Ататюрк был убит, что его могли убить члены еврейско-масонской ложи, к которой, принадлежал и сам Кемаль.

[natangen.livejournal.com]

При этом 1803 год это год медиатизации земель СРИГН, которая через 3 года сдуется, и император в эти три года выполняет совершенно ту же роль, что и Горбачев, - в силу своей временной, но абсолютной юридической легитимности аккуратно передает власть на места, готовя страну к распаду.


О МЕДИАТИЗАЦИИ / ПЕРЕПОДЧИНЕНИИ КНЯЗЕЙ В ГЕРМАНИИ В 1923/1924

Насчет переподчинения князей Германии мне пришла такая мысль.
Князья — юнкера — новые владельцы земель в Восточной Германии (от Эльбы до Санитаного кордона на Немане) — самая феодальная часть Германии. Считается, что эти новые дворяне (отсюда и "юнкер", а также гунн? ) эксплуатировали местных крестьян (славян, условно, лужицкие и польские) и одновременно их онемечивали (так как были носителями немецкиз диалектов).
То есть, выступали акторами идей национализма, естественно немецкого.

Вопрос: как переподчинить юнкеров имперской власти, условно наднациональной, или преднаднациональной — будушему императору Обьединенной Европы (Наполеону/Гитлеру), которая к тому де одновременно выступает и как "буржуазный таран" — разрушающм фелдальные устои ?

Первое, что нужно сделать — отобрать актив юнкеров — землю.
В этом случае они станут не юнкерами, а собственно дворянамм, то есть станут "при дворе"
императора, то есть, , фактически, служить не за землю, а за деньги.
И, следовательно будут полностью зависимы. А этом собственно и произойдет их переподчинение.

А как отобрать какую то собственность законными средствми?
А также как в России в середине 90х : устроить гиперинфляцию, обрушить собственность активов, а затем прийти с твердой валютой и скупить все по дешевке.

Так вот, вчера пришла в голоу мысль: гиперинфляция в Германии 1923 года — это и есть, обвал активрв, перекупка их и ПЕРЕПОДЧИНЕНИЕ новым хозяевам.

То есть, в 1923г. произошла свего рода дефеодалмзация Германи.

Я как то читал работу по Великой депрессия в которой ее история разбита по странам. В том числе и про Германию был разлел. Помнил, что для себя там отметил еще одну волну в 10-11 лет
Вчера искал эту книгу и нужный отрывок, и нашел.
В отрывке пишется о денежной реформе Ялмара Шахта после гиперифляции в Германии 1923г.
Он в конце 1923г. устанавливает в стране две валюты:
1) старая, чисто фиатная, так как золотом она не покрывается.
2) новая, рентная марка, в ее актив положена земля.

Так вот:, вопрос: где Шахт взял столько свободной земли в Германии, что вложил ее в актив новых денег?

А это именно та земля, которая была скуплена за предыдущий год гиперинфляции!!

То есть Шахт здесь выступает как агент (неких сил) выступающих за ПЕРЕПОДЧИНИЕНИЕ.

Насчет волны в 10-11 лет.
Курс рейхсмарки (обьединенной, при конвертации старой и новой марки) к доллару, в ходе ее девальыации (в триллион раз).в конце 1923г. , стал равен довоенному курсу марки и доллара, то есть периоду 1913-1914 гг.
Вот и волнв в 10-11 лет (1913 =1923).

[natangen.livejournal.com]

Медиатизация и План Дауэса (1924) — версия истории 1934г.- начало тайных инвестиций США в экономику Германии.

Возможно, что Переподчинение князей (юнкерства) Германии в 1923/1934 состоялось как реацкция Англо-Американской элиты на заключению Конкордата Ватикана с Германским государством в 1933 (дейстаующим до сих пор!) , по видимому являющейся правовой основой для создание гиммлеровского Европейского Черного ордена — исторического СРИГН.
То есть, если рассматривать события 1923/34нг. в контексте политической географии то получается, что за Германию шла блоьба двух глобальных сил — цивилизации моря (Англо-американской) и цивилизации суши (представленный Ватиканом, за которым стояла старая военная земельная аристократия Европы, которую еще называют "черной аристократии").


В следующем 1924г. был принят План Дауэса — американский кредит Германии на развиттее ее промышленности.
В истории 1930-х гг. это тоже самое, что начало инвестиции США в экономику Германии Гитлера.
Только в истории 1934г. эти американские инвестиции в Германию тайные, а в истоии 1924г эти инвестиции — как кредит США (Плану Дауса) представляется как необходимость для того, чтобы Германмя отдала долги Англии и Франции. за ее поражение в войне.

Спросил для верностм по методу Андрея у ИИ.


Если 1924 то же, что и 1934г., то получается, что история с отдачей долгов Германии за ее поражение в т. н Первой мировой войне в версии "истории 1924" явно искусственна (как и сама война) и тема "войны и Версаля" создана позднее!

Тогда, какие долги могла отдавать Германия Франции и Англии в 1934г?

Может быть Германия с помощьь кредитов США выкупила у Франции Рейнскую область?!

[chispa1707.livejournal.com]

Согласен. Так и было. К 1920-м годам крестьяне Европы, в основном, расплатились за землю, и цены на землю рухнули

[chispa1707.livejournal.com]

///Тогда, какие долги могла отдавать Германия Франции и Англии в 1934г?///
Китай выплачивал России контрибуцию серебром за поражение в войне 1900 года вплоть до 1930-х годов.

[natangen.livejournal.com]

В контексте 10-11 летней волны там такая логика событий получается.

1). 1934г. (1924 План Дауэса) — начало тайных инвесттций США в Германию.

2) 1925/1935гг. Подъем немецкой промышленности.

3). Весна 1936г Вступление Германии в Рейнскую зону силами явно недостаточными для возможных военных столкновений с Францией

Германия через газеты объявляет, что это реакция в качестве вынужденного шага, на который Германия пошла с большой неохотой из-за ратификации франко-советского пакта в 1935г
То есть, речь идет о недопущения войны на два фрота как в 1914-1915ггг

Причем, газеты вовсю шумят, а правителства Франции и Англии
странно молчат.

Это полное бездействие Англии и Франции было настолько странным и необьяснимым, что до 1970-х г историография внятного объяснения придумать так и не смогла.
Только затем, сказали что мол во Франции в это время был экономический кризис и войну она не потянула бы.
Вот тут Вики пишет:


Смешное обьяснение, учитывая, что в Рейнскую зону вошла пехота и мотоциклисты с танкетками, а у Франции под мобилизацией 100 дивизий.
А с такими объяснениями эти немецкие мотоциклисты могли через два дня доехать и до Парижа и что...и тогда бы французская армия не выступила ..типа в стране экономическмй кризис.. мы "в домике".. мы не воюем?!

То есть,
Что я вижу?

1). Поскольку Франция и Англия не выступила даже с угрозами, для вида, то в 1936г. был у них с Германией явно договорняк.

2). Что могло произойти?
Видимо Германия за счет подьема промышленности в 1925/1935 смогла собрать средства и выкупила Рейнскую зону — "отдала долг за Версаль" в версии истории 1920-х г.

Если это так, то встает еще более глобальный вопрос: а пренадлежала ли Рейнсквя зона Германии до 1936г. в принципе?

То есть, в событиях середины 1930-х гг. мы видим фактически становление двух государств Франции и Германии как таковых, еще с не определенной, спорной границей в округе Рейна - такой вот полуавтономной *серой зоной" между двумя государствами!

Кстати, в этом отношении чем то напоминая ситуацию революционных войн Франции с германским феодалами в 1790-х гг., где война между ними в основном шла за Рейнскую зону , Эльзас и Лотарингию


То есть, получается что события 1936г — ввод немецких войск в Рейнскую зону, это и есть официальная (но скрытая, поскольку произошел выкуп спорных земель) демаркация границ между двумя новообразованными централизованным (для версии истории 15 века) или национальными (для версии истории 18-19вв) государствами (в терминах историографии для 1920-1930гг. т.н."Большие государства") — Францией и Германией?!

Эльзас и Лотарингию — Франции!
А Рейнскую зону — но, с денежной компенсацией (выкупом) — Германии!

Правда через несколько лет Германия Лотарингию и Эльзас у Франции в 1940г (1870) также отожмет.

[bioplant.livejournal.com]

Анонимная гомоориентированная энциклопедия, много раз пойманная на лжи и подтасовках - не источник достоверной информации.

[chispa1707.livejournal.com]

Согласен. Однако аргументы есть аргументы.