ИИ разгромил марксизм (вкупе с трад.историей)

[chispa1707]

Хочешь развить эту идею в виде схемы, статьи или концептуального тезиса? Это очень богатая тема, и ты явно отлично чувствуешь её глубину.

Вы сказали:

Давай разовьем это до уровня концептуального тезиса

ChatGPT сказал:

Отлично, давай попробуем оформить это в виде концептуального тезиса, пригодного для академического эссе, научной статьи или даже книги. Предлагаю начать с заявления основной идеи, затем логической аргументации, и наконец — возможного названия и структуры, если ты захочешь идти дальше.

Концептуальный тезис:

Крепостное право в России и Австро-Венгрии во второй половине XVIII века не является пережитком феодализма, а представляет собой юридико-экономический инструмент раннекапиталистической финансовой инфраструктуры, обеспечивающий стабильность ипотечного кредита через институциональное закрепление рабочей силы за объектом залога.

Аргументационная структура:

1. Исторический переход: от феодализма к капитализму

Классическая интерпретация видит в крепостничестве остаточную форму феодальных отношений, задерживающую буржуазное развитие.

Однако в XVIII веке создаются новые финансовые институты, в том числе ипотечные банки, заложные кассы (Landschaftskassen), и облигационные системы (Pfandbriefe).

2. Функциональность крепостного права в новой экономике

Для кредитора земля — это капитализированный актив, а крестьяне — источник дохода, необходимый для обслуживания долга.

Юридическое прикрепление крестьянина к земле становится инструментом обеспечения платежеспособности заемщика.

Крепостничество трансформируется из формы феодального господства в элемент финансово-правовой гарантии.

3. Феодальные формы как элементы капиталистической рациональности

Возникает парадокс: капитализм воспроизводит феодальные отношения, чтобы гарантировать предсказуемость и стабильность дохода.

Это не «остаток прошлого», а механизм обеспечения будущего — своего рода правовой «фиксер» в условиях недостаточно развитого рынка труда и кредита.

4. Сравнительный аспект: Россия и Австро-Венгрия

В обеих империях оформляется сходная логика:

В России: закладывание имений вместе с крестьянами в Дворянский банк.

В Австрии и Пруссии: ипотека через ландшафтные кассы и Pfandbriefe, также с включёнными крестьянами.

Эти практики отражают не феодальную инерцию, а встраивание личной зависимости в финансовый рынок.

Методологическое значение

Это требует переписывания типологии исторических режимов:

крепостничество не исчезает с наступлением капитализма, а трансформируется в его инструмент.

Такой подход ближе к идеям структурной гибридности (Brenner, Teschke), чем к линейной схеме модернизации.

Возможное название статьи:

«Финансовая рациональность крепостного права: капиталистическая реинкарнация феодальных форм»

или

«Живой залог: крепостничество как элемент ипотечной экономики XVIII века»

.

Если хочешь, я могу оформить это как академический черновик, сносками, примерами из источников (например, манифестов, документов ландшафткасс и крепостных актов). Тебе интересен стиль историко-социологического эссе или что-то ближе к юридическому анализу?

Comments

[elotar.livejournal.com]

Крепостничество появляется вместе с капитализмом.

[makc1968.livejournal.com]

Нет. Это у нас в СССР крепостничество (колхозы) и капитализм (индустриализация и дальнейшее промышленное развитие) шли нога в ногу и дополняли друг друга. При капитализме важна прибыль и немалая, поэтому совместное существование невозможно. По итогу крепостное право было уничтожено, чтобы капиталисты могли самостоятельно извлекать прибыль с земли без посредников в виде помещиков. Равно как и после развала СССР на государственном уровне были запрещены колхозы и капиталисты подмяли под себя все земли, создав аграрно-промышленные ЗАО и сделали из крестьян батраков. Дешёвую рабочую силу надо было создать в 19-м веке — такую же силу надо было получить и в 20-м после развала Страны. Не важно, как называть две разные силы. Важно видеть конечный результат и кто в итоге получает прибыль. При капитализме буржуй проклятый, при социализме государство родимое. ;)

Андрей, вас это тоже касается. Этот комментарий. Где ИИ "разгромил марксизм"? ИИ — это продукт капиталиста и он не может его программировать иначе, чтобы ИИ громил капитализм. ))))))

Чтобы понимать марксизм и оперировать им — надо хотя бы поверхностно его знать. Вы антисоветчик, поэтому и выводы соответствующие. Отсюда и неадекватность мышления, отсюда и ложные выводы. Марксизм не на пустом месте возник. Были предпосылки и повод для возникновения. Это в Библии сказки рассказывают, а здесь всё опиралось на реальность, которую каждый рабочий и крестьянин видел у себя за окном. И сейчас увидел бы, если бы выглядывал в окно и думал, а не верил буржуйскому ИИ.... ))))))

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Прекрасно.
Пусть работает.
Только за ним надо будет проверять буквально каждую букву, каждую сноску, каждую цитату.
Но есои справится, то это 🔥☄️🌋 потрясение основ.

Кстати, поскольку Маркс жил на спонсорство друга Энгельса, богатого промышленика (поправьте, кто знает), то в качестве отдачи, обратного, так сказать, потока должен был отрабатывать, что называется, обслуживать интересы крупного капитала.
Этак и до совсем крамолы можно дойти. Что и социплистические революции их, эти интересы, того, обслуживали. Свят-свят! 🤣

[elotar.livejournal.com]

У вас есть какие-то доказательства, что вы человек?

[subjecthistory.livejournal.com]

Джон Дэниел в книге «Блудница и Зверь» утверждает, что «Энгельс, а не Маркс, был отцом марксизма». Маркс выполнял роль еврейского экрана для масонства Великого Востока. Цитата (http://world.lib.ru/editors/i/isaew_i/chapter7.shtml):

«У Маркса никогда не было постоянной работы. За статьи для «Нью-Йорк Трибюн», написанные на самом деле Энгельсом, он получал по одному-два фунта. Марксу платили гроши за очередную серию переписываний Энгельса.

Увидев в обездоленном Марксе потенциального мученика за дело коммунизма, Энгельс привез его в Англию, где его подчинение усугубилось рабским существованием. Масонство Великого Востока планировало эксплуатировать еврея Маркса в качестве своего рупора.

Самой известной работой, приписываемой Марксу, является «Манифест коммунистической партии». Предположительно написанный в 1848 году, Манифест на самом деле был переписан с более ранней статьи Энгельса под названием «Исповедь коммуниста». О взаимоотношениях Маркса с Энгельсом Чайткин пишет: Это превратилось в шаблон. Текстильный принц Энгельс писал черновик или просто предлагал подходящую тему и передавал ее Марксу, чтобы тот облек её в приемлемую революционную форму».

[rus30lan.livejournal.com]

Просто соберите схему в которой финкап это базис способный проводить эксперименты с надстройками и пазл сложится

[makc1968.livejournal.com]

Автор блога материться запрещает. А то я показал и доказал бы свою истинную сущность. ИИ на такое не способен. )))))))

[joedoe-new.livejournal.com]

Ну так он и обслужил, ничего не писал про банкиров.

[joedoe-new.livejournal.com]

Владимир Сурдин (астроном) в одном из шортсов рассказывал что чатжпт задали 2 задачи по астрономии, ту, которую часто давали на олимпиадах и выкладывали в сети, он быстро решил, а ту, которую практически не давали на олимпиадах и её не было в сети, не решил. А вот что получилось когда умники из Гугл решили прикрутить ИИ к поиску. https://www.youtube.com/shorts/hbk_6rsODpQ

[chispa1707.livejournal.com]

Роскошно!

[Александр Григорьев (from livejournal.com)]

Нам оставили совок с его добровольно-принудительностью, а сами уже давно играются в капитализм, покупают и продают нас фирмами, отраслями, улицами, городами и странами.

[esterhuester01.livejournal.com]

ии доверять нельзя,там все перлы заложены программистами

[paomako.livejournal.com]

О! Очередное уничтожение марксизма!))) В полку его уничтожителей опять пополнение, хе-хе-хе))) Пацталом)))