![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Френд выдвинул тезис о том, что казаки и татаро-монголы одно и то же, и я согласился: в экономике и те, и другие призваны выполнять одну и ту же функцию, - сопровождать дорогостоящие грузы (и вдоль рек, и на волоках). Отсюда их близость к князьям; поэтому с ними и считаются. Более того: одним и тем же являются татаро-монголы, казаки и католические ордена. Даже в их названии есть общий корень - ордо, от хорда - центральная линия.
***
На Кавказе казаки выстроили именно линию - строго вдоль речного транспортного коридора по Кубани и Тереку. В Казахстане есть точно такая же линия - Горькая линия. Такой же линией от Крыма до Литвы жили и липка татарлар (литовские татары). Крымские татары в свое время контролировали терско-кубанский транспортный водный коридор и определенно манычско-кумский. Ливонский орден контролировал побережье Балтики, но рвался на юг, чтобы взять весь речной коридор до Причерноморья. Ордена иезуитов и францисканцев контролировали производство и вывоз коки, марихуанны и индийского жемчуга. В книге иезуита, описавшего вывоз коки из Америки, на титульном листе герб, в центре которого огромная головка мака. Ранняя торговля - вся - занималась только тем, что стоит чрезвычайно дорого, иначе транспортных затрат в то время не окупить. Поэтому правильному ушкуйнику не нужна баржа зерна; ему достаточно одной ладьи с жемчугом. И вот вооруженное сопровождение такого груза - задача № 1.
***
Вызрело жесткое понимание: ни татарам, ни монголам, ни казакам нет интереса сжигать города и резать население; эти города - их главная кормушка: если нет города, не будет ни продавцов, ни покупателей, ни склада, ни даже места для передышки. Все их заказчики - горожане. На сейчас я уверен, что практически 100 % свидетельств о том, что казаки или татары кого-то вырезали и что-то сожгли, - способ скрыть естественные причины гибели городов, из которых самая очевидная - тектонические подвижки. Поясню: реки текут по разломам, и когда плита сдвигается, русло расширяется, снизу исходят теллурические газы (включая углеводороды), вода обращается в кровь или горит, а города сгорают, а то и проваливаются на десятки метров под землю (Увек на Волге из таких).
***
В истории очень сильно утвердился тезис об освободительной борьбе украинского и белорусского народов от польского гнета, однако на практике военные действия ведут не крестьяне, а казаки. Почему? Крестьяне 15-18 веков (а это 95-97 % от всего населения) в большой политике не игроки и вообще не в курсе, что там наверху происходит; по урожайности политика пока еще не бьет. А вот казаки (1-2 % от населения) не просто в курсе; они активные участники трафика. Общая схема развития событий уже хорошо видна: происходит кризис (например, срыв поставок из-за катастрофы), ростовщики меняют уровень ставок, и короли вынуждены спешно пересматривать бюджеты, и самым очевидным источником экономии является снижение издержек и затрат, в числе которых транспортные расходы - ключевой пункт. Казачья старшина это перетерпит, они хорошо прикормлены, но вот казачьи низы тут же вспоминают о выборной демократии и быстро подбирают альтернативных старшин, готовых наобещать, чего угодно. Далеко ходить казакам не надо; достаточно отправить гонцов, и вся казачья линия вдоль всего транспортного коридора в считанные дни становится на дыбы. Москва такой ситуации упустить не может и предлагает казакам развить протест и поменять польскую княжескую верхушку всего трафика на "более гуманный" московский вариант.
***
С татарами и монголами ситуация точно такая же: города горят и проваливаются, князья банкротятся, просто главным игроком, предлагающим "более гуманный" вариант стала не Москва, а Казань, а затем Сарай. Никто никуда за тысячи км не идет; посылают одного высокородного татарского посла и его личную охрану, - а меняют ситуацию татарские (или союзные татарским) племена на местах.
***
Специально опишу ситуацию с иного ракурса: если татары входят в украинский или белорусский город, значит, к местному князю есть претензии, а если есть претензии, значит, сорван договор, а этот город - кормовая база татар. Самое жесткое, что можно сделать: убить местного князя и поставить на его место более сговорчивого.
***
То есть, ни ига, ни освободительной борьбы не было - в принципе не было; это совсем другой исторический процесс.
***
На Кавказе казаки выстроили именно линию - строго вдоль речного транспортного коридора по Кубани и Тереку. В Казахстане есть точно такая же линия - Горькая линия. Такой же линией от Крыма до Литвы жили и липка татарлар (литовские татары). Крымские татары в свое время контролировали терско-кубанский транспортный водный коридор и определенно манычско-кумский. Ливонский орден контролировал побережье Балтики, но рвался на юг, чтобы взять весь речной коридор до Причерноморья. Ордена иезуитов и францисканцев контролировали производство и вывоз коки, марихуанны и индийского жемчуга. В книге иезуита, описавшего вывоз коки из Америки, на титульном листе герб, в центре которого огромная головка мака. Ранняя торговля - вся - занималась только тем, что стоит чрезвычайно дорого, иначе транспортных затрат в то время не окупить. Поэтому правильному ушкуйнику не нужна баржа зерна; ему достаточно одной ладьи с жемчугом. И вот вооруженное сопровождение такого груза - задача № 1.
***
Вызрело жесткое понимание: ни татарам, ни монголам, ни казакам нет интереса сжигать города и резать население; эти города - их главная кормушка: если нет города, не будет ни продавцов, ни покупателей, ни склада, ни даже места для передышки. Все их заказчики - горожане. На сейчас я уверен, что практически 100 % свидетельств о том, что казаки или татары кого-то вырезали и что-то сожгли, - способ скрыть естественные причины гибели городов, из которых самая очевидная - тектонические подвижки. Поясню: реки текут по разломам, и когда плита сдвигается, русло расширяется, снизу исходят теллурические газы (включая углеводороды), вода обращается в кровь или горит, а города сгорают, а то и проваливаются на десятки метров под землю (Увек на Волге из таких).
***
В истории очень сильно утвердился тезис об освободительной борьбе украинского и белорусского народов от польского гнета, однако на практике военные действия ведут не крестьяне, а казаки. Почему? Крестьяне 15-18 веков (а это 95-97 % от всего населения) в большой политике не игроки и вообще не в курсе, что там наверху происходит; по урожайности политика пока еще не бьет. А вот казаки (1-2 % от населения) не просто в курсе; они активные участники трафика. Общая схема развития событий уже хорошо видна: происходит кризис (например, срыв поставок из-за катастрофы), ростовщики меняют уровень ставок, и короли вынуждены спешно пересматривать бюджеты, и самым очевидным источником экономии является снижение издержек и затрат, в числе которых транспортные расходы - ключевой пункт. Казачья старшина это перетерпит, они хорошо прикормлены, но вот казачьи низы тут же вспоминают о выборной демократии и быстро подбирают альтернативных старшин, готовых наобещать, чего угодно. Далеко ходить казакам не надо; достаточно отправить гонцов, и вся казачья линия вдоль всего транспортного коридора в считанные дни становится на дыбы. Москва такой ситуации упустить не может и предлагает казакам развить протест и поменять польскую княжескую верхушку всего трафика на "более гуманный" московский вариант.
***
С татарами и монголами ситуация точно такая же: города горят и проваливаются, князья банкротятся, просто главным игроком, предлагающим "более гуманный" вариант стала не Москва, а Казань, а затем Сарай. Никто никуда за тысячи км не идет; посылают одного высокородного татарского посла и его личную охрану, - а меняют ситуацию татарские (или союзные татарским) племена на местах.
***
Специально опишу ситуацию с иного ракурса: если татары входят в украинский или белорусский город, значит, к местному князю есть претензии, а если есть претензии, значит, сорван договор, а этот город - кормовая база татар. Самое жесткое, что можно сделать: убить местного князя и поставить на его место более сговорчивого.
***
То есть, ни ига, ни освободительной борьбы не было - в принципе не было; это совсем другой исторический процесс.
