chispa1707

Перебираю варианты в поисках смысла происходившего.
На ВКЛ 59-летний сдвиг показал себя прям идеально - упаковалось (за самыми малыми исключениями) практически всё. Но... я понимаю, что события сдвигаемого периода после 1753 года не имеют отношения к более ранней истории, - там уже пошел выкуп ленов и начало капитализма. То есть, да, сдвиг тотален и движется по всей шкале, однако внутри него обязаны быть границы, разделяющие разные исторические периоды. Это очень важное понимание; я даже дёргаться почти перестал.
***
Проанализирую пару регионов внутри ВКЛ типа Витебска. Если всё будет ОК, начну формировать уже чистовую версию. Многое уже понимаю.
- Витебсков на реке Витьба могло быть больше одного; первый принадлежал племени кривичей, второй - Ольге;
- упомянутые племена-предшественники князей, скорее всего, речники, уже торговавшие, - отсюда конфликты с ними;
- Распад княжества на уделы мог произойти быстро, лет за 15, - едва княжата достигнут 14 лет + 1 год на беременность;
- дети-князья князя-основателя, скорее всего, от разных матерей, то есть, едва княжество распалось и уделы сформированы, потребуется воевода - отдельное доверенное лицо всех удельных князей, - без такого лица ничего не выйдет;
- Великий князь - старший по статусу из братьев, и центр Великого княжества запросто мог перемещаться и порой перемещался - вслед за переменчивым племенным старшинством
***
На этом участке всё логично, и на остальных обязано быть так же логично.