СССР-2

[chispa1707]

Сразу напомню, что я эмигрировал не по политическим причинам. Текущую политику Кремля считаю целиком продажной и обслуживающей интересы сверхкрупного капитала за океаном, но... выехал строго к детям и внукам.
***
Вычитал в узко научном труде интересный факт: за все время СССР (и после того) не было издано ни одной научной работы, посвященной внешним долгам России. Это может означать одно: внешние долги (точнее, выплата по процентам) составляли саму суть, сам смысл существования Советского Союза. Что мы знаем об инвестициях т. н. "Коминтерна" в период индустриализации? Ничего - нет самих научных работ. А что насчет лендлиза? Немногим больше.
***
При этом, в период примерно 1895-1907 гг. Россия доминировала на внешних рынках прям неприлично. Я в теме, поскольку написал роман "Толмач" (псевдоним Родриго Кортес), и в силу этого, прежде чем написать, был вынужден 5,5 месяцев просматривать историческую фактуру. Витте ввел золотой стандарт, после прощального бала знати формы собственности были изменены, и активы страны были монетизированы в золото и выведены. А на стране повис внешний долг. Ленин, как выяснилось, по внешним долгам еще как платил (вопреки лозунгам), в частности, архангельским лесом. Тем более, не мог не платить и Сталин - индустрия с западными станками и спецами это было серьезно.
***
И здесь особенно интересно то, что СССР, будучи сверхэффективным в смысле производства натурального продукта, так и не поднялся. Судите сами, в 1990-х было уничтожено порядка 80 % промышленности точно... но мы в последние 20 лет живем лучше, чем в предыдущие 70 лет. Это что? А это скрытые доходы СССР и явное минимальное потребление домохозяйств - экономия на спичках, ну и прекращение внешних выплат. Я задал ИИ вопрос и получил ответ.
***

В экономике страны доля предметов личного и семейного потребления в ВВП зависит от структуры производства и уровня развития страны. Рассмотрим это с двух точек зрения:

Структура ВВП по расходам

ВВП можно разложить на основные компоненты:

Потребление домохозяйств (C) – 50–70%

Государственные расходы (G) – 15–25%

Инвестиции (I) – 15–30%

Чистый экспорт (X - M) – от отрицательных значений до +10%

В развитых странах потребление домохозяйств может составлять 60–70% ВВП, в развивающихся – около 50%.

***
Именно поэтому в СССР не было стиральных машин-автоматов - 50–70% от ВВП это не шутка. Подлиная функция КПСС - снизить потребление домохозяйств (с юридического разрешения всенародно избранных депутатов) и расплатиться с внешними долгами - любой ценой. Потому что Романовы все накопленные активы уже вывели.
***
Побочный, но важный эффект: Россия не претендовала на экономическую конкуренцию с США. И конечно же, США и СССР - единый финансовый проект, включая ядерное противостояние. В советское время видел публикацию (вероятно, в АиФ), - суть: молоток, стоящий объективно 1,5 доллара, МО США покупало за 150. Это не мухлеж, это способ вывести активы в тень. Та же схема - уверен - работала и в СССР - для внутренних расчетов крупнейших финансовых структур мира. Хотите проверить, попробуйте залезть в экономику почтоящиков - формально это давно должно быть рассекречено.
***
Текущую ситуацию с СВО я вижу как продолжение этой политики. Предположим, что Россия зафиксирует те области Украины, в которые вошли с помощью ВС РФ и ЧВК за собой. Что дальше? Уголь никому не нужен. Редкие металлы переоценены. Есть шельф, но углеводороды оттуда будут брать по заниженной цене (договоры уже подписаны). Области разрушены и надо их чем-то восстановить. При этом договороспособность России под вопросом. Ну, продержат Путина и его двойников лет до 110 (вряд ли дольше), а толку?
***
Отсюда вывод: СВО - довольно точный аналог революции; требуется, чтобы Кремль от имени народа взял кредиты и еще лет 70 выплачивал проценты за счет домохозяйств.
***
Любопытное:

Поправка Джексона — Вэника

Кодекс законов США, часть 1, подраздел IV, глава 12, раздел 19, статья 2432, пункт (a) гласит[6]:

Действия стран с нерыночной экономикой, ставящие их вне рамок нормальных торговых отношений, кредитных программ, кредитных или инвестиционных гарантий, либо коммерческих соглашений.

В настоящее время поправка формально продолжает действовать в отношении ряда стран, в том числе Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.

***

Это может означать одно: эти страны не хотят влезать в кредитную кабалу (потому что имеют на то ресурсы).
***
Для России поправку отменили в 2012 году - за 2 года до СВО.
Выводы пусть будут целиком Ваши.