Флуд-2. Фальшивый Маркс
Sep. 28th, 2024 01:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Вспомним пелевинских однокашников - это убогие московские мажоры, ничего тяжелее х...я в руках не державшие. Эти, что ли, будут определять, куда развиваться цивилизации? Так у них далее десятка престижных тусовок фантазия не работает. И, вот прооблема, эти пид..ы и рулят.
***
Маркс реально облажался, когда создал свой ключевой тезис об обществененном характере производства и частном характере потребления. Беда в том, что потребление ни хрена не частное, оно семейное, а в истоках родо-племенное. И уж мы-то знаем, что дети руководителей - самое, сука, слабое звено. При феодализме все было не так; дите мужского пола сразу же понимало: или ты, или тебя, а потому до принцессы в башне добирались только самые упорные. Сейчас не так: как пишет Дзен, в Голливуде все заполонили семьи состоявшихся; новичкам ходу нет. Надо ли говорить, что в семьях крупных финансистов абсолютно все так же? Право наследования никто не отменял. И есть разница, наследуешь ли ты дом в деревне или власть над 15 % финансов мира. Эта разница принципиальна.
***
Еше раз: наследование ни хрена не частное: частное не то же самое, что семейное.
***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ: Частная собственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности.
***
Маркс реально облажался, когда создал свой ключевой тезис об обществененном характере производства и частном характере потребления. Беда в том, что потребление ни хрена не частное, оно семейное, а в истоках родо-племенное. И уж мы-то знаем, что дети руководителей - самое, сука, слабое звено. При феодализме все было не так; дите мужского пола сразу же понимало: или ты, или тебя, а потому до принцессы в башне добирались только самые упорные. Сейчас не так: как пишет Дзен, в Голливуде все заполонили семьи состоявшихся; новичкам ходу нет. Надо ли говорить, что в семьях крупных финансистов абсолютно все так же? Право наследования никто не отменял. И есть разница, наследуешь ли ты дом в деревне или власть над 15 % финансов мира. Эта разница принципиальна.
***
Еше раз: наследование ни хрена не частное: частное не то же самое, что семейное.
***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ: Частная собственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности.
***
Едва подключается право семьи на наследование, частная собственность становится сильно иным. Например, потому, что ответственность (оборотная сторона права) создавшего объект и ответственность унаследовавшего сильно не равны. Особенно, когда наследник провел молодость в барах и знает лишь престижное потребление (по Пелевину).
***
В Дзене (не поклонник, но вынужден) прошла весьма безэмоциональная фраза Маска, типа, ИИ может с вероятностью 10-20 % уничтожить человечество. То же и с той же интонацией прооронил создатель альтернативного ИИ - ему было явно похер, погибнет ли человечество. Это социофобия ребенка, выросшего в планшете и уж точно не доившего коров вместе с сестрами и тетками и не пахавшего вместе с дядьями. Это типичное так называемое "безфрустрационное поколение" - было такое течение в науке воспитывать в США в 1970-х... Им реально похер, что с кем случится - была бы сама его идея достойна IQ 200.
***
Только сейчас я пришел к пониманию, что IQ - тупик.
***
Все, думаю, согласятся, что современный курс - на оглупление масс. Это как бы нормально: человеку на конвейере не надо иметь вышку и страдать о бедных китах - специализация углубляется. Но это ведь, по сути, кастовая система. Согласитесь, что Индия 15 века была сильнее и богаче Англии в десятки раз. И ведь всем трендам кастовая система отвечала. Но пришли новые правила, и Индия мигом сдулась. Это и произойдет. Условная Малайзия модернизирует ислам, где мужик это мужик, а община городского района имеет финансовые рычаги, и кастовая система "зоотого миллиарда" сдуется и продастся - по текущей рыночной цене.
***
За расширенным потреблением следует расширенное воспроизводство, и сам тот факт, что о воспроизводстве помалкивают, намекает на некоторую неизбежность.
Едва подключается право семьи на наследование, частная собственность становится сильно иным. Например, потому, что ответственность (оборотная сторона права) создавшего объект и ответственность унаследовавшего сильно не равны. Особенно, когда наследник провел молодость в барах и знает лишь престижное потребление (по Пелевину).
***
В Дзене (не поклонник, но вынужден) прошла весьма безэмоциональная фраза Маска, типа, ИИ может с вероятностью 10-20 % уничтожить человечество. То же и с той же интонацией прооронил создатель альтернативного ИИ - ему было явно похер, погибнет ли человечество. Это социофобия ребенка, выросшего в планшете и уж точно не доившего коров вместе с сестрами и тетками и не пахавшего вместе с дядьями. Это типичное так называемое "безфрустрационное поколение" - было такое течение в науке воспитывать в США в 1970-х... Им реально похер, что с кем случится - была бы сама его идея достойна IQ 200.
***
Только сейчас я пришел к пониманию, что IQ - тупик.
***
Все, думаю, согласятся, что современный курс - на оглупление масс. Это как бы нормально: человеку на конвейере не надо иметь вышку и страдать о бедных китах - специализация углубляется. Но это ведь, по сути, кастовая система. Согласитесь, что Индия 15 века была сильнее и богаче Англии в десятки раз. И ведь всем трендам кастовая система отвечала. Но пришли новые правила, и Индия мигом сдулась. Это и произойдет. Условная Малайзия модернизирует ислам, где мужик это мужик, а община городского района имеет финансовые рычаги, и кастовая система "зоотого миллиарда" сдуется и продастся - по текущей рыночной цене.
***
За расширенным потреблением следует расширенное воспроизводство, и сам тот факт, что о воспроизводстве помалкивают, намекает на некоторую неизбежность.
