О Церкви, дворянстве и царствах
Jul. 9th, 2023 09:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Для внесения в VI часть «Древние благородные дворянские роды» дворянской родословной книги представителям рода необходимо было представить установленные законом доказательства наличия дворянского достоинства (до 21 апреля 1685). Генеалог Л. М. Савёлов резко критиковал официальный выбор 1685 года в качестве границы (поскольку в этом году не произошло решительно ничего значимого для дворянства). Однако это не так. Именно в это время Киевщину присоединили к Москве. Речь Посполитая получила 146 тыс. руб. компенсации за отказ от претензий на Киев.
***
Но, вот вопрос, кого к кому присоединили? 1686 В части Киевщины, отошедшей к Польше, во второй половине XVII века магнатские и монастырские города составляли почти 90 %. По сути, произошел передел церковной собственности с возвращением огромного количества униатов в лоно православия. Как трактовать термин "магнат" - крупный вопрос: в России к магнатам относили столбовых дворян, огромная часть которых служила патриарху и архиереям. Почему? В моей трактовке столбовые дворяне обслуживали речные торговые пути, и с помощью пары столбов и каната перетаскивали суда через трудные места. И если Церковь держала перевоз по рекам, то дворяне, обслуживавшие ее интересы, по сути, получали дающий постоянный доход лен, а значит, становились вассалами Церкви.
***
Это очень важный момент, объясняющий, как именно была подчинена земельная аристократия. Село ведь автономно, однако если земельный аристократ подсел на приработок в чужой (в данном случае церковной) феодальной структуре, он уже не автономен. Крестьянин может и понятия не иметь об этом факторе, но он подчинен своему барину, а барин через свой основной доход на реке подчинен местному архиерею.
***
Чем в такой ситуации являлось так называемое "Русское государство"? Торговой церковной сетью, не имевшей ни малейшего отношения к 95 % населения. Цивилизация и народ здесь - разные категории. В каком-то смысле это и сейчас так: большая часть активов это мегаструктуры: газопроводы, АЭС, армия, полиция... Да, потребительский рынок для населения важен, однако 95 % реального влияния сосредоточено в секторе, находящемся за пределами потребительского рынка.
***
Но, вот вопрос, кого к кому присоединили? 1686 В части Киевщины, отошедшей к Польше, во второй половине XVII века магнатские и монастырские города составляли почти 90 %. По сути, произошел передел церковной собственности с возвращением огромного количества униатов в лоно православия. Как трактовать термин "магнат" - крупный вопрос: в России к магнатам относили столбовых дворян, огромная часть которых служила патриарху и архиереям. Почему? В моей трактовке столбовые дворяне обслуживали речные торговые пути, и с помощью пары столбов и каната перетаскивали суда через трудные места. И если Церковь держала перевоз по рекам, то дворяне, обслуживавшие ее интересы, по сути, получали дающий постоянный доход лен, а значит, становились вассалами Церкви.
***
Это очень важный момент, объясняющий, как именно была подчинена земельная аристократия. Село ведь автономно, однако если земельный аристократ подсел на приработок в чужой (в данном случае церковной) феодальной структуре, он уже не автономен. Крестьянин может и понятия не иметь об этом факторе, но он подчинен своему барину, а барин через свой основной доход на реке подчинен местному архиерею.
***
Чем в такой ситуации являлось так называемое "Русское государство"? Торговой церковной сетью, не имевшей ни малейшего отношения к 95 % населения. Цивилизация и народ здесь - разные категории. В каком-то смысле это и сейчас так: большая часть активов это мегаструктуры: газопроводы, АЭС, армия, полиция... Да, потребительский рынок для населения важен, однако 95 % реального влияния сосредоточено в секторе, находящемся за пределами потребительского рынка.
