Великое переселение народов

[chispa1707]

Взял всех, включая монголов и даже крестоносцев (погорячился ))). Вышло 923 посещенных места. Из них гугл-карты не показали 107 - приемлемо.
Из 923 мест 71 % посетило только одно племя из 29 всего. Это означает, что повторных волн не было, и вся эта братия пришла сразу. У каждого племени был свой вектор бегства от катастрофы, и пересекаться они начали не везде и не сразу.
Показываю карту. Желтые - место посещено одним племенем. Сиреневым - от 2 до 5 племен. Красным - от 6 до 17 племен.
И вот красные это крупные транспортные узлы, где сходились люди, шедшие из разных мест. Очень интересны Кавказ и Татарстан.
Откуда шли? А оттуда, где нет меток: с Балтики (это достоверно известно), с тонущего в Северном море Доггепрленда, из Причерноморья и от Каспия.
Позже разберу подробнее, эта карта черновая, но и она хороша.
.

.

Comments

[cladovschik.livejournal.com]

Откуда шли??)
С(ка)ки(х)-ты??
(От)кель-ты??

[Сергей Воскресенский (from livejournal.com)]

Приветствую.

Тоже люди ковыряются в сетевых базах , наверное И что у них выходит из этого.

(https://businessfinancing.co.uk/the-oldest-company-in-almost-every-country/)

The Oldest Company in Almost Every Country (That is Still in Business) - BusinessFinancing.co.uk

To survive in the big bad world of business, you need staying power. We wanted to know which businesses around the world have stood the test of time and were

businessfinancing.co.uk

САЙТ- https://tanjand.livejournal.com/2986845.html (https://tanjand.livejournal.com/2986845.html)

[woldemarovich.livejournal.com]

Убедительное молчание скандинавских саг

Такой остроумной фразой ("Argumentum ах selentio" - "довод, почерпнутый из молчания") немецкий историк XIX в. Иоганн Филипп Густав фон Эверс охарактеризовал полное отсутствие сведений о Рюрике и его братьях в сагах, хранящих историческую память скандинавов даже о самых незначительных действиях в землях других народов. "Ослепленные великим богатством мнимых доказательств для скандинавского происхождения русов историки не обращали внимание на то, что в древнейших северных писаниях не находится ни малейшего следа к их истине... Всего менее может устоять при таком молчании гипотеза, которая основана на недоразумениях и ложных заключениях" - писал Эверс.

Действительно, в скандинавских источниках нет никаких сведений об образовании древнерусского государства и первых русских князьях, и сей факт весьма красноречив применительно к проблеме начала Руси.

Подробнее данную тему осветил историк С. Э. Цветков в своей статье "Почему викинги в Скандинавии ничего не знали о "викингах на Руси"? (http://pereformat.ru/2015/02/gardar/)":

Встав на точку зрения норманнистов, естественнее всего, в первую очередь, обратиться за разъяснением варяжского вопроса к преданиям самих скандинавских народов. Так в свое время и было сделано. И что же? Ровным счетом ничего. То есть буквально ни слова, ни даже слабого отзвука, свидетельствующего о сколько-нибудь значительной роли викингов в древней русской истории.

Саги, скальдическая поэзия, рунические надписи, словом, весь народный скандинавский эпос не знает ни Рюрика, ни руси (при этом немецкие генеалогии и фольклор знают Рюрика и его братьев (https://t.me/rus_historia/462) как потомков южнобалтийских ободритских королей и родственников Гостомысла (https://t.me/rus_historia/425) - прим.). Равным образом — ни Олега, ни Игоря. Ни Аскольда с Диром. Ни Святослава. Ни одного названия восточнославянских племен, ни одного византийского императора вплоть до Иоанна Цимисхия, современника князя Святослава. И это при том, что целые циклы саг посвящены побывавшим в Гардарике конунгам — прихлебателям при дворе Ярицлейва (Ярослава), разным Эймундам и Рагнарам, — будто бы правителям Полоцка (чего не подтверждает ни один источник), — да каким-то безвестным Бьёрнам и Торирам. Словом, не упомянут вообще ни один правитель Гардарики вплоть до «конунга Вальдемара» (Владимира). Вроде бы смутно припоминается княгиня Ольга (в искаженной форме «Алогия» (что показательно - не как "Хельга" - прим.)), но в качестве жены князя Владимира.

Характерно, что саги, с их пристальным вниманием к генеалогиям, не ведают родословной правителей Руси — вещь совершенно невозможная, если предположить, что последние были скандинавскими конунгами или их потомками. Уже одно это красноречивое умолчание яснее ясного показывает, насколько чужды скандинавским народам Рюрик и русь, насколько мало знали они о древней Руси до самого конца X века.
...

Географическая осведомленность скандинавских источников о Руси ниже даже знаний о ней арабских авторов. По сути дела, Русь в сагах — это Гарды с могущественным конунгом в Хольмгарде (Новгороде). Можно ли на основе этого всерьез рассуждать о том, что скандинавы были обычными гостями на Руси уже в VIII столетии? Что они играли здесь ведущую политическую роль? А ведь эти утверждения — не более чем общее место в «исследованиях» норманнистов.

Равным образом и «Повесть временных лет» проявляет полное равнодушие к Скандинавии. Олав Трюгвассон, Олав Святой, Эймунд, Рагнар, Магнус и прочие действующие лица раннесредневековой скандинавской истории для киевского летописца попросту не существуют. Причина этого умолчания ясна: викинги были неинтересны русским людям, потому что скандинавский и восточнославянский миры почти не соприкасались в реальной жизни.

[makc1968.livejournal.com]

Все эти нестыковки и "незнания" соседей говорит лишь о том, что каждому народу сочиняли свою историю, где именно они "великие и могучие", а соседи или отсутствовали напрочь, или были такими "мелкими и никчёмными", что не заслуживали упоминания. Всё это сочинялось "австрийским Генштабом" и прочими "иноагентами" в 19-м/начале 20-го веков. ;)

[sergiusjs.livejournal.com]

Это о последнем ледниковом периоде, начавшемся в Европе как раз на рубеже 12-13вв

[nix-z.livejournal.com]

Дайте вставлю пять копеек)) Только что прочитал и копирую вместе с именем автора и временем написания.
крестоносцы в 1922 году
Сообщение maystre » Вс июн 29, 2014 4:21 am

Османская Империя капитулировала перед французами и англичанами 30 октября 1918 года .
Константинополь фактически перешёл под контроль Антанты . В ходе греко-турецкой войны
( с 1919 по 1922 годы ) турки вошли в Константинополь 1 ноября 1922 года . Однако ,
юридически это было закреплено лишь 24 июля 1923 года на Лозаннской Мирной Конференции .

Итого , город Константинополь находился вне турецкой юрисдикции с 30 октября 1918
по 24 июля 1923 . В общей сложности , это почти ровно 57 месяцев .

:) Для сравнения , возьмём события XIII столетия из той же официозной истории .

Крестоносцы захватили Константинополь в 1204 году , и были там до 1261 года .
Итого , захватчики правили 57 лет . После чего в город вошли войска никейского
императора и выгнали французов .

[chispa1707.livejournal.com]

Жуть.

[Денис Сенатов (from livejournal.com)]

Есть тонкость с викингами. Это общеизвестное слово, но фактически это не этноним, но в общем за исключением небольшого количества 'морских коннунгов' — которые суть чисто пираты (а бандиты не имеют национальности, как сейчас говорят), в остальном для большей части участников участие в виках было родом отхожего промысла. Как минимум, участвовали в виках люди со всех берегов Балтики. Главное в том, что эпоха викингов это что-то около трехсот лет всего — с семисотых до тысячных. (По СХШ) И это излет древне-германской цивилизации. При том, что германцы автохтоны, либо плотно-плотно 'обмигрировали' каждый клочек землицы от скандинавии, всей европы до кавказа-крыма и обратно несколько раз.
Потому единство деталей в архологических культурах не должно удивлять.
А насчет одной книги 19 века это очень странное сообщение, возможно речь именно о феномене 'викингов', который материнскую культуру слабо характеризует.
Т.к. история изучения собственных корней отчасти 12-13 век — этоха саг. А в конце 1500х уже вполне скандинавы изучали собственные корни более-менее наукоподобными методами. Тексты есть, кое-что даже в переводах.

Карты

[dervish75.livejournal.com]

А можете карты с локациями разных цветов опубликовать отдельно?
Очень интересны отдельные карты с сиреневым и красным цветом. А так, в мешанине не все понятно для себя.

[jarnikov45.livejournal.com]

Страбон. «География».
«11.5.5. И общеизвестные рассказы, сочиненные для прославления Александра, не находят всеобщего признания; их сочинители думали больше о лести, чем об истине… Походы Диониса и Геракла, напротив, указывают на более позднее образование мифа, так как Геракл, говорят, и Прометея освободил на 1000 лет позднее. Правда, Александру было бы больше славы покорить Азию вплоть до Индийских гор, чем до самой отдаленной части Евксинского Понта и Кавказа».

Получается они знали что Александр ходил только до Кавказа? А все остальное приписали ему.

[jarnikov45.livejournal.com]

Страбон «География». «25.1.6. Впрочем, Сесострис египтянин и Теаркон эфиоп дошли до Европы. Набокодрасор же, который у халдеев прославился еще более Геракла, доходил даже до Столпов; этих мест, по словам Мегасфена, достигал и Теаркон, а Сесострис даже из Иберии ходил походом во Фракию и на Понт. Наконец, Иданфирс скиф прошел Азию вплоть до Египта.

Сесострис- фараон Египта, явно не пройдя через Сахару до Испании (Иберии) и через всю Европу шел во Фракию и Понт, а скорее всего из той Иберии, что в Грузии. Скифы пройдя провинцию Азия попали к Египту, но это исключительно Малая Азия.
Даже не скрывают

Re: Карты

[chispa1707.livejournal.com]

Это пост будет развит более точно и подробно.

[chispa1707.livejournal.com]

Да, это регулярно утверждается прямо