chispa1707

Память, блин, подводит. По-моему, Каммайер, юрист по образованию, обратил внимание на то, что большая часть документов прошлого юридической силы не имеют: регулярно недостает то подписи, то даты, то места создания документа. Те же приметы имеет Указ о частичной мобилизации: бланк не гербовый, подписи Путина нет, гербовой печати нет. Ни один нотариус, адвокат или суд этого к рассмотрению не примет. Путинской подписи, по-моему, не видать уже лет десять как.
***
На ресурсе "ВКонтакте" обратили внимание на форму повесток.

Стандартных формулировок в обычных образцах повестки две: "вы подлежите призыву и обязаны явиться" (их большинство) и "приказываю явиться". Сейчас появилась третья формула "предлагаю явиться", либо просто "явиться" - без употребления слова "обязаны". Та же ситуация, что и с ковидом: юридически все мобилизованные - добровольцы.
***
Далее мое внимание обратили на сам Указ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»
ЦИТАТА

Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

***

То есть, мобилизованный по присвоенному ему указом статусу - контрактник, однако контракт так же не содержит формулы "обязан", там прописана только формула "вправе".

***

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022)

Статья 34. Заключение контракта о прохождении военной службы

1. Контракт о прохождении военной службы вправе заключать:

***

Это не просто слова; это юридический документ, и из него следует, что все мобилизованные - лохи, которых впоследствии не защитит ни один адвокат и ни один суд в мире. С точки зрения закона они все - наемники, ушедшие убивать людей в другой стране добровольно и за бабки.

***
Смотрим далее. Официально из призванных из Буйнакска (Дагестан) 85 бойцов погибли и порядка 1500 пропали без вести. То есть, 92 % семей свои 5 млн. рублей "гробовых" не получат. При этом хорошо известно, что российская сторона наотрез отказывается забирать тела у украинской стороны.
***
Более того... известна практика, когда ЧВК арендует комнату внутри военкомата, рассылает повестки (без слова "обязан"), и когда мобилизованный понимает, что здесь что-то не так, уже поздно.
***
Более того... ЧВК в российском законодательстве не предусмотрены, а значит, Кремль не может заключить с ЧВК юридически корректный договор, - нет самих правовых основ. Вывод: спустя 2-3 месяца все основные ЧВК (как частные фирмы) в силу невыплат Кремля пройдут через процедуру банкротства, и "гробовых" не придется платить вовсе. И ни один суд в мире не признает за семьями погибших прав на "гробовые". Это с точки зрения закона - их собственный коммерческий риск.
***
Ну, и напомню стандартную формула призыва: "призван из запаса", и этой формулы повсеместно нет. Мы имеем дело с коммерческой акцией, закамуфлированной с помощью чарующего словосочетания "частичная мобилизация" под государственную.
***
Это я к чему... в науке История ровно та же ситуация. Историки не читают того, что написано "мелким шрифтом". Результат: формальная история не отвечает реальной. Я настаиваю на тезисе о том, что юридические нормы это важно. Простой пример: вербовка наемной силы в Индии для работы на островных плантациях частных британских компаний в 1850-х годах. Де-факто это рабство, а вот де-юре Британия чиста: каждого индуса персонально спрашивали в "призывной" комиссии, добровольно ли он подписывает этот документ. И все подписи, где требуется, стоят.