chispa1707

Главной задачей несколько лет подряд была верная систематизация типов событий. Не получалось.
На сегодня имею два простых алгоритма. Показываю первый.
1. Развитие идет сверху вниз; все революции это "революции сверху":
- сначала укрупняется финкап (держатели платежных эквивалентов);
- затем финкап вынуждает к укрупнению промышленность (города);
- а затем финкап, диктуя цены на городские промтовары, укрупняет село.
.
А вот второй алгоритм:
1. Сначала любая система, севшая на ништяки, разрастается
2. Когда система разрастается, то начинает диктовать цены и поглощает менее успешных
3. Однако, поскольку механизмы управления остались прежними, здесь неизбежен кризис управляемости, и поглощенных приходится отпускать на условиях выкупа.
.
Варианты описания этих двух алгоритмов могут быть разными, но в грубом приближении всё именно так.
Храмы всегда были главными ростовщиками. Когда христиане взяли пальму первенства, то поглотили всех, кто находился в сфере влияния. Система разрослась, и к 18 веку выяснилось, что церкви с управлением не справляются, и пришлось проводить секуляризацию. Именно так магистр Ливонского ордена стал светским правителем страны Ливонии. И именно так в СССР красный директор по завершению процесса приватизации становился хозяином огромного предприятия. Механизм универсален для всех эпох.
.
И есть еще одно неразрывно с этим связанное правило: пассивы одних это активы других. Если есть плательщик, то есть и получатель.
.
Когда я эти два алгоритма увидел вместе, встал вопрос о новой систематизации индексов типов событий. Причина: всё стало выглядеть иначе.
Этим и занят. Идет сложно, однако я доволен, поскольку понимаю, что к сути дела стою, как никогда ранее, близко.