О системе сдвигов
Sep. 14th, 2022 11:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Получил парадоксальную табличку, в основе которой лежит Екатерининский сдвиг в 1169 лет.
Если реконструировать оба разделенных этим сдвигом ряда дат из лунных в солнечные, и к раннему реконструированному ряду применить сдвиг в 59 лет, то разница между сдвинутым рядом и поздним реконструированным рядом Екатерининского сдвига, состоит из двух новых сдвигов - в 9 и в 14 лет. Оно бы ничего, но 18-19 века буквально напичканы сдвигами, которые я определил как 10 и 13 лет. И эти два сдвига в разных сочетаниях их сумм дают весь набор известных нам сдвигов.
***
То есть, в основе всего многообразия сдвигов, видимо, лежат всего два - Екатерининский и 59-летний.
Есть одно место на шкале, где система переживает сбой, но и этот сбой понятен: там идет дублирующееся столетие (11-й и 12-й века). Результат: масштабный 14-летний сдвиг в начале 19 века - реально масштабный.
***
Нельзя исключать, что ключевой алгоритм - вот он, у нас в руках. Проблема в деталях. Вариантов реконструкции лунных дат в солнечные много, и, чтобы получить идеальное совпадение, следует из нескольких сотен выбрать единственный верный. Это маловероятно. Чешу репу. Возможно, умнее будет в это пока не ввязываться, а сначала разобрать логику развития цивилизации; тогда и правомерность применения сдвигов качественно подтвердится.
Если реконструировать оба разделенных этим сдвигом ряда дат из лунных в солнечные, и к раннему реконструированному ряду применить сдвиг в 59 лет, то разница между сдвинутым рядом и поздним реконструированным рядом Екатерининского сдвига, состоит из двух новых сдвигов - в 9 и в 14 лет. Оно бы ничего, но 18-19 века буквально напичканы сдвигами, которые я определил как 10 и 13 лет. И эти два сдвига в разных сочетаниях их сумм дают весь набор известных нам сдвигов.
***
То есть, в основе всего многообразия сдвигов, видимо, лежат всего два - Екатерининский и 59-летний.
Есть одно место на шкале, где система переживает сбой, но и этот сбой понятен: там идет дублирующееся столетие (11-й и 12-й века). Результат: масштабный 14-летний сдвиг в начале 19 века - реально масштабный.
***
Нельзя исключать, что ключевой алгоритм - вот он, у нас в руках. Проблема в деталях. Вариантов реконструкции лунных дат в солнечные много, и, чтобы получить идеальное совпадение, следует из нескольких сотен выбрать единственный верный. Это маловероятно. Чешу репу. Возможно, умнее будет в это пока не ввязываться, а сначала разобрать логику развития цивилизации; тогда и правомерность применения сдвигов качественно подтвердится.
