chispa1707

В ранней античности четыре лидера: Ассирия, Персия, Греция, Рим. Карфаген жил недолго и никаких заветов потомкам не оставил. Византия будет позже, арабы будут сильно позже. Египет, Вавилония, Израиль, Сирия, - не лидеры, а, скорее, "дойные коровы". При этом, в университетах 19 века учат три мертвых древних языка: еврейский, греческий и латынь. Расклад ясен:
- древняя латынь отвечает Древнему Риму;
- древнегреческий отвечает Древней Греции;
- древнееврейский отвечает... Ассирии и Персии - географически эти регионы почти совпадают, и говорили там на арамейском, то есть, на классическом библейском языке.
Библейские народы становятся в один ряд с римлянами и греками - реально на равных. И других лидеров античность не знала.
***
Как в такой ситуации должна выглядеть античная география?
- арамейский лингва-франка держит бассейны рек, впадающих в Каспийское море;
- греческий лингва-франка (койне) держит бассейны рек, впадающих в Черное море;
- романский лингва-франка (латынь) держит волок из Дуная в Рейн, географически совпадающий с месторождениями драгметаллов (Трансильвания и Словакия). Отсюда особое положение Рима: это не купцы, это профессиональные биржевики. Они не торгуются, они диктуют цены.
***
Недостает четвертого лидера - античных немцев, датчан, голландцев и фризов, державших бассейны Рейна и других рек, впадавших в Балтику и Северное море. Именно оттуда вышли очень сильные и богатые франки, бургундцы и ломбардцы. На роль лингва-франка подошел бы идиш - язык германской группы. И вот вопрос, почему этих ребят не включили в "античные святцы"?
***
Греки держали Черное море до последнего - в составе Византии.
Персы держали Каспийское море до последнего - в составе Персидской империи.
Латиняне - в виде СРИГН - так же до последнего удерживали волок из Дуная в Рейн и рудные районы Словакии и Трансильвании.
Рухнула и заново переформатировалась только западно-европейская торговая сеть. Результат: германский язык идиш в университетах в качестве античного не изучали, - никто из крупных субъектов политики на идиш уже не говорил.
***
Мне здесь более всего интересна персидская составляющая. Похоже, что далее низовьев Волги, Днестра и Дуная персы не зашли, - там были свои сильные люди. Самым северо-западным форпостом арамейской Персии - и то ненадолго - я бы счел Крым. При этом можно думать, что Персия была главным партнером уральских металлургов. На Кавказе (серебряные и свинцовые рудники) персидское влияние налицо. В Закавказье (золотые и медные рудники) персидское влияние налицо. Вряд ли Урал исключение, - Кама течет правильно. Более того, если говорить о Московии, то и ей прямой путь в Каспий, к персам, а вовсе не к грекам - на Дон и в Днепр. Думаю, мы недооцениваем роль персов (особенно персов-несториан) в становлении нашей культурно-исторической общности.
***
И отдельный вопрос - устюртская Атлантида. Древние авторы пишут, что Атлантида была довольно сильна и в перспективе собиралась подмять под себя и греков. При этом, сунувшись к амазонкам (мазаньские жены) атланты крепко получили по носу и более вторгаться в южную часть Каспия не пытались. Вывод: атланты торговали в северной части моря и, видимо, поставляли товары по речному коридору - "Терек-Кубань". Ходили ли они в Поволжье? Могли. Проблема в том, что их не с кем идентифицировать. Заявлю чисто как гипотезу: атланты это или булгары или татары, хотя, возможно, и кипчаки.
***
А в целом вполне логично получается: на крайнем северо-западе затонул Доггерленд, а на крайнем юго-востоке завалило грязью Атлантиду. Результат: региональные лингва-франка не сохранились ни там, ни там. Склоняюсь к тому, что на юго-востоке лингва-франка был кипчакский (половецкий).