О поощрении некомпетентности
Feb. 12th, 2021 09:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707В своей недавней видеоконференции я затронул тему "полезной некомпетентности": манипулятору выгодно, чтобы его клиентура подписывалась на то, всех последствий чего в полной мере не понимает. И это не конспирология; это законы социальной иерархии. Поясню на простом примере.
ПРОСТОЙ ПРИМЕР
Берем рублевского (от Тарковского) мастера-литейщика, делающего колокола. Бизнес семейный, в котором задействовано человек 10-15, и вот главному мастеру важны два требования:
ПЕРВОЕ ТРЕБОВАНИЕ - ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ
Поскольку все работают вместе, как одно целое, от каждого работника требуется полная компетентность в том, что он делает. Если каждый сработает хорошо, семейная бригада успешно отольет колокол, а затем получит и разделит вознаграждение. Этот принцип "социалистический", хорошо заметный в советской образовательной системе: двоечники на производстве не нужны, нужны специалисты. Компетентность поощряется.
ВТОРОЕ ТРЕБОВАНИЕ - ВЕРТИКАЛЬНОЕ
Главному мастеру важно удерживать главные производственные секреты при себе. Если их раскрыть, лучшие его работники уйдут и создадут собственные бригады, а мастер утратит над ними власть. В этом смысле главный мастер поощряет частичную некомпетентность своих подчиненных. Это принцип "капиталистический", вызванный конкуренцией и борьбой за положение в иерархической общественной пирамиде.
ОБА ТРЕБОВАНИЯ ВЕЧНЫ И РАВНОПРАВНЫ
Это не заговор; это социальная природа человека, заметная даже в семейных отношениях: родители не могут не иметь тайн от детей. В частности, дети не должны бы иметь доступ к родительским кредитным карточкам и паролям от них.
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОСТИ
Начиная с 1990-х годов качество литературы и кино начинает массово падать, а интеллектуальные и этические стандарты - снижаться. Объективных причин для этого нет; напротив, создатели культуры 1990-2000-х (если им было по 40 лет, в среднем) были подростками в 1960-1970-х - в период колоссального информационного взрыва и, в среднем, они значительно образованнее своих предшественников.
СТАВИМ ВОПРОС ПО СУЩЕСТВУ
По какой-то причине в обществе в целом в 1990-х годах резко усиливается иерархизация, и это явление настолько тотально, что литераторы и режиссеры, не являющиеся конкурентами читателям и зрителям, массово и достаточно принудительно внедряют им стандарты "полезных и некомпетентных" жвачных. Понятно, что это госзаказ и понятно, что над госзаказом стоит финкап. Но в чем причина?
ГИПОТЕЗА
В 1990-х, явно завершились какие-то сверхкрупные международные кредиты. Синхронно с завершением кредитов произошло переформатирование СССР и более чем 40 примыкавших к нему стран, и крупный даже по международным меркам объем активов был так или иначе приватизирован. Эти активы достаточно самостоятельны - и от финкапа, и один от другого, и в силу этого разобщены. Это - идеальная питательная среда для более могущественных финансовых структур. Думаю, этим новым бизнесам предстоит пройти через пищеварительный тракт финкапа с процедурой расщепления на более простые элементы, всасывания и усваивания мировым организмом.
НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ КАК ОДНО ИЗ УСЛОВИЙ
Пожалуй, основная особенность культуры, начало которой было положено в 1990-2000-х годах не низкая ее этичность и не слабый интеллектуальный уровень, а асоциальность (трендовый пример - книга и фильм "Девушка с татуировкой дракона"). Поколение подростков (не юношей) этого периода обладает пониженной способностью сколачиваться не только в банды, но и вообще в группы. По факту, массовая культура этого периода произвела вброс ферментов, начавших первый этап пищеварения - расщепления сложных структур на более простые, а лучше - одиночные, уже пригодные для всасывания.
ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ
Неспособность к чему-либо вызывает множество разветвленных типов некомпетентности. Дальтоник не может сесть за руль, безрукий не станет кузнецом, а неспособный к созданию групп никогда не станет по-настоящему компетентным руководителем. Если ты не чувствуешь свою стаю, это уже не стая, а ты не вожак.
ПРОГНОЗ
Подростки периода 1990-2000-х должны были бы получить рычаги управления к 30-40 годам, то есть, к 2010-2030-м. Этот процесс уже запущен и сейчас находится на пике. Именно в этот период должна произойти серия событий, способствующих расшатыванию созданных в 1990-2000-х годах самостоятельных капиталов и всасыванию их активов сверхкрупным финансовым капиталом. С этой точки зрения политика недопущения создания средним и малым бизнесом самостоятельных политических партий вполне адекватна начатому процессу. Здесь совпали два фактора: политика недопущения и уже воспитанная чуть ранее масскультурой неспособность целого поколения создавать группы.
ПЕРСПЕКТИВА
Едва обреченные капиталы будут абсорбированы, мировой финкап получит новые ресурсы для своих новых проектов.
ПРОСТОЙ ПРИМЕР
Берем рублевского (от Тарковского) мастера-литейщика, делающего колокола. Бизнес семейный, в котором задействовано человек 10-15, и вот главному мастеру важны два требования:
ПЕРВОЕ ТРЕБОВАНИЕ - ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ
Поскольку все работают вместе, как одно целое, от каждого работника требуется полная компетентность в том, что он делает. Если каждый сработает хорошо, семейная бригада успешно отольет колокол, а затем получит и разделит вознаграждение. Этот принцип "социалистический", хорошо заметный в советской образовательной системе: двоечники на производстве не нужны, нужны специалисты. Компетентность поощряется.
ВТОРОЕ ТРЕБОВАНИЕ - ВЕРТИКАЛЬНОЕ
Главному мастеру важно удерживать главные производственные секреты при себе. Если их раскрыть, лучшие его работники уйдут и создадут собственные бригады, а мастер утратит над ними власть. В этом смысле главный мастер поощряет частичную некомпетентность своих подчиненных. Это принцип "капиталистический", вызванный конкуренцией и борьбой за положение в иерархической общественной пирамиде.
ОБА ТРЕБОВАНИЯ ВЕЧНЫ И РАВНОПРАВНЫ
Это не заговор; это социальная природа человека, заметная даже в семейных отношениях: родители не могут не иметь тайн от детей. В частности, дети не должны бы иметь доступ к родительским кредитным карточкам и паролям от них.
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОСТИ
Начиная с 1990-х годов качество литературы и кино начинает массово падать, а интеллектуальные и этические стандарты - снижаться. Объективных причин для этого нет; напротив, создатели культуры 1990-2000-х (если им было по 40 лет, в среднем) были подростками в 1960-1970-х - в период колоссального информационного взрыва и, в среднем, они значительно образованнее своих предшественников.
СТАВИМ ВОПРОС ПО СУЩЕСТВУ
По какой-то причине в обществе в целом в 1990-х годах резко усиливается иерархизация, и это явление настолько тотально, что литераторы и режиссеры, не являющиеся конкурентами читателям и зрителям, массово и достаточно принудительно внедряют им стандарты "полезных и некомпетентных" жвачных. Понятно, что это госзаказ и понятно, что над госзаказом стоит финкап. Но в чем причина?
ГИПОТЕЗА
В 1990-х, явно завершились какие-то сверхкрупные международные кредиты. Синхронно с завершением кредитов произошло переформатирование СССР и более чем 40 примыкавших к нему стран, и крупный даже по международным меркам объем активов был так или иначе приватизирован. Эти активы достаточно самостоятельны - и от финкапа, и один от другого, и в силу этого разобщены. Это - идеальная питательная среда для более могущественных финансовых структур. Думаю, этим новым бизнесам предстоит пройти через пищеварительный тракт финкапа с процедурой расщепления на более простые элементы, всасывания и усваивания мировым организмом.
НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ КАК ОДНО ИЗ УСЛОВИЙ
Пожалуй, основная особенность культуры, начало которой было положено в 1990-2000-х годах не низкая ее этичность и не слабый интеллектуальный уровень, а асоциальность (трендовый пример - книга и фильм "Девушка с татуировкой дракона"). Поколение подростков (не юношей) этого периода обладает пониженной способностью сколачиваться не только в банды, но и вообще в группы. По факту, массовая культура этого периода произвела вброс ферментов, начавших первый этап пищеварения - расщепления сложных структур на более простые, а лучше - одиночные, уже пригодные для всасывания.
ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ
Неспособность к чему-либо вызывает множество разветвленных типов некомпетентности. Дальтоник не может сесть за руль, безрукий не станет кузнецом, а неспособный к созданию групп никогда не станет по-настоящему компетентным руководителем. Если ты не чувствуешь свою стаю, это уже не стая, а ты не вожак.
ПРОГНОЗ
Подростки периода 1990-2000-х должны были бы получить рычаги управления к 30-40 годам, то есть, к 2010-2030-м. Этот процесс уже запущен и сейчас находится на пике. Именно в этот период должна произойти серия событий, способствующих расшатыванию созданных в 1990-2000-х годах самостоятельных капиталов и всасыванию их активов сверхкрупным финансовым капиталом. С этой точки зрения политика недопущения создания средним и малым бизнесом самостоятельных политических партий вполне адекватна начатому процессу. Здесь совпали два фактора: политика недопущения и уже воспитанная чуть ранее масскультурой неспособность целого поколения создавать группы.
ПЕРСПЕКТИВА
Едва обреченные капиталы будут абсорбированы, мировой финкап получит новые ресурсы для своих новых проектов.
