Ген всевластия.
Nov. 27th, 2012 10:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
evelina_69 в Ген всевластия.
evelina_69 в Ген всевластия.Исследование поведения крыс показало неожиданные результаты....
Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция), провел исследование поведения крыс, которое показало результаты, интересные для психологов. С целью изучения плавательных способностей крыс он поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.
В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения.
Процесс потребления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи.
Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.
То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.
Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.
Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения.
В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.
Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 особей. Крысы дрались всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали шкуру, нашли распятыми на сетке. Мораль: чем больше в крысином стаде численность населения, тем больше крысиная элита проявляет жестокости по отношению к эксплуатируемым и козлам отпущения.
В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы – эксплуататоры создали иерархию своих заместителей, чтобы с их помощью навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя непосредственно террором эксплуатируемых крыс и козлов отпущения.
Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот — крысы – эксплуататоры.
Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать.
Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция), провел исследование поведения крыс, которое показало результаты, интересные для психологов. С целью изучения плавательных способностей крыс он поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.
В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения.
Процесс потребления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи.
Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.
То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.
Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.
Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения.
В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.
Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 особей. Крысы дрались всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали шкуру, нашли распятыми на сетке. Мораль: чем больше в крысином стаде численность населения, тем больше крысиная элита проявляет жестокости по отношению к эксплуатируемым и козлам отпущения.
В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы – эксплуататоры создали иерархию своих заместителей, чтобы с их помощью навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя непосредственно террором эксплуатируемых крыс и козлов отпущения.
Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот — крысы – эксплуататоры.
Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-27 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-27 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-27 09:24 pm (UTC)1. Причем тут "ген"?
2. Какова методология исследования мозга крысы?
Кстати, стресс может быть вызван не страхом, а эйфорией от собственной безнаказанности. Свойственной существам, по недоразуению числимым среди людей, дорвавшимся до подобных описанным проявлений власти над соплеенниками. Впрочем грань указанной эйфории и реального страха у них весьма неоднозначная.
no subject
Date: 2012-11-27 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 05:46 am (UTC)люди могут заменить верхний или нижний уровень машинами
no subject
Date: 2012-11-28 09:41 am (UTC)Кто же ради робота подвинется?
А нижний...
А ТАМ робот зачем?
"Парии" в обществах, наблюдаемых через ОПИСЫВАЕМУЮ Историю, выполняют функцию негативного примера в "назидание" эксплуатируемым классам. Типа, "Глядите, дорогие офиснопланктонные, как живет "глубинка"! Будете "Великого Пу" подзуживать, ВСЕХ к ебеням в Нечерноземье без антярнетов загоним!"
Re: Единственный интересный персонаж
Date: 2012-11-28 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 04:07 pm (UTC)Но самых слабых тут же загонят в надсмотрщики за машинами.
no subject
Date: 2012-11-28 07:25 pm (UTC)«техника подставляет плечо человечеству (http://fotki.yandex.ru/users/upravmir/tags/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/view/399844)» на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
а верхний очень просто: вот я по уровню доходов -- нищий, но у меня лучшие модели истории, лучшие модели экономики, меня не интересуют потребление и карьера, зато интересует познание Вселенной... и зачем мне любая элита? я ей не нужен, потому что с меня нечего взять, она мне ничего не может дать, соответственно, я уже в параллельном обществе, и если она ко мне захочет, то не попадёт; а я по способностям мог бы в неё пробиться, но не вижу смысла
по факту научные модели я являются по отношению ко мне "автоматизированной элитой", потому что они налагают на моё поведение ограничения, они командуют мною
no subject
Date: 2012-11-28 07:30 pm (UTC)скорее, люди поголовно превратятся в суперподготовленных спасателей, готовых самоотверженно ликвидировать неожиданную техногенную аварию любой сложности, т.е. они будут обеспечены лучшей медициной, будут освобождены от работы, будут развивать взаимовыручку и храбрость, потому что одной аварии будет достаточно, чтобы погубить миллионы зависящих от машин людей, а авария может случиться в любом месте, и значит, любые люди должны быть в любой момент одинаково готовы среагировать, жертвуя собой и в то же время принимая лучшие решения очень быстро -- вот, что произойдёт с людьми в сильно автоматизированном хозяйстве
no subject
Date: 2014-10-26 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-27 08:18 pm (UTC)