Что не так с бумазеей
Nov. 21st, 2012 09:59 pmБумазея - ткань с льняной основой и хлопчатобумажным утком (то, чем перевивают основные нити). Люди давно заметили, что хлопок мягок и приятен телу и отлично начесывается (конструктивно, бумазея - та же фланель). Одна беда, весь хлопок Старого Света коротковолокнистый - 0,7-1,5 см, нить слабая, рвется, и ткачи нашли компромиссное решение: нити основы крепкие льняные, а уток - хлопчатый.
ДАТЫ
История утверждает, что в Валенсии бумазею и кисею ткали вплоть до изгнания арабов, а это 1212 год (потом разучились). В Милане и южно-немецких городах бумазею начали делать чуть позже - уже в XIV веке. В Англии бумазею впервые сделали при Елизавете I, то есть, не позже 1603 года.
Но стоит открыть гуглэнграмс, как обнаруживаются совсем иные даты.
http://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%8F&year_start=1700&year_end=2000&corpus=25&smoothing=3&share=
Вот динамика упоминаемости термина "бумазея" на французском и немецком языках.

А вот - на русском и английском. Как видим, абсолютный лидер всей ткацкой промышленности Англия начала использовать слово около 1890 года.

Теоретически это должно означать, что дешевый коротковолокнистый ост-индский хлопок появился в Европе не так давно. И этому сомнительному тезису есть подтверждение примерно 1840 года (машинный перевод): "Волокна индийского хлопка рвутся часто, из-за отсутствия хорошей длины пряди. Чтобы избежать высоких расходов, которые требовали изменения в машинах, британское колониальное правительство ввело в Индии американский хлопок".
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Так оно и было. Индийский хлопок с длиной волокна 0,7-1,5 см НИКОГДА не годился для главного - для основы ткани, так что в Европе его пускали на фитили для масляных ламп, а в Средней Азии - на ватную подбивку халатов.
Американский (перуанский) хлопок имеет длину волокна до 4 см, и вот вопрос, почему англичане, плававшие в Новый Свет едва ли не раньше испанцев (то же Кабот), не ввезли перуанский хлопок в Индии на два-три столетия раньше?
Мой ответ: Америку открыли не ранее 1770-1790 годов, а стабильно плавать туда начали не ранее 1820 года, - на сей счет есть замечательная статистика появления товаров Нового Света (смотрите предыдущую статью).
Примерно в то же время (чуть раньше) научились огибать и Африку, и первый хлопок, увиденный европейцами, это коротковолокнистый азиатский. Сырье неплохое, дешевое, а потому ткачи быстро наладили производство бумазеи - с прочной льняной основой и начесанным утком из хлопка. Целиком хлопчатое полотно появится лишь после того, как по свету распространится выращенный рабами и еще более дешевый перуанский длинноволокнистый хлопок.
ПОЗДНЕЕ ДОПОЛНЕНИЕ
Хорошая картинка.
Оппонент использовал другое название бумазеи.
И, соответственно, получил иной результат.

ДАТЫ
История утверждает, что в Валенсии бумазею и кисею ткали вплоть до изгнания арабов, а это 1212 год (потом разучились). В Милане и южно-немецких городах бумазею начали делать чуть позже - уже в XIV веке. В Англии бумазею впервые сделали при Елизавете I, то есть, не позже 1603 года.
Но стоит открыть гуглэнграмс, как обнаруживаются совсем иные даты.
http://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%8F&year_start=1700&year_end=2000&corpus=25&smoothing=3&share=
Вот динамика упоминаемости термина "бумазея" на французском и немецком языках.

А вот - на русском и английском. Как видим, абсолютный лидер всей ткацкой промышленности Англия начала использовать слово около 1890 года.

Теоретически это должно означать, что дешевый коротковолокнистый ост-индский хлопок появился в Европе не так давно. И этому сомнительному тезису есть подтверждение примерно 1840 года (машинный перевод): "Волокна индийского хлопка рвутся часто, из-за отсутствия хорошей длины пряди. Чтобы избежать высоких расходов, которые требовали изменения в машинах, британское колониальное правительство ввело в Индии американский хлопок".
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Так оно и было. Индийский хлопок с длиной волокна 0,7-1,5 см НИКОГДА не годился для главного - для основы ткани, так что в Европе его пускали на фитили для масляных ламп, а в Средней Азии - на ватную подбивку халатов.
Американский (перуанский) хлопок имеет длину волокна до 4 см, и вот вопрос, почему англичане, плававшие в Новый Свет едва ли не раньше испанцев (то же Кабот), не ввезли перуанский хлопок в Индии на два-три столетия раньше?
Мой ответ: Америку открыли не ранее 1770-1790 годов, а стабильно плавать туда начали не ранее 1820 года, - на сей счет есть замечательная статистика появления товаров Нового Света (смотрите предыдущую статью).
Примерно в то же время (чуть раньше) научились огибать и Африку, и первый хлопок, увиденный европейцами, это коротковолокнистый азиатский. Сырье неплохое, дешевое, а потому ткачи быстро наладили производство бумазеи - с прочной льняной основой и начесанным утком из хлопка. Целиком хлопчатое полотно появится лишь после того, как по свету распространится выращенный рабами и еще более дешевый перуанский длинноволокнистый хлопок.
ПОЗДНЕЕ ДОПОЛНЕНИЕ
Хорошая картинка.
Оппонент использовал другое название бумазеи.
И, соответственно, получил иной результат.

no subject
Date: 2012-11-21 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-21 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 06:28 am (UTC)Очень решительно рвет шаблон. Хотелось бы хоть что-то подтверждающее.
Я еще готов принять 1600-1630 годы вероятного открытия, тогда есть время на постепенное освоение территорий Нового Света.
Христианско-миссионерский запал конкистадоров еще вполне уместен.
В конце 18 века трудно представить себе испанцев насаждающих свое господство в Новом Свете.
no subject
Date: 2012-11-22 04:02 pm (UTC)Яркая параллель с бесшатунным двигателем Баландина. При всех его преимуществах - в сравнении с аналогичным по мощности двигателем вес меньше в 2 раза, моторесурс больше в 4 раза - его так и не пустили в производство. Поскольку это самое производство до тонкостей было настроено на шатунный вариант. Вот так до сих пор и ездим, перебирая шатунами.)А приближающаяся эра электрокаров в принципе хоронит сию примечательную конструкцию.
Да мало ли таких примеров... Двигатель Курочкина, например.
no subject
Date: 2012-11-22 04:32 pm (UTC)http://historyisnomore.blogspot.ru/2011/03/1519.html
no subject
Date: 2012-11-23 05:01 am (UTC)... хронологические сдвиги в 167 лет и в 251 год.
Может предположить дату открытия Америки как 1492+251=1743 ?
no subject
Date: 2012-11-23 04:05 pm (UTC)Оба сдвига - цикл Урана в периоде: 83,5, затем 167, затем 250,5, потом 334 (связывает 14 век с 18-м) и так далее.
"вес меньше в 2 р., моторесурс больше в 4 р."
Date: 2012-11-24 05:49 pm (UTC)