Римский счет. Новое

[chispa1707]

Наш польский соратник Анджей (Brusek Kodluch), когда указал на то, что римская цифра IIIIxxXIX означает число 99, похоже, вытащил на поверхность самую суть дела. Забил эту цифру в поисковую строку, и то, что обнаружилось, укладываю под катом.
.
Первое: эта цифра встречается довольно часто.
.

.
Второе. Смотрите на перечень цифр справа. Здесь пока все ожидаемо, и заканчивается страница цифрой 79.
.

.
На следующей странице первая цифра - 80, и она записана вот так - IIIIxx
И весь последующий ряд цифр точно таков же.
.

.
Дальше несколько страниц идут ожидаемо, и в самом конце мы видим число 180, записанное как CIIIIxx.
.

.
Ровно то же здесь. На арабские цифры не обращайте внимания, они относятся к современной нумерации частей фолианта.
.

.
И здесь:
.

.
А сканы взяты отсюда, из научной работы о фолиантах средневековья.
.

.
А вот еще. Цифры я обвел красным. И самое главное здесь то, что ряды единиц заканчиваются буквой J с точкой.
.

.
Здесь я подчеркнул фрагмент фразы: "с фигурами Адама и Евы и четырьмя ангелами в четырех углах.
.

.
Вот сходный вариант. В числе 12 (не последнем возможном) последний знак не i, а j.
Думаю, это способ закрыть возможность дописок.
Причем, обратите внимание: в оригинальном тексте даты 1434 год нет. Эта дата - реконструкция, опирающаяся исключительно на доверие к генеалогическому древу монаршьей семьи, имеющей такое же отношение к реальности, как генеалогическое древо от Адама до Иисуса. Единственное указание на год в оригинале это 12-й год от Gravesende.
.

.
Что в таком случае означает дата J.519 ?
Обычно такое трактуют как 1519, однако теперь ясно, что перед знаком J стояла затертая часть даты - та часть, ради которой букву i заменили на j. Например, могло быть так: IIIIxxXVIJ.519. Это означало бы 97.519. Арабские цифры могут дублировать римские, а могут означать нечто самостоятельное, - я пока не знаю. Но вот с буквой J, обычно ассоциируемой с Иисусом, думаю, все ясно, - эта буква в сочетании с точкой означает конец римского числа.
.
А теперь вернемся на шаг назад. Самое главное в числовых рядах с числом 80, записанным как IIII, - отсутствие числа 90. Префиксного вычитания для 90 пока еще нет, а значит, перед нами - реликт восьмеричной системы, и большой вопрос, а действительно ли IIII это 80? А что если это четыре раза не по 20, а по 16?
.
Спасибо Анджею за умение видеть то, что остальные пропускают мимо взгляда!