![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Не люблю морочить людям голову, поэтому коротко выложу самое основное. Подтверждающие табличку массивы данных есть, но я хочу застрять на этой стадии подольше, - очень уж велик соблазн дать статистические доказательства. Использованы строго официальные данные. Моих реконструкций нет. Отклонения от идеала незначительны.
ИТОГОВЫЙ ВЫВОД № 1:
В основе закономерностей лежат два цикла, смещенные один относительно другого на 10 лет, и каждый с шагом 24,5 года. Развитие событий жестко увязано с точками перелома, когда заканчиваются одни сверхкрупные кредиты, и начинаются следующие. Две линии кредитов очень условно можно назвать «Европейские» и «Российско-американские», что может означать наличие в прошлом двух финансовых группировок, но может этого и не означать. Доказуемое начало закономерностей – 1848 год, доказуемый конец – 1971 год.
ПОЯСНЕНИЕ К ТАБЛИЦЕ
Две цветные группы слева – кредитные циклы. Две цветные группы справа – масштабные переделы территорий. Правые группы прямо зависят от левых. Серым цветом – сомнительное, недоказанное или несостоявшееся. Красные цифры – мои даты основных этапов Катастрофы; нельзя исключать, что первые сверхкрупные займы – именно ее результат, и все остальное двинулось по уже накатанной колее.
Именно здесь понятно, почему я регулярно встречаю необъяснимые 10-летний и 14-летний «сдвиги». Это не сдвиги; это сходные по параметрам разные события из двух разных линий. Разница между ближайшими переломными датами двух колонок слева составляет либо 10, либо 14 лет. Примеры:
1883 – 1873 = 10 лет
1897 – 1883 = 14 лет
Отклонения связаны с непоказанной дробной частью чисел.
ИТОГОВЫЙ ВЫВОД № 2:
Крупные переделы территорий происходят через 4-5 лет после точки перелома, поэтому таких переделов, как и кредитов, два ряда. Часто территории меняют статусы пусть и массово, но мирно, например, в 1960-м, когда разом получили свободу десятки африканских стран. Война не выглядит правилом. Это важно.
ИТОГОВЫЙ ВЫВОД № 3:
Фактическое превращение энергоносителей (нефти, газа, урана) в платежные эквиваленты (вслед за отказом от золотого обеспечения доллара) в 1971-1973 годах изменило особенности кредитных процессов, и старые закономерности на глазах угасают. В отличие от золота и опиума, цены на энергоносители прямо (а не косвенно) встроены в цену каждого товара. Здесь есть над чем еще подумать.
Нельзя сказать, что в Европе ключевые события происходят лет на 10-11 раньше, чем в России и Америке, - это будет неточно: и в России, и в США, и в Европе есть как ранние события, так и поздние. Оба кредитных цикла работают во всех регионах.
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПЕРЕЛОМНЫХ ПЕРИОДОВ
Крупные юридические, банковские и земельные реформы.
Инфляция, бегство от бумажных дензнаков к их металлическому обеспечению. Манипуляции на рынках наркотических средств – вспомогательных платежных эквивалентов.
Серии суверенных дефолтов, территории меняют хозяев. Возможно, что иногда это - взаимозачет.
Как правило, именно в переломные периоды открываются новые крупные прииски, обычно золотые, но и серебряные тоже. То есть, либо общество мгновенно откликается на потребности финкапа, либо все крупные прииски были разведаны загодя и введены в эксплуатацию ровно тогда, когда надо. Основания для последнего предположения есть: Эрнан Кортес ЗНАЛ, что в Калифорнии можно мыть золото, еще в 1519 году, а Золотая лихорадка случилась в 1848 году.
Не знаю, убедил ли читателя до конца, но лично я такой ясности еще не имел. Здесь каждая цветная дата полна смыслов, и эти смыслы логически связаны. Таблица фантастически точна. Да, Первая Мировая война официально началась не в 1911, а в 1914 году, однако первые ротации европейских территорий, тесно завязанные на дальнейшее военное развитие событий начались именно в 1911 году. И так - в каждом случае.
ПОСЛЕСЛОВИЕ:
Уверен, что демократии требуется подобрать иное определение. Тирана можно свергнуть, а его обязательства похоронить. В демократической стране субъект власти - народ, и финансовые обязательства парламентов и конгрессов нельзя списать; они возлагаются на плечи страны до полной выплаты.
Здесь имеет смысл напомнить, что демократическое государство построено по принципам акционерного общества: формально все решает общее собрание акционеров (через выборы), но де-факто, у директората всегда есть возможности и для покупки голосов, и для вывода активов через подставные структуры.
Главное, что мне хотелось бы знать: отвечает ли государство по внешним обязательствам в полной мере - по Салическому праву, вплоть до солидарного кабального рабства, или в рамках своего уставного капитала? Не имеем ли мы схему, в которой коммерческие ООО имеют юридическую фору перед АО "Страна и народ"?
Хороший пример: у задолжавшего клиента банка отберут все ликвидное, а у банка, задолжавшего клиентам, - только в размере уставного фонда. Возможно, что так и должно быть, но здесь требуются обоснования, лучше, если юридически корректные.
Еще один вопрос: применимо ли антимонопольное законодательство к финкапу? МВФ, ФРС... сколько подобных по уровню влияния структур? Немного. Не будет ли лучше, если раздробить эти структуры на сотню более мелких с целью создания конкуренции на рынке предложения займов? Мы вот видим очень крупный долларовый долг. Не результат ли это монополизации на рынке финансовых услуг?
ИТОГОВЫЙ ВЫВОД № 1:
В основе закономерностей лежат два цикла, смещенные один относительно другого на 10 лет, и каждый с шагом 24,5 года. Развитие событий жестко увязано с точками перелома, когда заканчиваются одни сверхкрупные кредиты, и начинаются следующие. Две линии кредитов очень условно можно назвать «Европейские» и «Российско-американские», что может означать наличие в прошлом двух финансовых группировок, но может этого и не означать. Доказуемое начало закономерностей – 1848 год, доказуемый конец – 1971 год.
ПОЯСНЕНИЕ К ТАБЛИЦЕ
Две цветные группы слева – кредитные циклы. Две цветные группы справа – масштабные переделы территорий. Правые группы прямо зависят от левых. Серым цветом – сомнительное, недоказанное или несостоявшееся. Красные цифры – мои даты основных этапов Катастрофы; нельзя исключать, что первые сверхкрупные займы – именно ее результат, и все остальное двинулось по уже накатанной колее.
Именно здесь понятно, почему я регулярно встречаю необъяснимые 10-летний и 14-летний «сдвиги». Это не сдвиги; это сходные по параметрам разные события из двух разных линий. Разница между ближайшими переломными датами двух колонок слева составляет либо 10, либо 14 лет. Примеры:
1883 – 1873 = 10 лет
1897 – 1883 = 14 лет
Отклонения связаны с непоказанной дробной частью чисел.
ИТОГОВЫЙ ВЫВОД № 2:
Крупные переделы территорий происходят через 4-5 лет после точки перелома, поэтому таких переделов, как и кредитов, два ряда. Часто территории меняют статусы пусть и массово, но мирно, например, в 1960-м, когда разом получили свободу десятки африканских стран. Война не выглядит правилом. Это важно.
ИТОГОВЫЙ ВЫВОД № 3:
Фактическое превращение энергоносителей (нефти, газа, урана) в платежные эквиваленты (вслед за отказом от золотого обеспечения доллара) в 1971-1973 годах изменило особенности кредитных процессов, и старые закономерности на глазах угасают. В отличие от золота и опиума, цены на энергоносители прямо (а не косвенно) встроены в цену каждого товара. Здесь есть над чем еще подумать.
Нельзя сказать, что в Европе ключевые события происходят лет на 10-11 раньше, чем в России и Америке, - это будет неточно: и в России, и в США, и в Европе есть как ранние события, так и поздние. Оба кредитных цикла работают во всех регионах.
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПЕРЕЛОМНЫХ ПЕРИОДОВ
Крупные юридические, банковские и земельные реформы.
Инфляция, бегство от бумажных дензнаков к их металлическому обеспечению. Манипуляции на рынках наркотических средств – вспомогательных платежных эквивалентов.
Серии суверенных дефолтов, территории меняют хозяев. Возможно, что иногда это - взаимозачет.
Как правило, именно в переломные периоды открываются новые крупные прииски, обычно золотые, но и серебряные тоже. То есть, либо общество мгновенно откликается на потребности финкапа, либо все крупные прииски были разведаны загодя и введены в эксплуатацию ровно тогда, когда надо. Основания для последнего предположения есть: Эрнан Кортес ЗНАЛ, что в Калифорнии можно мыть золото, еще в 1519 году, а Золотая лихорадка случилась в 1848 году.
Не знаю, убедил ли читателя до конца, но лично я такой ясности еще не имел. Здесь каждая цветная дата полна смыслов, и эти смыслы логически связаны. Таблица фантастически точна. Да, Первая Мировая война официально началась не в 1911, а в 1914 году, однако первые ротации европейских территорий, тесно завязанные на дальнейшее военное развитие событий начались именно в 1911 году. И так - в каждом случае.
ПОСЛЕСЛОВИЕ:
Уверен, что демократии требуется подобрать иное определение. Тирана можно свергнуть, а его обязательства похоронить. В демократической стране субъект власти - народ, и финансовые обязательства парламентов и конгрессов нельзя списать; они возлагаются на плечи страны до полной выплаты.
Здесь имеет смысл напомнить, что демократическое государство построено по принципам акционерного общества: формально все решает общее собрание акционеров (через выборы), но де-факто, у директората всегда есть возможности и для покупки голосов, и для вывода активов через подставные структуры.
Главное, что мне хотелось бы знать: отвечает ли государство по внешним обязательствам в полной мере - по Салическому праву, вплоть до солидарного кабального рабства, или в рамках своего уставного капитала? Не имеем ли мы схему, в которой коммерческие ООО имеют юридическую фору перед АО "Страна и народ"?
Хороший пример: у задолжавшего клиента банка отберут все ликвидное, а у банка, задолжавшего клиентам, - только в размере уставного фонда. Возможно, что так и должно быть, но здесь требуются обоснования, лучше, если юридически корректные.
Еще один вопрос: применимо ли антимонопольное законодательство к финкапу? МВФ, ФРС... сколько подобных по уровню влияния структур? Немного. Не будет ли лучше, если раздробить эти структуры на сотню более мелких с целью создания конкуренции на рынке предложения займов? Мы вот видим очень крупный долларовый долг. Не результат ли это монополизации на рынке финансовых услуг?
