Текущее

Взял на пробу 5 шкал от Сотворения Мира. Феофил-5515, Феофил-5508, Скалигер-4713, Ашшер-4004, Еврейская-3761. Выбрал по памяти 57 знаковых дат от Р.Х., пересчитал их по шкале от С.М. и сделал допущение, что каждая дата от С.М. была 1 раз истолкована верно, и 4 раза - неверно, с позиций остальных 4 шкал и именно в этом состоянии переведена в даты от Р.Х. Формулы простые, таблица удобная, даты перекликаются правильно. Есть неожиданное: 1000-летний сдвиг виден при всех вариантах, - проверю, не ошибся ли в чем... Думаю, что я сейчас, скорее, прав, чем неправ; распределение количества экспериментальных дат по шкале неплохо перекликается с распределением реальных дат. Постоянно выхожу на дату 1755 (т.н. Лиссабонское землетрясение, на деле, всемирное, с проседанием шельфов) как на ключевую. Неожиданно много совпадений ложиться на 1-е столетие от Р.Х., что означает многократные отражения этих событий в иных эпохах. Начинаю сверять сверхкрупные провалы данных. Надеюсь, что на этот раз вышел на работающую схему; что-то я подустал от поражений )

Лоза диаметром до 2 метров

Давно искал эту цитату и обнаружил у bskamalov
https://archive.org/details/ii_20241220/page/n6/mode/1up
***

Как выглядит реконструкция

Если коротко, этот подход мне нравится, аж кипятком писаю. Простой, ненапряжный и очень удобный для сопоставления разных летописных эпох. сейчас каждой дате может отвечать 20 других дат. Среди них есть два случая того, что я считал сдвигом, - 802 года и - особенно - 795 лет (я с ним регулярно встречался). Но это не сдвиг, это иное прочтение шкалы от С. М. Под катом уложу базовую табличку, а ниже - вторую черновую табличку с моими пояснениями.
Итак, базовая табличка. 1755 год и здесь наособицу - бьёт с датой Р.Х.
( Read more... )