О цикличности

Подзастрял на 18-летнем сдвиге. Вот варианты его источников.
1. Ошибка летописца в 1 солнечный год (бывает при переводе лет с началом года в разные месяцы)
2. Разные трактовки названия месяца (март сейчас весной, а некогда был осенью)
3. Естественная цикличность - 1: войну начинают по итогам сбора урожая (нужны ресурсы), а потому войны и впрямь могут прерываться и продолжаться на следующий год
4. Естественная цикличность - 2: если речь о катастрофах, то Земля как раз через год может попадать в метеорный поток, пересекающий орбиту Земли в конкретном месте.
Пришел к выводу, что в истории конкретно монголов задействованы все эти варианты. Будь я математиком, это стало бы нешуточной подмогой: чем больше условий, тем точнее станет ответ на вопрос.
***
Разбираю события поштучно, опираясь на здравый смысл.

Очень коротко о Вики

Статью википедисты зарубили.
Правила у Вики есть, и они действительно защищают Вики от шквала вторичной информации, и все-таки эти правила не для всех, и применяются они не во всех случаях. Стал участником, запросто убрал два упоминания о Родриго Кортесе - всем пофиг ) и удивительно, что эти два упоминания вообще существовали: ни авторитетных источников, ни ссылок не приведено, и опять-таки, это никого не напрягало несколько лет.
Все мы видели вот такое примечание [источник не указан 3657 дней], но ни статья не удаляется, ни даже часть текста, требующая ссылки. То есть, правила Википедии работают не для всех, не во всех случаях и не всякое время года )))
Возможно, для Вики важно, чтобы персона вовремя лизнула.
Процитирую Вики: В одном из интервью Бушков назвал Путина «отличным антикризисным управляющим».
***
Возможность создать статью о Родриге Кортесе википедистами оставлена, но для меня это неприемлемо: если кто создаст, буду настаивать на удалении, у меня есть подходящие аргументы.