chispa1707

Ясно, что историческую науку выводить из-под обвинений надо - по массе причин. И это возможно.
Объясню. Все живое (и неживое) движется по линии наименьшего сопротивления, стараясь не выходить за пределы своей зоны комфортности. Так работают ВСЕ системы. Поэтому зло это всегда или частность, или ошибка. Наука история не является частностью и что есть силы старается избежать обвинений в ошибках. То есть, ведет себя как и положено системе.
Тот факт, что хронология изменена, указывает на глубокую СИСТЕМНУЮ потребность в изменении. Иначе был бы ожог, фиксация зла и быстрое отступление на прежние позиции. И вот такая системная потребность могла сложиться только при условии всеобщей заинтересованности в иной схеме прошлого.
Причины были самые разные - от фрейдистских до финансовых, часть их я отлично вижу, и эти причины НЕ ЧАСТНОСТЬ. Это не зло, это другое.
Да, зла, паразитирующего на искаженном взгляде на реальность, хватает, но сама эта историческая реальность, пусть искаженная, - наша. И совсем не в наших интересах с омерзением выплескивать своего единственного ребенка вместе с грязной водой, полученной после того, как мы этого ребенка отмыли.
Надо просто вступить во владение тем, что по полному праву наше. Не с отторжением, а с принятием.