Требуется новый уровень

Последний текст оказался переломным. В 24 тыс. знаках изложено то, что в серии постов "226 строк" занимает вдесятеро больший объем. И есть уверенность, что пришло время четких политэкономических формулировок.
***
Сложилась традиция вешать всех собак на рабский характер и быт русского крестьянина (в первой половине 19 века это 91 % населения), и это мешает увидеть экономическую составляющую. Так, пишут, что отца Ф. Достоевского крестьяне убили за зверства, что делает его крестьян терпилами. Но что если, на деле, помещику предъявили юридические требования по земле? Можно быть уверенным, что такие данные (о подлинных причинах мятежей, с точными формулировками претензий) хоронились дворянами тут же, по горячим следам: помещикам-ипотечникам не нужны были зацепки, позволявшие ставить под вопрос их права. Поэтому отмазка насчет звероподобных русских крестьян и стала столь популярной. Убежден, что наибольшее количество документов уничтожено и подделано как раз помещиками-ипотечниками.
***
Политэкономические формулировки, проясняющие суть дела, похоронят все эти "гнилые отмазки" в одной братской могиле.
***
Пишут, что в советское время не было опубликовано ни одной научной работы по внешним займам Российской империи. Это - показатель. Но точно так же я не видел детального разбора ситуации, когда одна деревня крепостная, а село по соседству - той же племенной принадлежности - вольное.
***
Индексирую сведения о женских правах. Та же ситуация, что с крестьянами. Признается, что вся недвижимость была записана на женщин, муж вообще не мог всерьез туда руку сунуть, и при этом у женщины - никаких прав. Это нельзя оставлять в таком виде. Требуются точные, недвусмысленные формулировки, что это за юридический феномен.
***
Сообразил, почему во Франции сожгли все акты гражданского состояния по 1856 год. Именно в 1856 году начал работать Земельный банк, отправивший всех землепользователей на выкуп. А в предыдущих актах было четко записано: крепостной, ленник и т.п.