Вся история коротко (реконструкция)

Будут небольшие таблички и пояснения.
Использую 6-летний шаблон. Даты выглядят диковато, но это на сегодня лучший инструмент. Схема требует шлифовки, но на сегодня только она СИСТЕМНО упорядочивает данные.

Параллельно приблизительно определяю этапы Катастрофы:

1772 год. Вспышка в небе, похожая на взрыв Сверхновой.
1785 - начало 1786 года. Метеорный этап Катастрофы, гибель Сибири, части Урала, Поволжья и части Средней Азии.
1792 год. Всеобщая морская катастрофа. Возможно участие метеоров.
1799-1800 годы. Катастрофа неясной природы.
1808-1810 годы. Возможно частичное проседание шельфов.
1816 год. Год без лета. Или выброс вулканических продуктов, или переворот Земли по Джанибекову.
1822 год. Высокая вероятность переворота Земли по Джанибекову.
1835 год. Трансгрессия Хвалынского бассейна. Начало перетока воды по Манычу. Гибель Орды и всего Прикубанья.
1841 год. Прорыв Босфора и Каттегата. Шведский Потоп. Сероводородный удар по Египту, Пелопоннесу и плодородному полумесяцу.
1848-1849 годы. Относительно незначительные катаклизмы компенсационного характера. Массовые отравления и галлюцинации, например. В Праге умирает до 43 % рожениц, официально, без хронологических сдвигов.

( Read more... )

Перспективная стратегия

Итак, базовая реконструкция истории состоялась (смотрите предыдущий пост). Пополняться будет еще долго.
6-летний шаблон крив, но прекрасен: работает четко. Изменения в нем неизбежны, однако сам скелет хорош. Опора на 1786 год у меня только одна - годовые кольца сибирского кедра. За уши ничего не притягивал: шаблон сам вывел меня на 1786 год, как на первый год Катастрофы, и на 1800 год как на нулевой год н. э.
От удлиннения истории не отказываюсь, но на это нужны основания.
Часть данных разбросана не по 6-летнему шаблону, например, знаковые катастрофы явно распределены системно, но как-то иначе.
Часть важных данных датирована верно и стоит на своих законных местах, как минимум, до 1792 года, но, скорее всего, и глубже.
1773 год, во многих смыслах знаковый, определенно опирается на 1772 год - год вспышки так называемой "сверхновой".
***
Перспективных задач три.
1. Книжка для населения. Бесплатная, в электронном виде. Главное, правильно выстроить сюжет: сначала даем читателю опору в виде явно работающих и не противоречащих науке тезисов. Матрилинейность наследования, отмена Салического права, токенная система товарообмена ни в малой степени с трад.историей не конфликтуют, но мир показывают уже иначе. Затем, с опорой на эти тезисы аккуратно убираем явный фальшак и показываем, что прошлое без фальшака становится заметно позитивнее. И лишь затем, не ранее обрушиваем на человека полную реальность.
2. Подбор для исторической науки кнута и пряника. Пряник первичен и состоит в системе отмазок на каждый случай, 3-4 подходящих я уже вижу. Кнут предназначаем не науке, а некому умозрительному финансовому капиталу. Это шаблонный конспирологический трюк, сработает наверняка, - как привычный вывих. Синхронно выстраиваем целый ряд исторически неотвратимых экономических процессов и показываем, что у умозрительного финансового капитала тупо не было выбора. Избавляемся от слова "подлог" и меняем на что-то красивое, типа "спецоперации". Основания для такой замены есть - в лице объективного и довольно жесткого конфликта старой и новой моделей управления. Подходящий аналог: воспитательный процесс внутри семьи, когда ребенку, точно знающему, что сильный всегда прав, показывают формально ложные, но по факту работающие механизмы социализации. Историческая наука должна перестать быть объектом социальной психологии и обязана стать ее активным субъектом. Этот путь ни хорош, ни плох, - он неизбежен. Религии выводим из-под удара целиком, это не обсуждается. Мысли, как это сделать, есть; главное условие - максимальная этичность.
3. Ну, и, собственно, продолжение формирования нового прошлого. Должны быть простые способы настройки 6-летнего шаблона и селекции групп событий, построенных на разных принципах. Плюс, пора формировать максимально сжатую общую схему, это - основа основ.

Первый приличный график

График отражает корреляции суммированных тематических индексов 18-летних участков друг с другом.
Коэффициенты корреляции конкретно этих рядов стабильно выше 0,9, что, впрочем, и глазками видно.
Если я нигде не накосячил, это означает наличие математического доказательства корректности подхода.
Это же означает завершение диспутов и переход к следующим задачам.



Забил все варианты 18-леток. Сравнил, как реагируют два периода 1799-1816 & 1817-1834 на остальные участки шкалы, и оказалось, что в 78 % случаев реагируют уверенно синхронно. В половине случаев коэффициент корреляции более 0,9. Это полный атас.
Теперь это все следует приспособить к процессу дошлифовки 6-летнего шаблона, иного практического смысла у метода нет.