6-летний шаблон (история вопроса)

Сначала я узнал о сдвиге Лопатина в 99 лет, через 99 лет отдельные события очень четко повторялись.
Затем обнаружил Екатерининский сдвиг: через 1169 лет в России повторялась суть древнеримских событий.
Затем я понял, что 1169 это 14 циклов по 83,5 года и нашел этот сдвиг в самых разных видах: 83,5, 167, 251, 334...
Затем я нашел 59-летний сдвиг. Особенно наглы эти сдвиги в научно технической сфере.

1783 Теоретические основы цианирования заложены К. В. Шееле
1842 Теоретические основы цианирования заложены П. Р. Багратионом
Разница 59 лет

( Read more... )

Информационная революция 1848-1849 годов

Феодализм отменила общемировая революция 1848-1849 годов - это вполне официально.
Но при феодализме потоки информации из цеха вовне отсутствуют вообще, в принципе. Да, покража технического секрета более чем возможна, и секреты постоянно крали, но... 99 % технически и экономически значимой информации все равно оставалось недвижимой, это принципиальный момент.
Отмена вассально-сеньоральных отношений убрала препятствия к свободному движению информации - впервые.
Возможно, что все остальное - производные.
***
О сверхбыстром завоевании Индии.
При матрилинейном наследовании власти любой достойный рыцарь-иноземец мог запросто получить руку туземной принцессы - потому что это ничего не решало: при любом повороте имущество оставалось внутри семьи. Никто внутри Индии не препятствовал тем же голландцам и англичанам входить в царственные индийские семьи, - именно потому, что это ничего не меняло.
А потом в Европе появилась новая схема наследования, и она была так привлекательна, что на нее повелись все хоть сколько-нибудь готовые к ней общества. И англичане вмерзли в систему управления Индией намертво, - потому что в нужный момент уже были на самом верху пирамиды. И это всех устроило, поскольку 98 % иных должностей в пирамиде были тут же заняты 98 % местных вождей.

Это мне напоминает эпоху павловской реформы, когда изменение даже неизвестных нам правил перебросило 90 % накоплений населения в неизвестном направлении. В Индии то же самое. То, что представлено как результат абсурдной 300-летней войны всех со всеми, на деле, - результат однократного изменения правил. Собственно, именно поэтому так важна политика: политики меняют правила - те самые, что управляют потоками ресурсов.

Об источнике грязей Азова

alexsoff

С моделью выноса осадков реками есть одна проблема - не подтверждается она текущим состоянием.
У устья Дона спейчас нет такого количества органических осадков. Откуда бы им взяться раньше? Или раньше по берегам Дона раосло все в несколько раз гуще? Так посмотрим на Меконг (вот уж где растет так растет), и в устье Меконга дофига органики несет, однако слоя органических осадков все равно нет. Почему? А потому, что при активной биоте, оно разлагается столь же стремительнро как и приносится.
Единствкнное подобное явление - импульсныке, паводковые разливы Нила. Но и то, там органика только в свежих наносах. Ближайшие пару лет еще сохраняется, а потом все - пыль да песок, бактерии все перерабатывают.
Потому я не верю, в толстые залежи органики, превращенные в сероводородные грязи. Мое мнение, она не органического происхожденя - обычное болото, через которое снизу сочится сероводород. (Так же как есть он в тех же нарзанах.)