Итог в табличном виде - 2

[chispa1707]

Ясно, что до полного финала еще далеко, но база восстановленной хронологии событий готова.
Сразу покажу главный алгоритм: в каком периоде какой сдвиг следует искать.

Период    Сдвиг    Тип сдвига
19 век    18    базовый
19 век    23    базовый
19 век    36    базовый
1735-1783    41    базовый
19-18 века    59    базовый
1687-1735    76    Галлеев цикл
1720-1729    83,5    Урана (83,5)
1649-1698    118    (59*2)
1589-1658    167    Урана (83,5*2)
16 век    177    (59*3)
1547-1622    196.    неизвестно
1477-1582    251    Урана (83,5*3)
1427-1479    310    (251+59)
1376-1406    369    (251+59*2)
1275-1360    456    Галлеев (76*6)
626-659    1105    Урана (83,5*12)
603-636    1128    неизвестно
до 7-го в.    1169    Екатерининский (83,5*14)

А теперь - картинка. Не особо качественно, - ЖЖ жадничать стал, сокращает размерчик.
Если откопируете себе, то картинка поддается увеличению, а буквы и цифры становятся читаемы.
Откомментирую ниже.



Многое становится на место мгновенно.
Известно, что вояж Тохтамыша по Руси оплатил город Генуя. Но в традиционной хронологии связи не увидать.
Потому что Тохтамыш бесчинствует в 1376-1406 гг., а Генуя рассядется в Крыму в 1308-1349 гг., то есть, уйдет из региона намного раньше.
В восстановленной хронологии вплоть до 1764 года Тохтамыш зачищал недовольных в Крыму и на Кавказе.
И именно в 1764 году, - по завершению боевых действий в регионе, - Генуя обосновалась в Крыму и начала ширить сферу влияния.

И вот такая связность и ясность наступает повсеместно. Я себя поздравляю. Фейерверк.

Comments

[sergey-gorin.livejournal.com]

у вас завидное упорство и усидчивость.
вы истинный исследователь.
Спасибо!

[chispa1707.livejournal.com]

И Вам спасибо за поддержку.

[mislpronzaya.livejournal.com]

Обратите внимание на государственные гимны

Польский гимн "Марш Домбровского" с упоминанием Бонапарта, итальянских легионов Домбровского и "гадких Немцев и Москалей".
На "Марше Домбровского" сделан пучок гимнов - "Гей, Славяне!", "Ще не вмерла Украина" и еще несколько.
В общем, изучите проблему- она вам добавит данных.

[Виктор Лукьянов (from livejournal.com)]

А в Вашей таблице, Петру Первому место найдётся? По годам Иван Грозный, как бы после Петра.

[chispa1707.livejournal.com]

Петр отделен от Бориса Годунова 108 годами (это число Гопи Вриндавана), а их деяния идентичны.
Это означает, что Петра следует искать там же, где и Годунова, - просто Годунов держал Архангельск, а Петр - Балтику.
Конец 18 века должен быть.

[chispa1707.livejournal.com]

Хорошо. На ус намотал.

[Тарум Ворапас (from livejournal.com)]

По вашему Тохтамыш это 1760годы?

[chispa1707.livejournal.com]

Да, именно так.
В моей реконструкции Иерусалим пал в 1742 году, и это запустило целую серию масштабных процессов по всему миру:
- христиане тут же вышли в океаны и начали перекрышевание колоний;
- французы и немцы вошли в рудные районы Словакии и начали вброс на рынок металла;
(Булгария брать металл в прежних объемах уже не могла - очень уж сильно пострадала)
- во Франции начали покушаться на тамплиерское имущество;
- в 1750-х начинаются споры о том, кто будет рулить в почти бесхозном Причерноморье;
- в 1763 году пал Константинополь;
- в 1764 году Генуя вошла в Причерноморье, - с Османами они договорились;
- и в том же 1764 году тамплиеров подвели под суд;
- спустя 4 года, в 1768 это приведет к перевороту в Золотой Орде, и хан Узбек примет ислам.

На сегодня все выглядит именно так.

[Тарум Ворапас (from livejournal.com)]

тут бы может можно было бы и согласиться, но к Тохтамышу очень сильно идет привязка великого литовского князя Витовта. А он в отличии от Тохтамыша очень сильно описан, немецкие и польские источники другие даты, но тоже не бьют, и Тамерлан. А его битва на Кавказе, при Тереке, когда на стороне Тохтамыша выступили чеченцы. Она очень серьезна описана турками, и там другие даты, не те что в нашенской лохапедии, сейчас на вскидку не вспомню, но где то 16 век, но не 1760. Есть также персидские источники, которые это описывают, тоже не эти даты.

[Виктор Лукьянов (from livejournal.com)]

Клёсов говорил, что у арабов рода Курейш (потомки Мухаммеда) и узбеков тоже вроде гаплогруппа R1A. А ещё был хан Урус! Из Вики Уру́с-хан (? — 1377, известен также как Мухаммад-Урус, Орыс, Арыс, Ырыс; каз. Орыс хан; тат. Урыс хан, Орыс хан) — хан Сырдарьинского улуса из династии Тука-Тимура; объединил под своей властью Синюю Орду... Орыс - значит русский. Насколько знаю, хан Узбек - первый узбек. Нации образовались совсем недавно.

[chispa1707.livejournal.com]

Да,я все это помню. Не проблема, все это было. Просто ближе к нам.

[chispa1707.livejournal.com]

Урус это воин.

[Виктор Лукьянов (from livejournal.com)]

Потрясающе! У Петра ещё и брат Иван-V был! У Вас наверное уже найден ответ, как Петровская реформа календаря перескочила на конец века. Будем ждать завершения расчётов.

[Виктор Лукьянов (from livejournal.com)]

Значит, с точки зрения казахов, все воины - русские

реплика

[lyuboznatel.livejournal.com]

поправочка, казак(х)ов? современных казаков ранее называли кыргызами

[chispa1707.livejournal.com]

С календарем я еще не до конца разобрался.
Вижу только, что в период 1790-1811 в разных регионах смещали календарь на неделю примерно.

[chispa1707.livejournal.com]

Если они на тот момент видели только проходящие мимо батальоны, то так и должно быть.

Re: реплика

[Виктор Лукьянов (from livejournal.com)]

А может просто кыргызы жили раньше(прежде)на территории нынешнего Казахстана? Кого называли кипаками? Спицын сказал - Велика Тартария, она же Орда, не Золотая, это историки придумали, она же Дешт и Кипчак,всё одно и тоже. Сейчас кипчаки - один из родов каракалпаков, до ВОВ был Кипчакский район, а теперь и его нет, только посёлок. А каракалпаков с Сырдарьи выдавили якобы КАЛМЫКИ, не киргизы и не казахи, в 1723 году. Мангиты - тоже каракалпаки, а раньше считались ногайцами в Крыму. Кияты (потомкм Кия)- то же самое, роды каракалпаков и казахов, но учреждали Запорожскую Сечь. Мир быстротечен и переменчив - "ничто не вечно под Луной"

[40inn.livejournal.com]

На счёт эпози Петра: встречались монеты , которые выглядели грубой чеканкой, а уже при последующих монеты выглядят как современные. Как это можете прокомментировать?

[40inn.livejournal.com]

Недавно как раз смотрел его презентацию книг. Он как раз в ней и сказал про Великую Тартарию, что это на западе так называли эти земли, а самоназванию Дешт и Кипчак, Орда (может быть и Арда). Золотая орда - термин, который историки использовали для идентификации. Эти назвпния на тюрских наречиях? Искажённый славянский?

[chispa1707.livejournal.com]

Игорь Шкурин дал великолепный обзор по российским монетам первой половины 19 века.
Ни одна из тех, что на 100 % подлинные не имеет имени императора.
Те, что имеют имя, в каталогах нумизматов помечены как новодельные.

Есть хорошая статья, в которой описана процедура чеканки древних русских монет на государственном монетном дворе в 19 веке. Монеты заказывались и чеканились - все документы есть.

[40inn.livejournal.com]

Статьи у Грека? Можете ссылки дать? Часто находят разные монеты, на которых написано что- то, принимают их как имена типа Александр или Август какой-нибудь. Приписывают монеты к Римской империи (если она существовала), Киевской Руси и т. п. Датировку тоже просто назначают. Только ведь это всё термины академические ( кстати, как там академ переводится?:) и существовали только на бумаге, не так ли?

[chispa1707.livejournal.com]

Вот
http://igor-grek.ucoz.ru/news/rubl_serebro/2013-10-27-405