![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Меня сильно смутила возможность замедленного характера синтеза нефти из газа после метеорного разряда по А. П. Невскому.
Метеорный поток может пройти в 1707 или 1756 году, а кора просядет аж в 1783-м или даже 1846-м.
Первая мысль: Земля сработала как щелочной аккумулятор: вобрала заряд, а отдавала его вместе с газами постепенно, годами.
Ядро у Земли железно-никелевое, - как у самого популярного щелочного аккумулятора.
Щелочных металлов, кислорода и водорода в недрах - тьма. Там, внизу просто ОБЯЗАНЫ быть аналоги аккумуляторов - слоями.
Они могут работать в обе стороны: вбирать заряд, меняя химическую структуру, и отдавать, опять-таки меняя химическую структуру.
И тут я вспомнил, что в моей схеме Земля являлась катодом, а метеорный поток - анодом, то есть, это Земля отдавала электроны.
А потом я вспомнил, что метеорный поток по А. П. Невскому это сильно положительное ядро и сильно отрицательный хвост.
И еще неизвестно, чем нас зацепило, - головой или хвостом. Разряд будет в обоих случаях, а вот последствия будут сильно разниться.
И тут я вспомнил, что и метеоры преимущественно железно-никелевые с массой щелочных металлов, кислорода и водорода.
То есть, и метеорный поток может быть аккумулятором. В голове это будет разряженный акккумулятор, а хвосте - заряженный.
И заряд в таком случае уже не предопределяется одним лишь трением потока о солнечный ветер; заряд может быть иным по химическим причинам.
ГЛАВНЫЕ ВЫВОДЫ:
1. Разряд мог быть двух видов - по А. П. Невскому, где Земля это катод, и противоположный, где катодом является хвостовая часть метеорного потока
- примечание 1: с категорически разными последствиями;
- примечание 2: хвостовая часть - это, в первую очередь, та, которую сносит солнечный ветер, и она очень активна и опасна;
- примечание 3: метеорный поток идет по орбите с разрывами разной протяженности, и положительные и отрицательные участки в нем непременно чередуются.
2. Процесс синтеза нефти мог быть спровоцирован метеорным разрядом, но, возможно, базовый источник разряда - естественные аккумуляторы недр
В Израиле нашли керамику с аномальными показателями магнитного поля земли (ее постоянно находят).
Даты, понятно, традисторические, то есть, заведомо недостоверные.
Но вот что подумалось: это ведь не скользнувшая мимо комета это аномальное поле годами держала; поле держала возбужденная Земля.
А значит, в недрах годами шли интенсивные электрохимические процессы, возможно, с синтезом нефти в качестве побочного эффекта.
Метеорный поток может пройти в 1707 или 1756 году, а кора просядет аж в 1783-м или даже 1846-м.
Первая мысль: Земля сработала как щелочной аккумулятор: вобрала заряд, а отдавала его вместе с газами постепенно, годами.
Ядро у Земли железно-никелевое, - как у самого популярного щелочного аккумулятора.
Щелочных металлов, кислорода и водорода в недрах - тьма. Там, внизу просто ОБЯЗАНЫ быть аналоги аккумуляторов - слоями.
Они могут работать в обе стороны: вбирать заряд, меняя химическую структуру, и отдавать, опять-таки меняя химическую структуру.
И тут я вспомнил, что в моей схеме Земля являлась катодом, а метеорный поток - анодом, то есть, это Земля отдавала электроны.
А потом я вспомнил, что метеорный поток по А. П. Невскому это сильно положительное ядро и сильно отрицательный хвост.
И еще неизвестно, чем нас зацепило, - головой или хвостом. Разряд будет в обоих случаях, а вот последствия будут сильно разниться.
И тут я вспомнил, что и метеоры преимущественно железно-никелевые с массой щелочных металлов, кислорода и водорода.
То есть, и метеорный поток может быть аккумулятором. В голове это будет разряженный акккумулятор, а хвосте - заряженный.
И заряд в таком случае уже не предопределяется одним лишь трением потока о солнечный ветер; заряд может быть иным по химическим причинам.
ГЛАВНЫЕ ВЫВОДЫ:
1. Разряд мог быть двух видов - по А. П. Невскому, где Земля это катод, и противоположный, где катодом является хвостовая часть метеорного потока
- примечание 1: с категорически разными последствиями;
- примечание 2: хвостовая часть - это, в первую очередь, та, которую сносит солнечный ветер, и она очень активна и опасна;
- примечание 3: метеорный поток идет по орбите с разрывами разной протяженности, и положительные и отрицательные участки в нем непременно чередуются.
2. Процесс синтеза нефти мог быть спровоцирован метеорным разрядом, но, возможно, базовый источник разряда - естественные аккумуляторы недр
В Израиле нашли керамику с аномальными показателями магнитного поля земли (ее постоянно находят).
Даты, понятно, традисторические, то есть, заведомо недостоверные.
Но вот что подумалось: это ведь не скользнувшая мимо комета это аномальное поле годами держала; поле держала возбужденная Земля.
А значит, в недрах годами шли интенсивные электрохимические процессы, возможно, с синтезом нефти в качестве побочного эффекта.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-25 08:19 pm (UTC)Ни на что серьезное этих количеств, к сожалению, не хватит...
no subject
Date: 2017-04-25 08:23 pm (UTC)Плюс Вы берете классический кометный хвост изолированной кометы. Но есть и метеорные потоки.
Если в основании всего лежит космическая катастрофа, то в первоначальный момент плотность потоков могла быть на несколько порядков больше, чем спустя 150-200 лет.
no subject
Date: 2017-04-25 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-25 09:28 pm (UTC)А теперь сравните пыльную бурю и пескоструйную установку.
Разница между начальной плотностью метеорного потока, когда он только что родился от лопнувшей планеты, и нынешней будет та же.
Вы видите мир статичным, типа он всегда таким был.
А я Вас уверяю, когда-то наша планеты была вдвое меньше - сумчатые эту фазу застали.
no subject
Date: 2017-04-26 06:40 am (UTC)Мне это не нужно - сильно отвлекает.
Баню.
no subject
Date: 2017-04-26 06:43 am (UTC)Знаете его массу? Диаметр и другие параметры орбиты? Ширину потока?
Лучше взять три потока и добавить еще аквариды, ориониды и леониды.
no subject
Date: 2017-04-26 08:54 am (UTC)Ионосфера под влиянием солнечного ветра теряет электроны, заряжается +. Там разность потенциалов с Землёй порядка 300 кВ или 300 млн.кВ не помню уже. Проводимость ионосферы мала, а так бы получился неплохой генератор халявного тока. Снимать напругу по проводу с стратостата. :))))
Очевидно проводимость ионосферы можно увеличить на несколько порядков насытив её пылью. Даже если представить ионосферу с проводимостью металла то несмотря на значимую разность потенциалов "обкладок конденсатора" (совместная ёмкость планеты и ионосферы)мощность небольшая, ёмкость "конденсатора" мала, соответственно выделяемая мощность хоть и впечатляюща на глаз, но на практике мала и пробой точечный, пусть и "кустом". И даже "накачка" заряда прилетающей пылью и ионизацией от трения частичек больше чем на порядок вряд ли поднимет мощщу. Увы.
Как то так.
Да, пару лет непрерывно замерял приборами статику воздуха(работа была такая в геотехнологическом), напряжённость резко повышалась при подходе туч, на три - четыре порядка. Ионосферный заряд при такой разности нервно курит в сторонке. Тем не менее молнии с туч чудеса творят сугубо локальные.
пысы
Да, я в основном рассматривал разность потенциалов системы земля-ионосфера, но прилетающая пыль теоретически может иметь любую напряжённость и знак относительно Земли. В любом случае поток заряженной пыли не способен самостоятельно сильно изменить баланс именно зарядом. Скорее всего местный эффект трения способен на большее.
no subject
Date: 2017-04-26 11:28 am (UTC)Загадочным ночным огненным сполохам, которые видят туристы на Байкале, есть объяснение.
Свидетелями возникновения пламени из-под льда Байкала стали журналисты газеты «Копейки», побывавшие в Истоминском соре Кабанского района Бурятии, где шёл промышленный лов рыбы, пишет Байкал Инфо.Как сообщает 1 февраля 2017 года газета, местный рыбак показал место, где большим пузырем подо льдом скопился вышедший на поверхность газ метан. По просьбе журналистов рыбак стальным жалом пешни прошил лед. Раздались звуки, отдалённо напоминавшие свист и шум водопада, стон спускающей шины, будто заточенный инструмент пронзил не лёд, а газовую трубу. В следующее мгновение возник факел, высота которого превышала метр. Феномен заснял на видео Борис Слепнев. Огонь бушевал примерно минуту, затем высота вырывавшегося пламени стала снижаться. Через пару минут на месте природной горелки осталось лишь небольшое отверстие.
Чаще всего необъяснимые вспышки над водной гладью видели жители сел и деревень, расположенных в придельтовой части Селенги, пишет газета. Столетиями необъяснимые явления на Байкале несли мистический налет.
https://ok.ru/video/247077407411
no subject
Date: 2017-04-26 12:05 pm (UTC)Абиогенная нефть
Date: 2017-04-27 09:52 am (UTC)Re: Абиогенная нефть
Date: 2017-04-27 03:48 pm (UTC)И выкидывать эти связи на помойку я не склонен. Разберусь и покажу.
RE: Re: Абиогенная нефть
Date: 2017-04-27 06:27 pm (UTC)Re: Абиогенная нефть
Date: 2017-04-28 06:51 am (UTC)Никакого столкновения у меня нет.
no subject
Date: 2017-05-02 06:47 am (UTC)Я думаю заземление так называется не спроста...
Эх жаль никто их не переводит :/ многим катастрофистам и дру гим альтернативщикам было бы полезно.
no subject
Date: 2017-05-02 07:58 am (UTC)На самом деле такую физику мы не знаем. То, что мы точно знаем - физические условия начинают значительно меняться на пути вниз, да и вверх тоже.
Глубже 12.5 километров никто не копал, по крайней мере таких данных у нас нет. У меня подозрения что никто даже близко не может представить условия внутри...
Вот например отрывок из моей любимой википедии попался на глаза :) "Хотя ожидалось, что будет обнаружена ярко выраженная граница между гранитами и базальтами, в керне по всей глубине обнаруживались только граниты. Однако за счёт высокого давления спрессованные граниты сильно меняли физические и акустические свойства."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B0
no subject
Date: 2017-05-02 08:13 am (UTC)Атмосферное электричество
Date: 2017-10-23 11:57 pm (UTC)Благодарю за ваш труд. Прочитал почти все материалы.
По теме анод-катод.
Когда интересовался т.н. "Свободной энергией", оказалось что в конце 19, начале 20 века было множество патентов по использованию Атмосферного Электричества, как для получения энергии так и в агрокультуре, т.н. "electroculture".
А вот после 2МВ- всё как отрезало. После переосмысления истории- стало понятнее- почему некоторые направления точных наук- не двигаются вообще.
А ведь и "психологию" придумали тогда-же.
Еще раз благодарю за труд.
Re: Атмосферное электричество
Date: 2017-10-24 08:24 am (UTC)После 2-МВ в части секторов начался монополизм, война (как и любая катастрофа) поспособствовала быстрый концентрации капитала в меньшем числе рук.