chispa1707

Астрономы пока еще не все знают.
- слабое магнитное поле у кометы бывает, но, скорее всего, остаточное;
- о размерах электрического заряда никто судить не берется;
- масса вопросов о составе и свойствах плазмы и причинах взрыва комет.
***
Мощные электрические явления в момент прохода комет хорошо зафиксированы.
Но достаточно ли этого, чтобы запустить процесс электростатической эмиссии?
Правда в том, что этого не знает никто. Поэтому свою гипотезу оставляю в силе.

Просто усилю ее тем неотменимым обстоятельством, что давление на время упадет.
А значит ВСЕ пограничные слои метангидратов распадутся и запустят цепную реакцию.

Трудное место: синтез нефти из метана в результате распада метангидратов.
При наличии недоказанной мной электростатической эмиссии это как бы возможно.
А без нее? Мы видим набор неотменимых и весомых фактов, - вот что я себе и другим говорю.
А как это вышло, узнаем, когда придет срок. Или не узнаем.

Я таки обляпался с кривой траекторией. Меня убедили в том, что это ненормально, и нужна прямая линия.
Но она кривая, и этого не отменить.
Если так вышло потому, что относительная скорость была 2,4 км/сек, и это результат вращения Земли, то комета как бы должна упасть на Землю.
Разве что она из-за контакта перегрелась и лопнула? Прямо над Такла-Макан, к примеру? Да, годится. Тунгусский случай, просто покрупнее.
Становится объяснимо это расширенное пятно мерзлоты в финале, там был взрыв.

Но... тогда возвращаемся к электростатической эмиссии как фактору, создавшему пятно мерзлоты.