![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Аргументированное возражение 
Vintik Shpunik заставило меня задуматься.
Скорость 2,4 км/сек и впрямь заставит метеорное тело подчиниться тяготению Земли.
И понятно, что выход нашелся. Примитивный и эффективный.
Земля движется по орбите со средней скоростью 29,765 км/с.
Если под прямым углом к траектории над Землей пройдет тело с похожей скоростью, получится именно кривая.
Ужас в том, что я в своих оценках исходил из картинки неподвижно стоящей (!!!) Земли.
Буду пересчитывать.
Что это изменит? Только время нахождения метеорного тела непосредственно над планетой.
Это чрезвычайно важная цифра.
***
Пересчитал. Контакт с метеорным телом длился 145 секунд.
Метеорное тело двигалось со скоростью 78,6 км/сек
Никаких парадоксов, теперь все по правилам.
Vintik Shpunik заставило меня задуматься.Скорость 2,4 км/сек и впрямь заставит метеорное тело подчиниться тяготению Земли.
И понятно, что выход нашелся. Примитивный и эффективный.
Земля движется по орбите со средней скоростью 29,765 км/с.
Если под прямым углом к траектории над Землей пройдет тело с похожей скоростью, получится именно кривая.
Ужас в том, что я в своих оценках исходил из картинки неподвижно стоящей (!!!) Земли.
Буду пересчитывать.
Что это изменит? Только время нахождения метеорного тела непосредственно над планетой.
Это чрезвычайно важная цифра.
***
Пересчитал. Контакт с метеорным телом длился 145 секунд.
Метеорное тело двигалось со скоростью 78,6 км/сек
Никаких парадоксов, теперь все по правилам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-07 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 10:49 pm (UTC)Если допустить мысль, что не комета вошла в нашу атмосферу, а именно Земля что-то из себя выпустила... родила? (???)
Тогда все предстает совсем в другом свете... Сорри за оффтоп...
no subject
Date: 2017-03-08 01:21 am (UTC)Эх, для хорошего человека и пол-ночи не жалко)
Date: 2017-03-08 01:27 am (UTC)Нижний слой тропосферы (1-2 км толщиной), в котором состояние и свойства поверхности Земли непосредственно влияют на динамику атмосферы.
С огромной натяжкой, но тем не менее можно её инвертировать и попробовать представить в таком виде:
Динамика атмосферы в нижнем слое тропосферы (1-2 км толщиной) непосредственно влияет на состояние и свойства поверхности Земли.
Теперь представим себе невероятнейшую из невероятнейших ситуаций.
Космическое тело диаметром 30 км (комета с хвостом) настолько точно прилетела из Космоса, что её траектория получилась касательной (ближайшим краем тела к центру Земли) к поверхности мирового океана. В нашем случае - Северного Ледовитого.
Вспомним, что наиболее паразительное по своей точности астрономическое явление, которое мы можем наблюдать это Луна, а вернее её угловой размер, совпадающий с угловым размером Солнца и периоды её обращения, позволяющие нам видеть только одну сторону спутника. И то эти восхитительные свойства Луны "гуляют" в пределах нескольких процентов.
Но у нас позитивное мышление и мы верим в чудеса - наша комета точно коснулась поверхности океана. Это необходимо для выполнения двух условий:
1) максимальное воздействие пролёта тела на атмосферу, её самого важного по влиянию на поверхность нижнего слоя 2 км высотой;
2) возможность улететь в Космос, избежав столкновения с Землёй.
Картинка достаточно полно описыващая геометрические параметры пролёта тела сквозь атмосферу (нажимабельно):
Ключевым моментом в гипотезе уважаемого автора было возникновение во время пролёта тела сквозь атмосферу Земли неких "вакуумных каверн", вызвавших ударные перепады давления, послуживших причиной цунами, обнажившим придонные метангидраты, которые начали цепную реакцию высвобождения, которая перекинулась на материковые залежи метангидратов в сопровождении электростатических и электролитических усиливающих спецэффектов, в результате изменился их объем с поглощением энергии, образованием мерзлоты и перераспределением масс относительно центра тяжести, что привело к опусканию шельфов и сдвигу полюсов. Ничего не пропущено?
А теперь, внимание, вопрос. Уважаемый автор узнал о возникновении вакуумных каверн из картинок пролёта пули сквозь ОДНОРОДНУЮ среду.
Вопрос: возможно ли возникновении "вакуумных каверн" в земной атмосфере при пролёте через неё тела диаметром 30 км при градиенте плотности 0-1-0 по горизонтали (вдоль движения тела) и 1 - 1/68 по вертикали (в середине движения через атмосферу).
Если нет, то вся цепочка гипотезы рушится как карточный домик, сорри. И помним, это в случае чудесной, невообразимо точной траектории.
Метеорное тело двигалось со скоростью 78,6 км/сек
Date: 2017-03-08 06:20 am (UTC)системы отсчета
Date: 2017-03-08 06:50 am (UTC)в день международной солидарности
Date: 2017-03-08 06:51 am (UTC)т.е. вы утверждаете, что выплеснутое тело - "первородный кал"?
Re: Эх, для хорошего человека и пол-ночи не жалко)
Date: 2017-03-08 08:41 am (UTC)Я ставлю кому и хвост на первое место, а само кометное тело на третье.
no subject
Date: 2017-03-08 10:16 am (UTC)Баню и этот.
Ты бы сразу все свои ники вытаскивал - и тебе время сэкономит, и мне.
Re: Эх, для хорошего человека и пол-ночи не жалко)
Date: 2017-03-08 11:47 am (UTC)Re: Эх, для хорошего человека и пол-ночи не жалко)
Date: 2017-03-08 12:15 pm (UTC)Шли бы и троллили тех, кто пишет о термоядерной войне, аннунаках и рептилоидах.
Но нет, Вам они нужны.
Re: Эх, для хорошего человека и пол-ночи не жалко)
Date: 2017-03-08 02:15 pm (UTC)Но фактов, изолированных от подающего их человека, не бывает.
При том же наборе фактов один оппонент заржет и ободряюще хлопнет по плечу, а второй поставит на бабки да так, что хрен выскочишь.
И это имеет значение - большее, чем сами факты.
no subject
Date: 2017-03-08 02:30 pm (UTC)И у меня нет необходимости это терпеть - ничто не принуждает.
Но главное, мне это личное мешает думать.
баню.
no subject
Date: 2017-03-09 12:36 pm (UTC)Знали бродяги, подозревали что слишком большое запуск
Date: 2017-03-10 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:43 pm (UTC)Нет, ну правда! Страшно подумать о том, что если всеиновейший коллайдер вдруг окажется космическим кораблем и покинет Землю.....
Что мы с этого будем иметь?
Неужто эти... товарищи(никакие они нам не товарищи?) не будут использовать всю имеющуюся мощь Земли и всех, на ней проживающих?
Вот тогда и возникнет некий "недобор энергии", нет?
no subject
Date: 2017-03-15 10:48 pm (UTC)Не могли бы Вы вкратце описать его теорию? (поскольку аксиом у нас нет по умолчанию)?
no subject
Date: 2017-03-16 07:20 am (UTC)Черняев "Камни падают в небо"
На него ссылается Ацюковский в своих лекциях об "Эфире"
теория... или скорее поднятый вопрос: "Загадочные появления характерных тороидальных кратеров..."