Вкратце о текущем

[chispa1707]

Стало очень хорошо понятным, как образовалась нефть, ну, и об угле есть что сказать.
Тесно связано с проходом метеорного тела над Арктикой. Выложу, когда подготовлю.
Мистики становится все меньше, а простоты и прозрачности - все больше.

Предельно внятными видятся теперь механизмы подвижки полюса.
Проблема № 1 - что именно и как именно изложить, чтоб читатель не утонул в мелких деталях (лично я в них тону).
Проблема № 2 - хочу нарисовать простую и предельно внятную поэтапную модель Потопа.
И вот здесь я буксую...
Начну, пожалуй, с общих принципов протекания катастрофы (они есть), а потом уже перейду к поэтапному порядку протекания.

Видео, что я разместил лично мне показалось интересным, но понимаю, что погорячился.
Не каждый может потратить столько времени... Мои извинения.
Убирать не буду, хочу начало еще раз пересмотреть.

Comments

[mislpronzaya.livejournal.com]

Видео ОЧЕНЬ интересное, зачем его удалять? Оно же никому не мешает...
Каждый находит что-то свое, в свою копилку.
Оставьте, пожалуйста!
:)

[chispa1707.livejournal.com]

Убирать не стану, просто извинился за 2 часа времени.

[truth-ministry.livejournal.com]

Вы рассматривали гипотезу о неорганическом происхождении угля и нефти?
Один автор (я уже запамятовал) выводил это в купе расширяющейся земли и достаточно обосновано в какой-то книженции

[chispa1707.livejournal.com]

Да, именно к неорганическому происхождению нефти я и пришел - только что.

[art deco (from livejournal.com)]

А попробуйте сначала написать полную версию со всеми мелкими деталями.
Потом из нее легко сделаете короткую версию.
Я иногда так делаю, когда тоже тону в деталях.
Потом интересующихся можно отсылать на полную версию, на десерт. Даже если у нее плохая структура, они уже будут понимать что к чему

[truth-ministry.livejournal.com]

Супер, ждем выводов ))

Вспомнил что за книжка: Скляров - Сенсационная история земли

Может кому из читателей будет интересно углубиться, Вы наверное с ней уже знакомы
http://www.e-reading.club/book.php?book=1006958

[chispa1707.livejournal.com]

Версию выложил.

[chispa1707.livejournal.com]

Примерно так и сделал. Надо бы еще короче, но выдохся.

[Виктор Лукьянов (from livejournal.com)]

Скляров, безвременно ушедший, в одной из лекций насмешил - один спрашивает у ботаника кажется, что такое уголь? Тот уверяет, это окаменевшие растения, миллионы лет, тыр-тыр-тыр... Шутник фотографирует снежные узоры на окне, переводит в негатив и показывает этому специалисту, мол, а это тогда что? "Это папоротник" ))))))! Кажется, лекция про фракталы.

[chispa1707.livejournal.com]

Да, вижу.
Эти доводы уже отстали от жизни, завтра точно так же отстанут мои доводы.

[truth-ministry.livejournal.com]

да, в интересное время мы живем..

[chispa1707.livejournal.com]

Однако полезное нашел. Еще раз спасибо.
Оказывается, "потопники" проиграли "оледенителям" из-за частности - есть места, где большой воды однозначно не было. В моей схеме это не проблема.

Возьму ссылку и процитирую Склярова внутри поста.

[truth-ministry.livejournal.com]

Та не за что

Меня вот еще терзают мысли, что Земля до потопа могла быть меньше, да еще и более водянистой.

Это, конечно, пальцем в небо без аргументации, но тем не менее. Уж очень у нас была связанной цивилизация. А если шарик был меньше в 2-3 раза, да и водичка кругом, то вполне логично мотаться с континента на континент?

Насчет больше водички в смысле того, что воды было столько же, но она занимала бОльшую площадь, так как шарик был меньше.

Скляров мне кажется в своей модели немного ошибается, рисуя Землю в стартовой точке практически без водной. Земля как раз скорее всего должна была быть почти полностью водной с вкраплениями горных цепочек, а уже при расширении стало больше суши.

[chispa1707.livejournal.com]

Это не проблема, Вы можете оказаться правы.
На картинке с геоидом хорошо видно, что дно океана местами выпуклое. Выпук мог случиться позже. То есть, Земля МОГЛА быть в два раза меньше, а уровень воды можно установить тот, какой удобен - просто играя высотами подводных выпуков.

[truth-ministry.livejournal.com]

Нам не хватает хорошего специалиста физика-геолога, который бы мог с научной (или близконаучной) точки зрения эти вещи смоделировать и обосновать

[chispa1707.livejournal.com]

Думаю, они опасаются писать против ветра.
Серьезным ученым всегда есть что терять.

[truth-ministry.livejournal.com]

Есть такое..
Ну может хотя бы какой-нить талантливый аспирант-фанатик )

[chispa1707.livejournal.com]

Я бы на месте структур специально выделил бы такого - просто чтоб ситуация была под контролем. Но, на деле, я видимо, не понимаю кухни процесса. По факту не выделяют.

Наиболее вероятно, втихую крадут все. что можно, не заморачиваясь славой.

Re: "к неорганическому происхождению нефти я и пришел - т

[chispa1707.livejournal.com]

Да... красиво.