Эффект Джанибекова работает не как я думал

[chispa1707]

(фрагмент поста и мой комментарий)
Оригинал взят у rodline в Эффект Джанибекова и маятник

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: направление вращения гайки по ходу движения осталось тем же - по часовой стрелке.
А вот "барашек" перевернулся. Следовательно, Солнце на ней обязано начать всходить на Западе.

У мусльман есть пророчество о восходе на западе, а пророчества, как правило, отражают реально пережитое.
Не понимаю, как такое можно было пережить.

Comments

[Лист Прошлогодний (from livejournal.com)]

И если принять версию о движении солнечной системы, то более менее сходится.


Как тут
(https://www.youtube.com/watch?v=ClVwfryyyJo)


Длинная версия. Заодно тут же куда девается время.
(https://www.youtube.com/watch?v=KTLlB1duAIY)

[sobakazoga.livejournal.com]

Маловато оснований для прямого и полного переноса вращения гайки в невесомости на вращение тел Солнечной системы, не?
Куда там и как летит Солнце можно бесконечно обсуждать, но вращение Земли вокруг оного никак не является прямолинейным движением упс.
А за ролик низкий поклон.

[djed137.livejournal.com]

...необходимо учитывать эффект Манделлы.
Может статься, что всё совершенно иначе )))

[chispa1707.livejournal.com]

Спасибо, отрезвили.
Гайка вращается полюсом ВПЕРЁД.
Даже чисто механически это совсем не то, как вращается Земля.
А она еще и спиральный фортель вместе с Солнцем выписывает.

[Лист Прошлогодний (from livejournal.com)]

Да, вращается полюсом ВПЕРЁД. И при этом гайка вращается вокруг земли вместе с ракетой. Так же как и земля вращается вокруг солнца, и при этом по спирали, полюсом вперед. Одинаково.
И потом, не всё так однозначно.

Вот еще видео, интересное срачем в комментах.
https://www.youtube.com/watch?v=LzVItPwiQyI
И описанием! Оттуда: "возьмите в руки обычную треугольную деревянную вешалку для шкафа, держите её параллельно плоскостью к плоскости Земли, ну и подбросьте так придав вращение".
А также дополнительными ссылками.

А это видео https://www.youtube.com/watch?v=JB0OAt4zQ1E из поста только чуть длиннее, и с полезными комментариями автора эффекта.

3Д моделирование эффекта
https://www.youtube.com/watch?v=LR5hkgfRPno

И еще одно видео с тем же предметом что и 3д модель
https://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw

Также могу заметить: Джанибеков свой эффект открыл, а сколько эффектов не открыли, ну или нам не сказали..

Факт переворота Земли

[capricorn111.livejournal.com]

зафиксирован косвенно китайский трактах по медицине, где стихия Дерева связана с Востоком, хотя физика Допплеровского эффекта говорит о том, что на сегодняшний день - это западное размещение частот
http://pulse-academy.org/files/Elements_of_Life_RU.pdf

потому и юг у китайцев и на старых картах вверху.

Re: Факт переворота Земли

[chispa1707.livejournal.com]

Спасибо.

[chispa1707.livejournal.com]

Спасибо.

[greenorc.livejournal.com]

Плюс предыдущему комментатору. Гайка примерно в тех же условиях орбитальных, что и Земля.

Как люди смогли выжить? Можно предположить, что вещество Земли переворачивается целиком как единое целое. Но это маловероятно: по поведению океанов видно, что это не так. Если океаны захлестывает на сушу, значит и в земной коре и далее вглубь есть напряжения при таком перевороте. А тогда, тонкая корочка неминуемо растрескается, и на Земле начнется АД. Однако, мы видим, что выжили очень многие. Ад был, но не большими буквами.

Значит что? Значит Земля много крепче, чем мы считаем. Кто сказал, что это тонкая корочка базальта на океане магмы? А что если нет?
В тонкую остывшую корочку на раскаленном шаре верится с трудом уже потому, что очень уж точное и хрупкое тепловое равновесие получается. Не верю. Да и механическое тоже. Любой крупный метеорит, пробивший кору, создаст ВОЛНУ в магме, которая переломает корочку и опять таки будет АД. Любое серьезное возмущение в магме опять-таки корочку взломает на раз. А что мы видим? А мы видим точечные вулканчики (да и те скорее вызваны реакцией в отвалах породы), смешной локальный нагрев местами типа как на Камчатке... Какой уж там нафиг океан магмы...

Обратите внимание: Кольская скважина опровергла все научные теории о строении верхних слоев, притом что речь о жалких 12 км глубины. Меж тем научные теории строились ведь не на аналогичном глубоком бурении, которого до того не было. А строились они на представлениях о той самой корочке на раскаленном шаре, на представлениях об истории формирования планеты.

Но самое интересное не это, а то что Кольскую свернули, и новых попыток забуриться не делали. Кольская осталась самой глубокой. То есть деньги на исследования поведения уток в дождь есть, а на изучение строения Земли нет. Притом что результаты-то были сенсационные, и казалось бы — теперь все кинутся бурить. А все резко затихли.
Этому лишь одно объяснения: продолжение бурения изменит существующие представления радикально. Причем, это почему-то очень важно ПРАКТИЧЕСКИ. Иначе почему бы не изменить представления? Ну будут другие слои у шарика на картинке в школьном учебнике, жалко что ли. А тут почему-то жалко. Значит дело упирается не в картинку отнюдь. А в серьезные практические последствия.

А если так, то одно можно утверждать почти с уверенностью: текущие представления (корочка, магма, горячее твердое ядро) не имеют отношения к реальной картине вообще.

[greenorc.livejournal.com]

Из вики: аналогичный Кольской проект (только в океане, по логике что там кора тонкая же) в США в 1958 начали, в 1966 свернули — из-за недостатка финансирования :)

[chispa1707.livejournal.com]

Даже если Земля внутри жидкая или газообразная, это немногое изменит.
Планета, как динамическая система, за время эксплуатации показала себя как чрезвычайно устойчивая, саморегулирующаяся система.

[rechnik1.livejournal.com]

Как то читал в одной из книг Демина, что согласно древнеперсидской Авесте за всю известную историю человечества солнце три раза всходило там, где сейчас заходит. Так что эффект Джанибекова в масштабах планеты очень даже может быть.

[chtodelat2.livejournal.com]

Абсолютно точный вывод.

А насчет Ада - просто представьте Землю со всеми океанами и биосферой как цельный объект, удерживаемый магнитным полем и Бог весть чем еще. Переворачивается весь объект, а не совокупность его составляющих - отдельно океаны, отдельно магма и т.д. Как будто крутить за руку человека на коньках - двигаете его руку, а он весь крутится.
Не знаю, насколько понятно объяснил.

Пожалуй, магнитное поле - самая важная составляющая этой мысли.

[chispa1707.livejournal.com]

Спасибо. Сделаю перепост.

[greenorc.livejournal.com]

Важно не это, думаю. А то, как именно устроена эта саморегуляция. Остановка исследований говорит о том, что уже на глубине порядка 20 км может быть добыта информация, которую массам знать нежелательно.

Кстати, оффтоп: подумалось насчет эффекта Джанибекова. В предположении, что у Земли есть ядро и что это ядро проворачивается относительно поверхности: а ведь тогда эффект может проявляться иначе, более мягко например. А что ядро есть и оно вращается отдельно, то видно по быстрому смещению магнитного полюса.

[greenorc.livejournal.com]

Что может заставить океаны двигаться синхронно?

[chtodelat2.livejournal.com]

Если взять в руку ведро с водой и раскрутить его, то вода не будет выливаться даже при вертикальном вращении. Инерция, центростремительная сила - да, это всё есть, но скорее так будет из-за того, что вода и ведро движутся синхронно, используя энергию одного источника.

То есть, если рассматривать движение объектов как следствие перетока через них энергии, то, если энергия поступает из одного источника ( в случае с ведром - рука ), движение всех объектов будет синхронным и одинаковым.

ТАк и с Землей - энергия, порождающая вращение планеты, одинаково действует на всё, что, так сказать, и составляет планету. Получается, чтопланета вращается как цельный объект.

И если бы, скажем, Земля врезалась во что-то, силы инерции действовали бы отдельно на каждую составляющую, тогда и был бы АД очень большими буквами.

А в случае переворота, который вполне может вызываться естественными причинами, теми же, что обеспечивают и само вращение - в таком случае планета может перевернуться плавно, всем своим телом, с океанами и литосферными плитами.
Кстати, такой вариант подтверждается тем, что в некоторых легендах писали "Солнце взошло на западе", будто собственно переворота никто не заметил.

Вообще если говорить о катастрофе и её причине, то я скорее склоняюсь к варианту резкого падения атмосферного давления, что заставило подняться воду из земной коры на поверхность,ну и плюс планета резко расширилась - вот и землетрясения, извержения и разрывы коры.