chispa1707: (Default)
[personal profile] chispa1707
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nilsky_nikolay в Бес темы
Люди советской ориентации очень любят говорить, что, мол, столыпинская реформа провалилась, ибо из общины вышло всего-навсего столько-то процентов хозяйств, а это-де говорит о том, что крестьяне послали Столыпина нах и не захотели менять общинное шило на хуторское мыло.

Мы сейчас не будем рассуждать о столыпинской реформе, а просто посмотрим на долю крестьянских хозяйств, согласившихся перейти к самой прогрессивной форме хозяйствования - коллективной.

В 1918 году - 0,1%, 1919 - 0,3%, 1920 - 0,5%, 1921 - 0,9%, 1922 - 0,9%, 1923 - 0,9%, 1924 - 0,9%, 1925 - 1,2%, 1926 - 1%, 1927 - 0,8%, в 1928 году - 1,7% от общего числа крестьянских хозяйств.

Убедительная победа колхозного принципа налицо.

Date: 2012-06-24 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] bokorez.livejournal.com
Это так. Но как мне объясняли в школе, Сталин переломил ситуацию начав снабжать колхозы техникой. И в результате колхозники стали производить больше и жить лучше частника.

Date: 2012-06-24 06:02 am (UTC)
From: [identity profile] velikotvorwik.livejournal.com
именно поэтому Великую Отечественную выиграла в первую очередь Советская власть, а не народ: нигде и никогда народ не станет добровольно скидываться себе на заводы за 15 лет до большой войны, чтобы к ней подготовиться

а про столыпинскую реформу говорят другое: он "всего лишь" обрёк страну на революцию и гражданскую войну, создав расслоение в самой многочисленной социальной группе (а коллективизация обеспечила индустриализацию и победу в войне - вот, где разница)

Date: 2012-06-24 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Мне кажется, что фишка не столько в СОЦИАЛЬНЫХ группах, сколько в УПРАВЛЯЮЩИХ.

Конкретно Столыпин, думаю, лишь представитель своей группировки, проводившей оптимальную для нее политику.
From: [identity profile] lengvizd.livejournal.com
Э..., во-первых, кроме колхозов были ещё и совхозы (это, где работник был наемником "на окладе" или сдельно в отличии от комунны, где он был совладельцем, пусть и формально), а, во-вторых, коллективизация по настоящему началась только тогда, когда появился смысл - советские заводы начали массово выпускать сельхозтехнику. Тогда коллективизироваться стали так, что, ажно "Головокружение от успехов" в 30м году началось. :)

Конкретно Столыпин

Date: 2012-06-24 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] lengvizd.livejournal.com
Интересно, блин, что в начале 20го века в России явно просматривается преемственность по ряду важнейших проектов от царя к большевикам. Большевики ни секунды не думая сразу после революции продолжили коллективизацию, электрификацию, индустриализацию, етс. Реформу языка провели, начатую кровавым царским режимом, как будто в начале восемнадцатого года других проблем не было!!! Сухой закон (!!!!!!!!!) продолжали блюсти до середины двадцатых (!!!!!!!!). Словно облажавшихся менеджеров заменили другими, более эффективными, не поменяв основных направлений развития.
Edited Date: 2012-06-24 06:55 pm (UTC)

Profile

chispa1707: (Default)
chispa1707

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 910
11 1213 14 15 1617
18 192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 01:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios