Оригинал взят у
nilsky_nikolay в Бес темы
Люди советской ориентации очень любят говорить, что, мол, столыпинская реформа провалилась, ибо из общины вышло всего-навсего столько-то процентов хозяйств, а это-де говорит о том, что крестьяне послали Столыпина нах и не захотели менять общинное шило на хуторское мыло.
Мы сейчас не будем рассуждать о столыпинской реформе, а просто посмотрим на долю крестьянских хозяйств, согласившихся перейти к самой прогрессивной форме хозяйствования - коллективной.
В 1918 году - 0,1%, 1919 - 0,3%, 1920 - 0,5%, 1921 - 0,9%, 1922 - 0,9%, 1923 - 0,9%, 1924 - 0,9%, 1925 - 1,2%, 1926 - 1%, 1927 - 0,8%, в 1928 году - 1,7% от общего числа крестьянских хозяйств.
Убедительная победа колхозного принципа налицо.
Мы сейчас не будем рассуждать о столыпинской реформе, а просто посмотрим на долю крестьянских хозяйств, согласившихся перейти к самой прогрессивной форме хозяйствования - коллективной.
В 1918 году - 0,1%, 1919 - 0,3%, 1920 - 0,5%, 1921 - 0,9%, 1922 - 0,9%, 1923 - 0,9%, 1924 - 0,9%, 1925 - 1,2%, 1926 - 1%, 1927 - 0,8%, в 1928 году - 1,7% от общего числа крестьянских хозяйств.
Убедительная победа колхозного принципа налицо.
no subject
Date: 2012-06-24 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 06:02 am (UTC)а про столыпинскую реформу говорят другое: он "всего лишь" обрёк страну на революцию и гражданскую войну, создав расслоение в самой многочисленной социальной группе (а коллективизация обеспечила индустриализацию и победу в войне - вот, где разница)
no subject
Date: 2012-06-24 08:35 am (UTC)Конкретно Столыпин, думаю, лишь представитель своей группировки, проводившей оптимальную для нее политику.
победа колхозного принципа налицо
Date: 2012-06-24 06:44 pm (UTC)Конкретно Столыпин
Date: 2012-06-24 06:54 pm (UTC)