chispa1707 (
chispa1707) wrote2021-09-04 09:15 am
Entry tags:
Что меняли менялы?
Итак, в эпоху Христа менялы что-то такое в храмах меняли. Предположим, что это были не монеты, а токены. За токеном стояли товарные обязательства, то есть, в таком случае перед нами первая товарная биржа. В разное время года спрос на разные товары разный, а потому котировки разных токенов плавают. Храму эта товарная биржа, скорее всего, не принадлежит. Причина: храмы оперировали товаром, - каждый монастырь это огромная фабрика полуфабрикатов и такие же огромные склады, поэтому монастырю на любом отдельно взятом этапе оперировать токенами нет смысла, монастырь вкладывается в свое. С этой позиции менялы - надстройка, для монастырей достаточно чужеродная, и гнать их можно смело.
***
Однако возникает вопрос, почему токены оказались в посторонних руках? Токен - товарное обязательство. Чтобы появился рынок токенов, должен быть избыток предложенного к покупке товара. То есть, приехал представитель села в город с кипой узелковых обязательств на 1000 пудов зерна. Зашел к меняле, поторговался и оставил свою кипу узелков, забрав токены на серпы и топоры. Тут же обменял токены на городской товар и отбыл восвояси. Реализация зерна в этой ситуации - забота биржи-менялы. Так?
***
Но можно расписать иначе: свезли крестьяне свои продукты в монастырь, получили токены на товар, поменяли, а монастырь занялся переработкой. Монастыри определенно выполняли функцию огромных переработочных комплексов сельского продукта. Вино, вяленое мясо, сушеная рыба, мука, - это все шло из монастырей. При этом необходимый крестьянину товар может лежать как в монастыре, так и в городах неподалеку. Если город расположен подальше, его токены котируются пониже. Если качество товара получше, его токены котируются повыше. Если так, то логично думать, что в каждом монастыре собирались чужие для монахов представители соседних городов - с токенами и образцами товара, чтоб крестьянин мог пощупать. Второе требование: городу нужны сельские товары, но собирать их в селах по паре мешков в каждом хлопотно, а потому городам нужны монастыри - оптовые скупщики.
***
В такой ситуации все нужны всем. Изгнание из храма выглядит нелогичным. Но, поскольку факт был, имеет смысл предположить ситуацию какого-то форс-мажора.
***
Однако возникает вопрос, почему токены оказались в посторонних руках? Токен - товарное обязательство. Чтобы появился рынок токенов, должен быть избыток предложенного к покупке товара. То есть, приехал представитель села в город с кипой узелковых обязательств на 1000 пудов зерна. Зашел к меняле, поторговался и оставил свою кипу узелков, забрав токены на серпы и топоры. Тут же обменял токены на городской товар и отбыл восвояси. Реализация зерна в этой ситуации - забота биржи-менялы. Так?
***
Но можно расписать иначе: свезли крестьяне свои продукты в монастырь, получили токены на товар, поменяли, а монастырь занялся переработкой. Монастыри определенно выполняли функцию огромных переработочных комплексов сельского продукта. Вино, вяленое мясо, сушеная рыба, мука, - это все шло из монастырей. При этом необходимый крестьянину товар может лежать как в монастыре, так и в городах неподалеку. Если город расположен подальше, его токены котируются пониже. Если качество товара получше, его токены котируются повыше. Если так, то логично думать, что в каждом монастыре собирались чужие для монахов представители соседних городов - с токенами и образцами товара, чтоб крестьянин мог пощупать. Второе требование: городу нужны сельские товары, но собирать их в селах по паре мешков в каждом хлопотно, а потому городам нужны монастыри - оптовые скупщики.
***
В такой ситуации все нужны всем. Изгнание из храма выглядит нелогичным. Но, поскольку факт был, имеет смысл предположить ситуацию какого-то форс-мажора.
no subject
В Евангелиях указывается на наличие в храме не только менял, но и торговцев. Официальное объяснение наличию менял в храме следующее: в ходу у населения были римские деньги, а в храме принимали только шекели.
Тут следует задать некоторые вопросы.
1) Храм находится в городе (где в ходу римские токены), но не принимает их в качестве подношений. Почему?
2) Храм есть "чужеродная" для города структура?
3) Он является "представительством" аборигенной земельной аристократии в городе, где жители города могут сделать ежегодные подношения (потому что налогов как таковых ещё нет)?
4) Пресловутые "менялы" исполняют по сути роль сборщиков податей?
5) Христос изгоняет из храма менял потому что вводится "новая единая торговая система" по новым законам?
no subject
Менялы выдавали храмовые жетоны"монеты" вместо серебр
Это как в Большём Театре -чтобы посмотреть спектакль нужно получить учётный жетон=билет. Деньги меняют на жетон=билет, часто приходится отдовать спекулянтам-перекупщикам 3-10 цен билета.
no subject
Т.е. как только открыли эту биржу — все остальные варианты сразу стали незаконными.
no subject
У евреев на монетах не делалось никаких изображений лиц, потому что это считалось идолопоклонством.
Все виды храмовых налогов, даров, податей, выкуп обета, выкуп первенца... осуществлялись в сиклях с изображением символов и надписей.
Поскольку в Иудее проживало не более 10% от всех евреев, то основные средства поступали от диаспор с огромной территории от Китая, Индии, Южной Руси, Африки до Западной, Северной Европы и должны были обмениваться у храмовых менял. На сикли покупались и жертвенные животные лично самим жертвующим или посредником. Так же и паломники неевреи могли оплатить храмовые услуги купленными шекелями.
no subject
no subject
"Эпоха Христа" это эпоха Мистерий плодородия. Проводившиеся ежегодно, позже превратившиеся в карнавалы. Христос на них символизировал Новый Урожай. И одновременно мечту на новый порядок, на новую метлу, которая метёт по новому. А следовательно ломает старый порядок, в том числе необходимость платить за блага. На практике это было не более чем карнавальное действо.
no subject
no subject
no subject
Я, конечно, Фрезера читал. И Зелинского, и Галича, и Грэйвса, и Тэйлора и прочих описателей красочных мистических ритуалов. Но аналогии ими описанной ритуалистики сегодняшнего дня - это вымученные сборища государственных паразитов на президентских посланиях и вручении орденов.
По моим наблюдениям, народу, погруженному в тяжелый труд по добыче пропитания, глубоко неизвестна вся эта кабинетным образом изобретенная мистика урожая. Можно списать на издержки сурового социализма в суровой степи, но я на селе никогда не видел никаких мистерий, кроме ритуальных потасовок в клубе после вечернего сеанса индийского кино.
Видимо, раньше всё было не так: гораздо зрелищнее, пафоснее, глубоко мистично и религиозно, сценарно проработано, с превосходной режиссурой и костюмерами. И вообще на другой планете.
no subject
Мне не представляется невозможным существований таких мероприятий в период до появления индустрии развлечений.
no subject
С хорошим настроением деньги намного легче тратить!
no subject
no subject
no subject
В "эпоху Христа" (мистерий плодородия) такие карнавальные действа были обязательным элементом производственного процесса. Без них не родится будущий урожай. И не важно сколько собралось народа.
Когда перестали в это верить, мистерии разделились на христианство (религию) и на масс-медиа (индустрию развлечений).
no subject
no subject
А до этого, чтоб земля родила, надо было различные обязательные ритуалы соблюсти. Типа вспаханное поле три раза кругом обойти, сценку изобразить, как собираешь будущий урожай, например, другую сценку как обрабатываешь его. А без этого ничего тебе земля не родит, будь ты хоть трижды суровый.
no subject
https://www.charlesfreger.com/portfolio/wilder-mann/
no subject
В пионерских лагерях, например, регулярно устраивали "День Нептуна". Ещё та была мистерия, хочу вам сказать. Было по-настоящему весело, потому что обходились безо всякой скучной "официальщины" и упоминания достижений ЦК КПСС. Так что в древности мистерии процветали — кина и танцев не было, и людям приходилось на карнавалах отрываться ))
no subject
Цены на товары устанавливались в шекелях и были неизменными, а вот обменный курс шекеля к токену постоянно менялся в зависимости от конъюнктуры спроса и предложения. С одной стороны это позволяло иметь гибкий инструмент для балансировки рынка, если к примеру возникла нехватка продовольствия по причине неурожая, а с другой стороны, эмитент шекеля имел дополнительный спекулятивный доход и власть над крестьянами/ремесленниками. Просто финансовая удавка в руках избранных.
Изгнание менял - по сути уничтожение спекулятивной прослойки, которая узурпировала власть и управление товарно/токенными потоками через навязанный собственный инструмент. Ничто не мешает обменивать "нефть" на продовольствие напрямую, нет нужды использовать чужие доллары для расчета меновой стоимости и кормить чуждых "паразитов".
Все как раньше. Ничего нового до сих пор не придумали.
no subject
no subject
И налоги возрастали - от трети шекеля до половины.
И комиссия менял на языческом дворе доходила до двух третей от суммы обмена.
"По просьбам трудящихся", невзирая на завет, процветало храмовое ростовщичество, когда неимущий еврей, за недорогой подарок, мог выторговать себе кредит под самый высокий процент.
Храмовая финансовая система - это откормленный вавилонский капитализм, это капитализмище.
Про токены