chispa1707 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chispa1707) wrote2012-10-07 10:15 am
chispa1707) wrote2012-10-07 10:15 am
Русский гений
Встретил утверждение, что Иван Сергеевич Тургенев был чиновником по особым поручениям, и занимался в Париже тем, что на современном профессиональном сленге разведчиков называется "активными мероприятиями".
http://www.proza.ru/2011/05/22/768
Понятно, тут же вспомнил о генеральском звании и служебных связях А. С. Пушкина с охранкой. Ну, и Лев Толстой - в той же компании, и залетный игрок Достоевский, и так везде - вплоть до продажного А. Толстого, неизвестно кем вытащенного наверх Шолохова да лагерного стукачка Солженицына.
Меня давно преследует мысль, что все или почти все "русские гении" распиарены охранкой. Вдесятеро большее число подлинных русских гениев надежно похоронено в силу ее нетолерантности к власти. Может, именно поэтому русская литература столь скудна и лжива. Не только русская, впрочем...
Утверждение о лживости русской литературы может показаться неадекватно резким, но, окидывая взглядом личное прошлое, я вижу массу ключевых, самых важных аспектов, оставленных за рамками литературы. И ровно то же я вижу, когда анализирую исторические сведения: Толстой, Пушкин, Достоевский, Чернышевский, Тургенев замолчали столь многое и столь важное, что считать их выразителями духа своего времени становится невозможным.
Иногда подлинное проскакивает - у авторов, так и оставших в рамках 20-тысячного тиража.
http://www.proza.ru/2011/05/22/768
Понятно, тут же вспомнил о генеральском звании и служебных связях А. С. Пушкина с охранкой. Ну, и Лев Толстой - в той же компании, и залетный игрок Достоевский, и так везде - вплоть до продажного А. Толстого, неизвестно кем вытащенного наверх Шолохова да лагерного стукачка Солженицына.
Меня давно преследует мысль, что все или почти все "русские гении" распиарены охранкой. Вдесятеро большее число подлинных русских гениев надежно похоронено в силу ее нетолерантности к власти. Может, именно поэтому русская литература столь скудна и лжива. Не только русская, впрочем...
Утверждение о лживости русской литературы может показаться неадекватно резким, но, окидывая взглядом личное прошлое, я вижу массу ключевых, самых важных аспектов, оставленных за рамками литературы. И ровно то же я вижу, когда анализирую исторические сведения: Толстой, Пушкин, Достоевский, Чернышевский, Тургенев замолчали столь многое и столь важное, что считать их выразителями духа своего времени становится невозможным.
Иногда подлинное проскакивает - у авторов, так и оставших в рамках 20-тысячного тиража.
no subject
Только Пушкин был не генералом, а мелковатым чиновником МИДа (вот что чекисты о нем пишут http://www.chekist.ru/article/3449).
no subject
Писатели
Также Галковский писал, что писателем на родном языке в принципе может стать любой человек, получивший высшее образование, никакого особого таланта для этого не нужно. Если, конечно, захочет, поскольку это всё-таки большой труд, зачастую неблагодарный.
Re: Писатели
Re: Писатели
Они были первыми.))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
_______________
а так - да, забытых гениев было гораздо больше, не сомневаюсь в этом
no subject
no subject
Олег Куваев в "Территории" кое-где дал точное описание людей и отношений, что тоже никем более замечено не было, - по тем же причинам.
Неописанного подлинного - тьма. В моей памяти многие десятки историй, дающих принципиально иную картину реальности 1950-1960-х годов, ну, и кое-что я видел сам - в 1970-1980-х.
no subject
no subject
Я не вижу в этом ничего неправильного для 1980 года, но, согласитесь, рисунок эпохи несколько непривычный :)
Вообще, люди и отношения того времени крайне интересны. Знавал я одного комсорга, позже выбившегося в люди, и знал я его с тех времен, когда ему было 7-8 лет. Семья алкоголиков, масса бытового насилия, двор - сплошная уголовщина, причем глупая, низшего сорта, и он - рвется и рвется в люди. И ведь смог!
no subject
ну отжимали какие-то урки у кого-то получку... ну выбился кто-то в люди и чо?!
какие тут "жареные" факты?!
no subject
Напомню, я говорил о ПОДЛИННОМ в литературе. Так вот это и есть подлинное, - так, как оно и было. Советская литература - большей частью - старательно избегала касаться подлинного, подменяя его описанием некой придуманной советской реальности с придуманными работягами, придуманными урками и придуманными комсоргами.
Впрочем, сегодня - ровно то же самое.
no subject
no subject
Ðменно поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¼Ñ, ÑиÑÐ°Ñ ÐºÐ»Ð°ÑÑиков, познаем не ÑеалÑноÑÑÑ, а некÑÑ Ð¿ÑидÑманнÑÑ ÑеалÑноÑÑÑ - Ñ Ð¿ÑидÑманнÑми помеÑиками и пÑидÑманнÑми кÑепоÑÑнÑми. Ðо-кÑайней меÑе, ТÑÑгенев не ÑÑал наÑÑÑаÑÑ Ð¾Ð±ÑеÑÑвеннÑÑ Ð¿ÑилиÑий и ни ÑÐ°Ð·Ñ Ð½Ðµ опиÑал ниÑего Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶ÐµÐ³Ð¾ на Ñвои оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð»Ñбленной кÑепоÑÑной. Ð Ñак - вÑе они.
no subject
ÐÑкÑÑли ÐмеÑÐ¸ÐºÑ :)
ÐЮÐÐРавÑÐ¾Ñ - клаÑÑик или не клаÑÑик, ÑÑÑÑкий или неÑÑÑÑкий - изобÑÐ°Ð¶Ð°ÐµÑ Ð² ХУÐÐÐÐСТÐÐÐÐÐРлиÑеÑаÑÑÑе не ÑеалÑноÑÑÑ, а ÑÐ²Ð¾Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ½Ð¸Ðµ еÑ.
Ð ÑолÑко наивнÑе ÑÑкоÑÑкие ÑноÑи могÑÑ Ð´ÑмаÑÑ, ÑÑо в Ñ ÑдожеÑÑвенной лиÑеÑаÑÑÑе можно найÑи Ñ Ð¾ÑÑ ÑÑо-Ñо "подлинное"!
ХоÑиÑе "подлинного" - ÑиÑайÑе не пÑоÑеÑÑионалÑнÑÑ Ð¿Ð¸ÑаÑелей-вÑдÑмÑиков, а пÑоÑÑо воÑпоминаниÑ, мемÑаÑÑ. РпÑимеÑÑ, Ñ ÑейÑÐ°Ñ ÑиÑÐ°Ñ "ÐÐ¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ñе запиÑки аÑÑиллеÑиÑÑа" ÐлÑи РадожиÑкого о войне 1812 года. ÐоÑаздо пÑавдивее, Ñем лÑбой Ñоман вÑоде "ÐÐ¾Ð¹Ð½Ñ Ð¸ миÑа" :)
no subject
no subject
Я - не совершенен :(
no subject
no subject
no subject
Знаете, есть молчаливое согласие общества (любого) не поднимать самых важных вопросов. Например, любая школа, любая войсковая часть, любая мэрия имеет официальную жизнь и реальную. И о реальной молчат все.
Иногда происходит прорыв, и это становится культурным событием.
Гений обязан создавать такие культурные события. Иначе он - обычный книггер... вроде меня в большинстве моих книжек.
no subject
Ð§ÐµÑ Ð¾Ð² опиÑÑвал ÑеалÑнÑÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ.
ТолÑÑой неÑ.
no subject
no subject
no subject
no subject
ÐÑÑемÑева, ÑкоÑее вÑего, вÑÑÑеÑал, но Ñ ÑÐ¾Ð½Ñ Ð² инÑоÑмаÑии. ÐÑего голова ÑÑпо не вмеÑÐ°ÐµÑ :(
no subject
http://ru-an.info/news_content.php?id=1304
http://ru-an.info/news_content.php?id=1411
no subject
no subject
То, ÑÑо ÑÑо бÑл пеÑвÑй Ñоман Ð´Ð»Ñ Ð¼ÑжÑин и женÑин, плÑÑ Ñам еÑÑÑ Ð½ÐµÐºÐ¾ÑоÑÑе ÑилоÑоÑÑкие ÑазмÑÑлениÑ.
no subject
Ð§ÐµÑ Ð¾Ð² вообÑе полиÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð²ÐµÑей не пиÑал.
ÐÑо набÑоÑÑ?
Re: ÐÑо набÑоÑÑ?
http://historyisnomore.blogspot.com/2011/03/blog-post_6871.html
Re: ÐÑо набÑоÑÑ?
ÐаÑÐ¸Ð½Ð°Ñ Ð¾Ñ "водного пÑÑи из ÐÑÑма в ÐндиÑ" (ÑÑо пÑи Ñом, ÑÑо пÑеÑноводнÑй канал ÐÑÐ¼Ð°Ð¸Ð»Ð¸Ñ Ð±Ñл пÑоÑÑÑ ÑолÑко в 1860-Ñ ) - пÑоÑÑо пеÑнÑ!
ÐÑо Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð² "евÑейÑком геÑÑо" и пÑо "неизвеÑÑноÑÑÑ, в какой Ñколе ÑÑилÑÑ ÐÑÑкин" (ЦаÑÑкоÑелÑÑкий лиÑей как Ð±Ñ Ð·Ð°Ð±Ñваем) - великолепнÑй набÑÐ¾Ñ Ð½Ð° венÑилÑÑÐ¾Ñ :)
ÐÑо ж надо, ÑÑолÑко ÑÑÑи понапÑидÑмÑваÑÑ...
Ðне Ð±Ñ ÑакÑÑ ÑанÑÐ°Ð·Ð¸Ñ :)))
Re: ÐÑо набÑоÑÑ?
Я бÑл Ð±Ñ ÑÑезвÑÑайно пÑизнаÑелен.
Re: поподÑобнее
ÐÑо 1860-е - никакого ÑекÑеÑа неÑ: набиÑаеÑе в ÐÑгле "канал ÐÑмаилиÑ" и ÑиÑаеÑе.
ÐапÑимеÑ, Ð²Ð¾Ñ Ð·Ð´ÐµÑÑ:
http://www.egypttravel.su/content632.html
"канал ÐÑÐ¼Ð°Ð¸Ð»Ð¸Ñ - пÑеÑноводнÑй ÑÑÐ´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ñй канал, ÑоединÑÑÑий озеÑо ТимÑÐ°Ñ Ñ Ðилом. Ðанал бÑл ÑпÑоекÑиÑован в 1863 г. ÑÑанÑÑзÑким инженеÑом ФеÑдинандом де ÐеÑÑепÑом Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±ÐµÑпеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑеÑной водой Ð·Ð¾Ð½Ñ ÑÑÑоиÑелÑÑÑва СÑÑÑкого канала".
или здеÑÑ:
http://puteshestvie.ru/hotels/ismailiya/
"ÐÐ»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑнабдиÑÑ Ð²ÑÐµÑ Ð¸ каждого пÑеÑной водой из Ñ. Ðил, влаÑÑи пÑокопали одноимÑннÑй канал ÐÑÐ¼Ð°Ð¸Ð»Ð¸Ñ Ð´Ð»Ð¸Ð½Ð¾Ð¹ 130 км Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¡ÑÑÑким каналом и Ðилом... ÐÑÐ¾ÐµÐºÑ Ð³Ð¾Ñода бÑл ÑоÑÑавлен в 1863 г. инженеÑом из ФÑанÑии Ф. де ÐеÑÑепÑом, по задÑмке коÑоÑого ÑÑо должен бÑл бÑÑÑ Ð²Ð¾Ð²Ñе не гоÑод, а обÑлÑживаÑÑий пÑÐ½ÐºÑ Ð´Ð»Ñ ÑÑÑоиÑелÑÑÑва канала".
Re: поподÑобнее
ÐÑе, ÑÑо Ñ Ð½Ð°Ñел о ÐÑÑкине, Ñ Ð½Ð°Ð¿Ð¸Ñал.