chispa1707 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chispa1707) wrote2014-10-17 11:27 pm
chispa1707) wrote2014-10-17 11:27 pm
Раскопки в Перми
http://bryushinkin.ru/?p=2084
Могу ошибаться, но, на мой взгляд, - театр абсурда.
1. На момент раскопок "невозможно установить ни время захоронений, ни интерпретировать находки"
2. «Нательные кресты указывают на 17-18 века"... при этом... "у найденных скелетов отсутствуют кресты".
3. "Гробы, обернутые в бересту, привели археологов в замешательство: подобная традиция возникла еще в древности и к началу 17 века, то есть за полтора века до основания Перми, себя уже изжила"
4. "Кладбище, скорее всего, относится к 17 веку. Говорить о том, что оно более древнее, пока оснований нет, поскольку раньше и сведений о Перми нет."
5. "Костный материал из загадочных захоронений будет передан антропологам для анализа. Это позволит точно установить, когда были похоронены люди"
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
5. Датировать захоронение будут антропологи - по сложившимся нормам, при том, что захоронение аномальное
4. Кладбище уже не считают древним на том основании, что у историков раньше 17 века нет сведений о Перми
3. Опора на то, что традиция оборачивать гробы берестой себя изжила за полтора века до основания Перми, при том, что кладбище вообще противоречит истории Перми - его нет на планах
2. Неясно, есть кресты или их нет
1. Археологи понимают, что кладбище никуда не вписывается, но остальные пункты ясно указывают на то, что ВПИШУТ
Могу ошибаться, но, на мой взгляд, - театр абсурда.
1. На момент раскопок "невозможно установить ни время захоронений, ни интерпретировать находки"
2. «Нательные кресты указывают на 17-18 века"... при этом... "у найденных скелетов отсутствуют кресты".
3. "Гробы, обернутые в бересту, привели археологов в замешательство: подобная традиция возникла еще в древности и к началу 17 века, то есть за полтора века до основания Перми, себя уже изжила"
4. "Кладбище, скорее всего, относится к 17 веку. Говорить о том, что оно более древнее, пока оснований нет, поскольку раньше и сведений о Перми нет."
5. "Костный материал из загадочных захоронений будет передан антропологам для анализа. Это позволит точно установить, когда были похоронены люди"
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
5. Датировать захоронение будут антропологи - по сложившимся нормам, при том, что захоронение аномальное
4. Кладбище уже не считают древним на том основании, что у историков раньше 17 века нет сведений о Перми
3. Опора на то, что традиция оборачивать гробы берестой себя изжила за полтора века до основания Перми, при том, что кладбище вообще противоречит истории Перми - его нет на планах
2. Неясно, есть кресты или их нет
1. Археологи понимают, что кладбище никуда не вписывается, но остальные пункты ясно указывают на то, что ВПИШУТ
Re: "его нет на планах"
в низинке у основания Братского кладбища чуть теплее - в годы первой обороны был огромный госпиталь. Большая часть умерла от заболеваний ЖКТ ("кровавый понос"). Другое крупное захоронение (которое почему-то называли "итальянским кладбищем", хотя там никогда не было войск коалиции) находилось на пустыре (до начала 90-х годов). Сейчас застроено многоэтажными домами, тер. ограничена улицами Михайловская - Громова - Симонка. Вот там, говорят, хоронили "за русских" генералов и адмиралов (большей частью этнических немцев, французов или шотланцев) по тем же "основаниям" ...
Re: "его нет на планах"
Склонны ли Вы верить в датировку Севастопольской войны? Меня сильно смутила разница в качестве фотографий.
Re: "его нет на планах"
Re: "его нет на планах"
А еврейское кладбище, как я понял, в Севастополе?