Алгоритм реформы
Речь о реформе описанной постом "Модель - человеческим языком".
Формулирую: переоцененную часть активов следует возмездно возвращать их эмитентам, а сами активы - так же возмездно - производителям товарной массы.
Это суть.
Объясняю, в чем фишка. В человечестве один из наиболее эффективных приемов управления - сделать виновным. После этого может заставить попавшего хоть из-под стола кукарекать, хоть на галере положенное отбывать. Поскольку эмитенты переоцененных активов попали, их следует а) нагнуть, б) заставить отрабатывать. В 19-м веке это были ленники-помещики, сейчас это хозяева производств товарной массы, выдающие за полную цену суррогаты в ярких обертках. Чуть позже это место будет занято хозяевами производств информационных технологий: они неизбежно переоценят свои активы, а потому будут пойманы с поличным и впряжены в повозку мирового финкапа в качестве основного гужевого транспорта.
***
Жестко? Нет, нормально; на сегодня все устроено именно так.
***
Избежать именно такого рода реформы, видимо, невозможно. Однако можно заметно смягчить ее ход, - если не запускать болезнь и начинать реформирование, как только наметился сам тренд на переоценку ведущих активов. Думаю, производители информационных технологий - в следующей эпохе - так и поступят. А на сегодня... чем дольше эмитенты дутых активов играют во всевластие, тем жестче по ним все это прокатится. Из сильных семей первой половины 19 века, сидевших на основных активах той эпохи, то есть, на крестьянской земле, думаю, на плаву не удержалась ни одна.
***
Здесь ведь главный вопрос: кто оплатит банкет. Практика показывает, что желающих оплачивать чужое не бывает. Видимо поэтому по итогам выкупа ленов 40 % помещиков к 1881 году расплатились, но были и те, кто оставался должен, как минимум, до 1907 года, - упоминания есть. Для крестьян срок выкупа с 1883 года был единым, потому что выкупалась земля, а не долги, а вот для ленников выкуп 1861 года определенно единым не был: насколько попал, столько и расплачиваешься. Причина: финкапу, если он финкап, а не что-то другое, интереса дарить свои активы дутым авторитетам нет.
***
ДОПОЛНЕНИЕ: реформе препятствует возможность вешать оплату финансовых пузырей на потребителя, - это великолепно работает, и финкап, как бы, не в убытке, однако сходная ситуация была и в 19 веке. Нынешняя закредитованность - точный аналог тотального закрепощения 19 века: власть есть, местами почти абсолютная, а будущего нет.
***
ДОПОЛНЕНИЕ 2: неизбежным следствием такой реформы становится делегирование прав на актуальный ресурс нижнему этажу экономической пирамиды, и такая перспектива многим наверху рефлекторно не нравится. Однако актуальность передаваемого ресурса иллюзорна; в норме синхронно с передачей прав на него становится актуальным иной ресурс - рангом круче. В 19 веке за счет передачи земли, получили развитие индустрия и урбанизация, сейчас за счет передачи вниз индустрии, верхний этаж получит возможность полномасштабного развития новых актуальных ресурсов. И вот, как без передачи земли крестьянам, не вышло бы индустриализации, сейчас шагнуть вперед не получится без той реформы, что актуальна на сегодня.
***
МОЙ ВЫВОД: киберпанка не будет, поскольку киберпанк - большая угроза для верхних экономических этажей, чем для нижних. Низы расплачиваются за курс на киберпанк настоящим, а верхи - будущим.
Формулирую: переоцененную часть активов следует возмездно возвращать их эмитентам, а сами активы - так же возмездно - производителям товарной массы.
Это суть.
Объясняю, в чем фишка. В человечестве один из наиболее эффективных приемов управления - сделать виновным. После этого может заставить попавшего хоть из-под стола кукарекать, хоть на галере положенное отбывать. Поскольку эмитенты переоцененных активов попали, их следует а) нагнуть, б) заставить отрабатывать. В 19-м веке это были ленники-помещики, сейчас это хозяева производств товарной массы, выдающие за полную цену суррогаты в ярких обертках. Чуть позже это место будет занято хозяевами производств информационных технологий: они неизбежно переоценят свои активы, а потому будут пойманы с поличным и впряжены в повозку мирового финкапа в качестве основного гужевого транспорта.
***
Жестко? Нет, нормально; на сегодня все устроено именно так.
***
Избежать именно такого рода реформы, видимо, невозможно. Однако можно заметно смягчить ее ход, - если не запускать болезнь и начинать реформирование, как только наметился сам тренд на переоценку ведущих активов. Думаю, производители информационных технологий - в следующей эпохе - так и поступят. А на сегодня... чем дольше эмитенты дутых активов играют во всевластие, тем жестче по ним все это прокатится. Из сильных семей первой половины 19 века, сидевших на основных активах той эпохи, то есть, на крестьянской земле, думаю, на плаву не удержалась ни одна.
***
Здесь ведь главный вопрос: кто оплатит банкет. Практика показывает, что желающих оплачивать чужое не бывает. Видимо поэтому по итогам выкупа ленов 40 % помещиков к 1881 году расплатились, но были и те, кто оставался должен, как минимум, до 1907 года, - упоминания есть. Для крестьян срок выкупа с 1883 года был единым, потому что выкупалась земля, а не долги, а вот для ленников выкуп 1861 года определенно единым не был: насколько попал, столько и расплачиваешься. Причина: финкапу, если он финкап, а не что-то другое, интереса дарить свои активы дутым авторитетам нет.
***
ДОПОЛНЕНИЕ: реформе препятствует возможность вешать оплату финансовых пузырей на потребителя, - это великолепно работает, и финкап, как бы, не в убытке, однако сходная ситуация была и в 19 веке. Нынешняя закредитованность - точный аналог тотального закрепощения 19 века: власть есть, местами почти абсолютная, а будущего нет.
***
ДОПОЛНЕНИЕ 2: неизбежным следствием такой реформы становится делегирование прав на актуальный ресурс нижнему этажу экономической пирамиды, и такая перспектива многим наверху рефлекторно не нравится. Однако актуальность передаваемого ресурса иллюзорна; в норме синхронно с передачей прав на него становится актуальным иной ресурс - рангом круче. В 19 веке за счет передачи земли, получили развитие индустрия и урбанизация, сейчас за счет передачи вниз индустрии, верхний этаж получит возможность полномасштабного развития новых актуальных ресурсов. И вот, как без передачи земли крестьянам, не вышло бы индустриализации, сейчас шагнуть вперед не получится без той реформы, что актуальна на сегодня.
***
МОЙ ВЫВОД: киберпанка не будет, поскольку киберпанк - большая угроза для верхних экономических этажей, чем для нижних. Низы расплачиваются за курс на киберпанк настоящим, а верхи - будущим.