Производимые селом (в 19 веке это 91-95% населения) продукты питания в качестве платежного эквивалента не годятся, - сложно хранить: зерно горит, мясо портится. Суммарный объем производимых продуктов питания не должен превышать некой границы, за которой хранение излишков становится дороже, чем вырастить новый урожай. В горных районах Индии сохранился праздник, сопряженный с регулярным массовым забоем скота - пастбищ мало, а вывезти все излишки невозможно. Продуктов питания нужно ровно столько, сколько можно съесть, плюс аварийный запас, поэтому экспоненциальный рост здесь и не нужен, и невозможен.
.
( Read more... )

Есть два важных комментария, смысла которых упускать нельзя.


alexsoff

Мне кажется, упущен один важный момент:
Военная сила - тоже один из товаров (а может быть даже "платежных эквивалентов"). И у торговых сетей он есть. Причем мобильный и концентрируемый (в отличие от "боярского"). Как есть и транспорт для перевозки.
Но вот применить военную силу напрямую торговая сеть не может - не поймут, не по обычаю. Зато торговая сеть может ее "продать" кому-нибудь из "бояр" для местных разборок. При этом к сети претензий нет - они только продали. Но соседи захотят защититься и тоже постараются купить кусочек военной силы.
Так и возникает иллюзия войны княжеских армий. И кроме того "вдруг" возникающий спрос поднимает цену. Отсюда и массовое влезание в долги практически одновременно.
.
В продолжение мысли. Все названные выше факторы не имеют привязки ко времени. Бояре всегда собачились и всегда не против были нанять воинов. А сеть всегда рада продать ликвидный товар. Что ограничивало ранее?
Видимо нехватка этих самых воинов. А точнее, желающих стать ими (выучить не быстро но в обозримое время можно), поскольку работа тяжелая и опасная.
Но если в какой-то момент возникло много беженцев, переселенцев, когда молодые мужчины не могут заработать другим способом, они пошли наниматься в воинские отряды наемников. А выученные воины должны быть применены, иначе убыток. Вот и полыхнуло.

Петр Кропоткин пишет: "выкуп земельной ренты считается тяжелым даже при условии платежа «au denier 25»; обыкновенно же при продаже земель берут 20 или даже только 17 раз годовую ренту". В России в ситуации принудительного выкупа земли крестьянами в 1883 году взяли 16 и 2/3. Это нижняя планка. В Европе 19 века при выкупе ленов или земли чаще всего звучит цифра 20 (обычных годовых выплат).

( Read more... )

Мотив для смены порядка наследования - сверхкрупные госкредиты. Под неотчуждаемый залог не дадут. И вот собирает Габсбург своих родичей и говорит:
- Распределение ролей у нас устаканилось; семьи так и так уже со своих кормушек несдвигаемы. Давайте разделим наше общее родовое неотчуждаемое имущество по мужским семьям и сделаем его отчуждаемым. Нам тут же выдадут массу кредитов, и мы сумеем силой взять и чешские рудники, и словацкие, и трансильванские. С кредитами тут же расплатимся, - будет чем.
Так вводится Прагматическая санкция, и начинается буржуазная революция.

Xisca Almeida
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Эрмандада - промежуточный этап между полновластием земельной аристократии и государственной полицией. Финансируются из дополнительного налога с продаж, то есть, исключительно с городов. Село - зона с иным правом.
Цель эрмандады - "борьба с бандитизмом", особенно на дорогах, ведущих из города в город. По сути, это транспортная полиция городов, отчаянно дистанцирующихся от сельской аристократии.
***
История идет скачками: период 1476-1510 и сразу 1834 год, когда эрмандада была распущена.
Гражданская гвардия, выполняющая сходные функции, появилась в 1844 году. Очень похоже на 10-летний сбой финкапа, 10 лет без полиции это нереально. Сельская гражданская гвардия сформирована в 1867 году, и это означает, что село только что посажено на ипотеку, и средства появились.
***
Не исключено, что в случае с Золотой Ордой историки спутали два различных понятия. Орда как протогосударство погибло в период Катастрофы, но позже возможен и период существования Орды как транспортной полиции городов - точный аналог испанской. Тот факт, что князья были Ордой недовольны, в точности отражает испанскую ситуацию.
Есть над чем подумать.
***
ДОПОЛНЕНИЕ:
Xisca Almeida

Марина Мнишек со Львовщины, по матери Стадницкая. Глянул Стадницких. Антоний Стадницкий стал хозяином селения Тршиница...
https://pl.wikipedia.org/wiki/Trzcinica_(województwo_podkarpackie)
...в результате женитьбы на Анне Яблоновской в 1828 году.
Просмотрел историю селения.
***
В 1772 году староство Тршиницкое держат (dzierżawią) Вильгельм и Петронелла Семенские.
В 1777 году староство Тршиницкое продано (sprzedane - передано?) зятю Семенских - Станиславу Яблоновскому.
Станислав Яблоновский жил с 1750 по 1806 год, прожил 56 лет.
Зятем он стал, видимо, в 1777 году, в 27 лет. В браке прожил 29 лет. Детей, думаю, было более одного.
В 1828 году Анна Яблоновская, дочь Станислава и Анны Яблоновских вышла замуж за Антония Стадницкого, и ее муж стал зятем, а значит, молодым хозяином селения Тршиница.
Если Анна родилась в год смерти отца - в 1806 году, то вышла замуж в 22 года. Именно на нее записано имение, а не на старших детей. Перед нами старинная, сохранившаяся в Средней Азии форма наследования: родительское имение наследует последыш, самый младший ребенок. Старшие уходят. Имение не делится.
С 1828 года имением Тршиница владеют супруги Стадницкие. В 1847 году к ним в качестве совладельца приписан сын, которому в 1847 году исполнилось 18 лет. Всего детей четверо, но этот определенно старший.
То есть, форма наследования на наших глазах изменилась: в 1772-1828 годах имение идет за дочерью, а в 1847 году уже за сыновьями. От дочерей, думаю, отделываются символическим приданым, вроде пуховой перины и набора столового серебра.
К моменту продажи имения в 1855 году в составе владельцев все четыре сына, видимо, достигшие совершеннолетия. Похоже, что мать рожала их с интервалом в 1,5 года.

Уткнулся в парадокс: временную отмену Юрьева дня без последующего введения крепостного права.

Итак, у нас есть четыре главных субъекта права:
- земельный аристократ;
- по-родственному подчиняющиеся ему несколько крестьянских общин;
- управляющие этими общинами ленники, ответственные перед аристократом службой и какими-то платежами, но имеющие права и на самостоятельные маневры;
- сторонние купцы, которые здесь никому не родня.

Ленники нормально платят зерном и службой аристократу. Основной урожай оставляют в общине. Излишками приторговывают с чужими купцами, - есть контракты. В такой ситуации и грянули 3-4 неурожая подряд. Ленники срывают поставки купцам. Цены на зерно растут, и ленникам надо как-то отбить потери, но каждый следующий год все хуже.

( Read more... )

Если довериться историкам и трактовать ПРАВО ПЕРЕХОДА крестьян к новому хозяину именно как ПРАВО, картинка выходит иной. Раз в год (после страды, чтобы не нарушать общего хода работ) община имеет право обратиться к вышестоящему земельному аристократу с требованием заменить этого управляющего на кого-либо иного. В таком случае, как и в прежней версии, уходит не крестьянин, а ленник, однако уходит он в силу действия общинного права.

Мельком встречал нечто подобное в праве на развод у примитивных племен. В части племен женщина просто выставляет мужика за дверь, но в более организованных сообществах женщина обращается в "женсовет", те, в свою очередь, обращаются в совет мужчин, и оба совета вместе решают этот вопрос. Причина прагматична: семье нужен кормилец - без перерывов, и просто выставить лентяя за порог - не вариант.

Ситуация изменяется синхронно и в семейном праве, и в общинном: община утрачивает право убрать негодного управляющего, а принцесса общины утрачивает право инициации развода с этим управляющим. Закрепощение и домострой - родственные юридические нормы.

Я прямо сейчас вижу новые логические связи: миссионерство связано не только с униатством, но и с крепостью, кредитами, монетой и долгами, отягощенными предварительным голодом. И стоит помнить, что миссионерство это, прежде всего, принесенные языческим племенам новые правовые нормы.

Просмотрел немецкую википедию, и вот что они пишут.
До введения права Магдебургского типа в городах Европы царили вендетта и Божий суд.
В Украине Магдебургское право принимали до 1797 года, и большой вопрос, какие правила царили ДО.
В Пруссии Салическое право официально царило до 1794 года.
На левобережной Украине магдебургское право отменено в 1840 году, на правобережной - на годы позже. Это ставит масштабы (и даты) русского присутствие в Украине под большой вопрос.
В самой Саксонии "Саксонское зерцало" процарило до 1865 года. И здесь под вопрос попадает вообще вся история Европы.
Утверждается, что Магдебургское право ликвидировало солидарную ответственность, при этом Салическое право и Магдебургское уравниваются, хотя в Салическом праве солидарная ответственность - норма.

В 1772 году Екатерина II передала довольно крупный город Гомель и все Гомельское староство в вечное потомственное владение генерал-фельдмаршалу кн. П. А. Румянцеву-Задунайскому. Это создало трудности, встал вопрос о перенесении гос. органов (присутственных мест) на другую территорию. Было принято решение о создании нового, "государственного", а не частного города. За три версты от Гомеля на казенной земле, основали город Белица.

В 1827 году потомок фельдмаршала граф Сергей Петрович Румянцев заложил Гомель с окрестностями в Государственном Заемном Банке за 401 100 рублей и через два года еще за 399 300 рублей, Расплатиться не смог, и в 1834 году казна приобрела Гомель в собственность, освободив владельца от платежа долга, и с своей стороны не приплачивая ему ничего.

Надо сказать, что Румянцев оценивал валовой доход со всего поместья в 76 000, а чистый - в 50 000 в год. То есть, расплатиться полностью граф мог за 16 лет. И здесь надо напомнить, что срок выкупа ленов составлял в Европе от 14 до 24 лет, в зависимости от доходности поместья. Имеет смысл предположить, что город фельдмаршалу дали не вполне безвозмездно и не во владение, а в пользование с правом выкупа, и Румянцевы не уложились.

В то время в Гомеле числилось 756 ревизских душ и имелось 850 участков так называемой шляхетской земли. Это означает, что всего-навсего 756 душ обеспечивали ежегодный доход в 50 тысяч полновесных екатерининских рублей. Уверен, что все эти души - выскоквалифицированный складской персонал, а город Гомель в это время - мощный транспортный узел. Фельдмаршалу дали весьма хорошую точку.

Следует обратить внимание и на 850 участков шляхетской земли. Та же система работала и у Османов до Танзимата; это нормальная военная служба за землю. Это все - феодальная охрана города Гомеля.

Здесь самое время усомниться. Формально, «Грамота на права и выгоды городам Российской империи», издана в 1785 году. Примерно в это время освобожденным от феодального гнета городам сносили крепостные стены и лишали их весомой части бюджета. К 1827 году этого уже быть не может - как бы. Однако Киев лишился Магдебургского права позже, в 1834 году. Плюс, есть полученный мной от Анджея (Brusek Kodluch) любопытный документ за 1864 год. Черным по белому написано следующее:

В Польше... городов числилось 452, из них 223 государственных и 229 владельческих.
В 1862 году владельческих городов более половины!