Треугольная торговля

[chispa1707]

Схема проста и выглядит чуток иначе, чем на вики-карте:
Из Африки в Вест-Индию - рабов.
Из Вест-Индии в Бостон (и в Европу) - сахар.
Из Бостона в Европу - спиртягу.



Такая схема была названа «Торговлей по золотому треугольнику». Цена любого товара (будь то рабы, ром или сахар) на каждом звене этой торговой цепи после перевозки возрастала в несколько десятков раз, не только покрывая торговые издержки, но и обеспечивая обогащение торговым дельцам.

И всё это - полная туфта.
Потому, что не хватает звена: что везли из Европы в Африку.
Неужели пустые прогоны были?

Знатоки пишут, что черных рабов поставляли северо-африканские арабы. И что - мусульмане брали взамен спирт?
Ткани в Магрибе были свои - получше европейских. Оружие и ингридиенты для пороха были свои - в Алжире и Египте. Им ничего от Европы не надо.

Допустим, черных ловили в африканских джунглях злые испанцы и португальцы. Привезли их на свои плантации в Бразилии и на Кубе, вырастили сахар, набодяжили рому и... что дальше? В Европу? А куда именно в Европу?
Во Франции рома не пили - своего спирта хватало. В Англии не пили. В Германии не пили. Не потому, что ром плох, а потому что своего пойла из своих колоний хватает. Плюс конкуренция - ни фига не рыночная. Мафиозная.

В том случае, если Новый Свет поначалу осваивали мусульмане, все выглядит чуток иначе.
Из Африки в Вест-Индию - рабов в обмен на сахар и спиртное,
Из Вест-Индии в обе Америки - сахар и спиртное в обмен на лошадей.
Из Америк в Северную Африку - лошадей, и на этих лошадях - за рабами.

Треугольник сросся во всех частях. Плюс, меняется живое на живое. Корабли уже приспособлены. Не для этого ли были нужны гигантские МНОГОПАЛУБНЫЕ галеоны? Большое многопалубное судно для перевозки серебра и золота не нужно - объемы не те, и для сахара оно не нужно, сахар проще в трюм, как есть, покидать, а вот для живого товара многопалубное - в самый раз.

Comments

[latnemrob1.livejournal.com]

А какое оружие "свое" было в Магрибе?

[chispa1707.livejournal.com]

Артиллерия была, военный флот был.
Магриб проиграл не оружием, а рынком.

[latnemrob1.livejournal.com]

А как магрибцы пушки изготавливали? Где технологические центры литья и сверления, где флот строили?

[chispa1707.livejournal.com]

Еще не разбирал, но кое-что сказать могу.
Стволы не сверлили и в Европе, у нас это все появилось довольно поздно, самое раннее в конце 18 века.
А вот с литьем попроще

[shok31337.livejournal.com]

1. Зачем в африку что-то везти? Местный абориген - не потребитель.
2. Снабжали свои колониальные форпосты людьми и товарами обеспечения жизнедеятельности, оружием...

[maystre.livejournal.com]

> Треугольник сросся во всех частях.

Андрей , это всё очень хорошо , но если не учитывать один
маленький нюанс .

Бодрые европейские колонизаторы ВПЕРВЫЕ позарились на земли
ближайшего к Европе африканского государства Марокко ...
в 1910 году !

Это и есть реальное НАЧАЛО европейского интереса к Африке .
Иначе получается , что всю Африку уже освоили , а вот БЛИЖАЙШУЮ
часть Африки упрямо игнорировали всё это время .

Поставьте себя на место белого работорговца . Зачем возить рабов
из Конго , если гораздо ближе есть Марокко ? Зачем лишние
транспортные расходы ? Зачем немцам плыть мимо всей Западной Африки ради завоевания Камеруна , если Марокко не оприходовали ?
Зачем англичанам плыть мимо лакомого куска земли прямо рядом
со стратегическим Гибралтаром - ради завоевания глухомани
в дебрях дикой Родезии ?

Так что всю колониальную историю можно смело сливать в унитаз .
Потому что ПЕРВЫЕ колониальные завоевания начались только
в 1910 году .

[bioplant.livejournal.com]

В Марокко негров нет. Там бедуины и т.п.

[chispa1707.livejournal.com]

Не... мне такой разворот не под силу )

[maystre.livejournal.com]

Андрей , а не хотите передатировать Колосс Родосский
на самое начало XX века ?

Читать тут - http://upravlenie.ucoz.ru/forum/5-1200-1

[chispa1707.livejournal.com]

Видел я этого красавца )))
Не, не хочу.
Но как датировать точно, пока не знаю.