chispa1707 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chispa1707) wrote2014-10-17 11:27 pm
chispa1707) wrote2014-10-17 11:27 pm
Раскопки в Перми
http://bryushinkin.ru/?p=2084
Могу ошибаться, но, на мой взгляд, - театр абсурда.
1. На момент раскопок "невозможно установить ни время захоронений, ни интерпретировать находки"
2. «Нательные кресты указывают на 17-18 века"... при этом... "у найденных скелетов отсутствуют кресты".
3. "Гробы, обернутые в бересту, привели археологов в замешательство: подобная традиция возникла еще в древности и к началу 17 века, то есть за полтора века до основания Перми, себя уже изжила"
4. "Кладбище, скорее всего, относится к 17 веку. Говорить о том, что оно более древнее, пока оснований нет, поскольку раньше и сведений о Перми нет."
5. "Костный материал из загадочных захоронений будет передан антропологам для анализа. Это позволит точно установить, когда были похоронены люди"
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
5. Датировать захоронение будут антропологи - по сложившимся нормам, при том, что захоронение аномальное
4. Кладбище уже не считают древним на том основании, что у историков раньше 17 века нет сведений о Перми
3. Опора на то, что традиция оборачивать гробы берестой себя изжила за полтора века до основания Перми, при том, что кладбище вообще противоречит истории Перми - его нет на планах
2. Неясно, есть кресты или их нет
1. Археологи понимают, что кладбище никуда не вписывается, но остальные пункты ясно указывают на то, что ВПИШУТ
Могу ошибаться, но, на мой взгляд, - театр абсурда.
1. На момент раскопок "невозможно установить ни время захоронений, ни интерпретировать находки"
2. «Нательные кресты указывают на 17-18 века"... при этом... "у найденных скелетов отсутствуют кресты".
3. "Гробы, обернутые в бересту, привели археологов в замешательство: подобная традиция возникла еще в древности и к началу 17 века, то есть за полтора века до основания Перми, себя уже изжила"
4. "Кладбище, скорее всего, относится к 17 веку. Говорить о том, что оно более древнее, пока оснований нет, поскольку раньше и сведений о Перми нет."
5. "Костный материал из загадочных захоронений будет передан антропологам для анализа. Это позволит точно установить, когда были похоронены люди"
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
5. Датировать захоронение будут антропологи - по сложившимся нормам, при том, что захоронение аномальное
4. Кладбище уже не считают древним на том основании, что у историков раньше 17 века нет сведений о Перми
3. Опора на то, что традиция оборачивать гробы берестой себя изжила за полтора века до основания Перми, при том, что кладбище вообще противоречит истории Перми - его нет на планах
2. Неясно, есть кресты или их нет
1. Археологи понимают, что кладбище никуда не вписывается, но остальные пункты ясно указывают на то, что ВПИШУТ
no subject
no subject
Меня менты раз пригласили на выемку мумифицированного трупа бомжа. Подвал, правда, был довольно сухой, но тепло, микроорганизмы и мелкие животные, понятно, никуда оттуда не делись. Тело высохло примерно за полгода (у них в том же подвале ЧП было, все тогда осмотрели, так что оценка периода достоверная).
Думаю, что многое зависит от состояния тела, - кислотность и так далее... даже от болезни многое зависит. Моя теща умирала месяца четыре, так ламинат именно в этой комнате за эти четыре месяца стал шершавым. Биохимия это серьезно.