О матрилинейности

[chispa1707]

Обнаружил принципиальное изменение в статье Википедии
https://en.wikipedia.org/wiki/Partus_sequitur_ventrem
СЕЙЧАС НАПИСАНО:

Partus sequitur ventrem ( букв. « то, что рождается, следует за утробой » ; также partus ) — правовая доктрина, принятая в колониальной Вирджинии в 1662 году и других английских коронных колониях в Америке , которая определяла правовой статус детей, рожденных там; доктрина предписывала, что дети порабощенных матерей наследуют правовой статус своих матерей. Таким образом, дети порабощенных женщин рождались в рабстве. [ 1 ] Правовая доктрина partus sequitur ventrem была получена из римского гражданского права , в частности из разделов, касающихся рабства и личной собственности ( движимого имущества ), а также из общего права личной собственности

***
Никто не соврал. Обратите внимание на выделение синим: статья касается ВСЕХ детей, просто усилен акцент на детях рабынь.
***
ПРЕЖДЕ ЭТОГО АКЦЕНТА НЕ БЫЛО. ЦИТИРУЮ

1662 Правовая доктрина Partus sequitur ventrem прямо вытекала из римского гражданского права (буквальный перевод: потомство следует за животом) была частью колониального закона, принятого в 1662 году Вирджинией Дом Burggeses, и другими колониями вскоре после этого. Он постановил, что «все дети, рожденные в этой стране, должны быть связаны или свободны только в соответствии с состоянием матери...»

***
Есть кавычки, то есть, перед нами цитирование выдержки из закона.

Сейчас цитата удалена и заменена трактовкой со специальным акцентом на детях рабынь.

Comments

[Женя Разуваев (from livejournal.com)]

Давно такое заметил, что вроде бы рускоязычная википедия в вопросах истории, не касающихся непосредственно лучшей из стран мира, не должна динамически меняться в угоду "здравому смыслу". Ан нет. Как будто, эти правильщики спецом мониторят альтернативщиков. Предлагаю эксперемент устроить. — Выявить тему, где вики ещё содержит "неодназначность". Автор уважаемый, опубликует пост со ссылкой. Ну и посмотрим на скорость реакции реакционистов. То, что "они" прям сейчас читают этот журнал (да и комменты оставляют — раньше от "них" было больше, после перерыва, ещё не подошли), думаю, автор (А.Г.) не сомневается (?).

[chispa1707.livejournal.com]

Меня сейчас хотя бы не прессуют, - в какой-то момент словно выключателем щёлкнули, и тролли массово отвалили. Но то, что информация оценивается, уверен: какая-то часть наиболее интересных и неоднозначных датированных исторических свидетельств более интернету неизвестна. У меня в базе оно есть, ссылка на источник есть, но по этой ссылке вижу исправленный текст. Этого хватает.

[Женя Разуваев (from livejournal.com)]

Ни куда тролли не делись, судя по журналам Ваших коллег по цеху. Думаю, перерыв в Ваших исследованиях ими был воспринят, как результат их деяний. Поэтому и щёлкнули выключателем. Прибегут ещё. Концепция не поменялась.

[muha-vchocolate.livejournal.com]

//Как будто, эти правильщики спецом мониторят альтернативщиков.//

[murses.livejournal.com]

Дешовая рабочая сила с правильно отформатированными мозгами.

[Женя Разуваев (from livejournal.com)]

Это выборка за 23-й год. Понятная. Но, мы — не об этом.
Муха, вы кого защищаете? — нас не нужно.
Зачем вы подмешиваете cвo?! То о чём я написал, и АГ — не про это.