chispa1707 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chispa1707) wrote2021-01-26 12:34 am
chispa1707) wrote2021-01-26 12:34 am
Entry tags:
Сдвиги: прорыв десятилетия
5 минут назад все срослось в голове, а 3 минуты назад я свою догадку проверил.
Пойдем по пунктам.
.
ПРОБЛЕМА СО СДВИГАМИ
Мы уже пришли к выводу, что основная причина косяков хронологии - переход с римского восьмеричного календаря на солнечный десятичный.
Подробнее здесь: https://scan1707.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
Проверка показала вполне убедительные математические корреляции между датами событий на традиционной шкале и на реконструированной. Но проблема оставалась - со сдвигами типа в 14, 41 59 и т.д. лет. Этим сдвигам в нашей теории о восьмеричном счете места не было.
.
ДРУГОЙ РЯД СДВИГОВ
Вконец отчаявшись, я пробил 135 вариантов сдвигов (от минус 5 до плюс 130) на совпадения и получил график с четкими всплесками максимумов. Показываю. График сдвинут на 3 года, - калибровка на тот момент еще не состоялась.
.
.
Таким образом я получил новый ряд из 11 сдвигов, с которым никогда прежде не встречался, - за исключением 23-летнего.
130, 118, 105, 91, 86, 82, 66, 43, 36, 23, 10.
Насильно вбил в этот ряд любимый 59-летний сдвиг и начал раскладывать историю Польши.
.
РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗБОРА ХРОНОЛОГИИ ПОЛЬШИ
Все било почти идеально: совпадали мятежи, акты люстрации, движуха вокруг иезуитов - все, короче. Но меня это напрягало, поскольку приходилось допускать синхронное хождение в Польше 11 разных календарных систем. А главное, был необходим поиск пограничной даты, на которой эти сдвиги заканчиваются и начинается проверенный математикой переход на восьмеричный лунный счет. Навскидку выходило так, что ни эти сдвиги нигде не заканчиваются, ни восьмеричный счет. Дальше - хуже: начали появляться промежуточные сдвиги, скажем, помимо 66-летнего, стал о себе заявлять еще и 63-летний. И все шло к тому, что в итоге сдвигов будет штук 50. Я-то с этим управился бы, но надо понимать, что царские чиновники, сортировавшие архивы, не стали бы использовать для подлога целых 50 сдвигов - это никому не под силу. И тогда я допустил, что снова ошибся. Зацепился взглядом за индийский циклон 1737 года, и все понял.
.
ГИПОТЕЗА
Найденные сдвиги - никакие не сдвиги. Скажем, сдвиг в 43 года это две по-разному записанные даты: в восьмеричном лунном это 1799 год, а десятичном солнечном это 1842 год. При движении в будущее эти "сдвиги" уменьшаются до нуля. Проверил гипотезу в шаблоне пересчета и получил железное подтверждение. Показываю график сдвигов полученных двумя разными путями - опытным и теоретическим. Он кривоват, поскольку не калиброван, однако суть показывает в десятку.
.
.
ТРУДНОСТИ
Очень похоже на то, что события на разных шкалах сдвинуты на 4 месяца - ровно. Поэтому Арарат взорвался 2 июля 1840 года, а синхронное с этим событием Лиссабонское землетрясение случилось 1 ноября 1755 года со сдвигом на 4 месяца. Сдвиг здесь 85 лет, и он работает только в этом году.
.
ТРУДНОСТИ 2:
Не вполне понятно, что делать с 59-летним сдвигом. Он прекрасен, однако на практике занимает чересчур много места. Придется допустить, что местами документы все-таки подделывались, а даты менялись.
.
ОСНОВНОЕ
Я считаю, что ясность наступила. Теории отвечает великолепно, статистикой подтверждается безупречно. Осталось подобрать способ выстраивать пары, ну, и разобраться с 4-месячным сбоем. Предполагаю, что это разница в дате Нового года - в юлианском 1 сентября, а в Григорианском - 1 января. Задача сделать схему, в которой этот сбой не будет мешать.
.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Сверхкрупные сдвиги (типа в 1142 года), созданные благодаря разным старым календарным системам, остаются в силе, и с ними придется разбираться отдельно.
.
А самое прикольное в сложившейся ситуации то, что в итоге окажется, что нам никто не врал; мы просто неправильно поняли. Англичане прямо пишут (в статье о циклоне 1737 года), что до 1752 года (1840, на деле) в империи на равных ходили две разные календарные системы. Но это же надо увидеть, а главное, оценить ))) И никто не обязан нам что-либо разъяснять: самообразование - только наша проблема.
Пойдем по пунктам.
.
ПРОБЛЕМА СО СДВИГАМИ
Мы уже пришли к выводу, что основная причина косяков хронологии - переход с римского восьмеричного календаря на солнечный десятичный.
Подробнее здесь: https://scan1707.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
Проверка показала вполне убедительные математические корреляции между датами событий на традиционной шкале и на реконструированной. Но проблема оставалась - со сдвигами типа в 14, 41 59 и т.д. лет. Этим сдвигам в нашей теории о восьмеричном счете места не было.
.
ДРУГОЙ РЯД СДВИГОВ
Вконец отчаявшись, я пробил 135 вариантов сдвигов (от минус 5 до плюс 130) на совпадения и получил график с четкими всплесками максимумов. Показываю. График сдвинут на 3 года, - калибровка на тот момент еще не состоялась.
.
.
Таким образом я получил новый ряд из 11 сдвигов, с которым никогда прежде не встречался, - за исключением 23-летнего.
130, 118, 105, 91, 86, 82, 66, 43, 36, 23, 10.
Насильно вбил в этот ряд любимый 59-летний сдвиг и начал раскладывать историю Польши.
.
РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗБОРА ХРОНОЛОГИИ ПОЛЬШИ
Все било почти идеально: совпадали мятежи, акты люстрации, движуха вокруг иезуитов - все, короче. Но меня это напрягало, поскольку приходилось допускать синхронное хождение в Польше 11 разных календарных систем. А главное, был необходим поиск пограничной даты, на которой эти сдвиги заканчиваются и начинается проверенный математикой переход на восьмеричный лунный счет. Навскидку выходило так, что ни эти сдвиги нигде не заканчиваются, ни восьмеричный счет. Дальше - хуже: начали появляться промежуточные сдвиги, скажем, помимо 66-летнего, стал о себе заявлять еще и 63-летний. И все шло к тому, что в итоге сдвигов будет штук 50. Я-то с этим управился бы, но надо понимать, что царские чиновники, сортировавшие архивы, не стали бы использовать для подлога целых 50 сдвигов - это никому не под силу. И тогда я допустил, что снова ошибся. Зацепился взглядом за индийский циклон 1737 года, и все понял.
.
ГИПОТЕЗА
Найденные сдвиги - никакие не сдвиги. Скажем, сдвиг в 43 года это две по-разному записанные даты: в восьмеричном лунном это 1799 год, а десятичном солнечном это 1842 год. При движении в будущее эти "сдвиги" уменьшаются до нуля. Проверил гипотезу в шаблоне пересчета и получил железное подтверждение. Показываю график сдвигов полученных двумя разными путями - опытным и теоретическим. Он кривоват, поскольку не калиброван, однако суть показывает в десятку.
.
.
ТРУДНОСТИ
Очень похоже на то, что события на разных шкалах сдвинуты на 4 месяца - ровно. Поэтому Арарат взорвался 2 июля 1840 года, а синхронное с этим событием Лиссабонское землетрясение случилось 1 ноября 1755 года со сдвигом на 4 месяца. Сдвиг здесь 85 лет, и он работает только в этом году.
.
ТРУДНОСТИ 2:
Не вполне понятно, что делать с 59-летним сдвигом. Он прекрасен, однако на практике занимает чересчур много места. Придется допустить, что местами документы все-таки подделывались, а даты менялись.
.
ОСНОВНОЕ
Я считаю, что ясность наступила. Теории отвечает великолепно, статистикой подтверждается безупречно. Осталось подобрать способ выстраивать пары, ну, и разобраться с 4-месячным сбоем. Предполагаю, что это разница в дате Нового года - в юлианском 1 сентября, а в Григорианском - 1 января. Задача сделать схему, в которой этот сбой не будет мешать.
.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Сверхкрупные сдвиги (типа в 1142 года), созданные благодаря разным старым календарным системам, остаются в силе, и с ними придется разбираться отдельно.
.
А самое прикольное в сложившейся ситуации то, что в итоге окажется, что нам никто не врал; мы просто неправильно поняли. Англичане прямо пишут (в статье о циклоне 1737 года), что до 1752 года (1840, на деле) в империи на равных ходили две разные календарные системы. Но это же надо увидеть, а главное, оценить ))) И никто не обязан нам что-либо разъяснять: самообразование - только наша проблема.