Будущее государства

[chispa1707]

chispa1707

Гуляет такая идея, что государства более не нужны, а потому неизбежно проиграют в пользу корпораций.

Что скажете?

velikotvorwik

скажу, что корпорация стремится к собственной прибыли через захват доли на рынках, а государство -- к увеличению базы своего налогообложения, и в этом смысле они друг с другом не соперничают и одно никак не может победить другое

в более общем случае: государство -- разновидность некоммерческой организации, она преследует в первую очередь предметные цели, живёт со сборов (пожертвований, налогов), да, может заниматься коммерческой деятельностью, но побочно; таким образом, некоммерческая организация может брать на себя задачи, которые ни одна коммерческая организация из-за неприбыльности брать не станет, но в них заинтересована, и готова вместе с другими немного отстёгивать некоммерческой

можно говорить об усилении/ослаблении государств или корпораций, и вряд ли кто-то будет спорить, что государства сегодня как никогда слабы, НО! никакого исчезновения государств быть не может -- хотя бы потому что, повторюсь, любые некоммерческие организации -- это младшие родственники государств; а всюду, откуда большое государство уходит, тут же начинают кишеть "благотворительные фонды" -- ниша для некоммерческих всё равно остаётся

неслучайно возник путинский Общероссийский Народный Фронт как объединение именно некоммерческих организаций -- современный пример слияния множества маленьких некоммерческих организаций в структуру большого государства

люди, которые говорят "государства отмирают, но свой бизнес лучше оформлять как НКО" -- говорят тавтологию, потому что государство НКО и есть = "если где-то убыло, то где-то прибыло": если старые государства не способны модернизироваться, то их нишу занимают сначала более динамичные мелкие НКО, но они де факто и есть капельки модернизированной государственности, которые после окончательного обрушения отсталых гигантов сами соберутся в большие структуры -- по сути, в государство же

Comments

[velikotvorwik.livejournal.com]

поштучно наверняка интенсивнее, но только бизнес может - всех целиком

к тому же надо считать неродившихся: бизнес начинает уничтожать "с внуков" - дальше деформируется психика малодетного населения: сперва они перестают ценить продолжение рода, потом перестают ценить жизнь как таковую, потом начинают активно убивать соседей; штука в том, что падение рождаемости нельзя стабилизировать: где вместо 6 детей стало 5, там же вместо 3 будет 2, вместо 1 будет 0, а вместо 0 будет -1, т.е. люди начнут активно искать, у кого бы отнять жизнь -- и всё это подготовил культ работы (в социалистическом варианте -- производства, в капиталистическом варианте -- бизнеса)

то, что происходит по всему славянскому миру -- это демографический коллапс, следующая ступень: когда многие люди перестали рожать, перестали видеть играющих детей на улицах вокруг себя, перестали ценить жизнь свою и других, и теперь вот легко И БЕССМЫСЛЕННО убивают друг друга

падение рождаемости нельзя стабилизировать, его можно только развернуть вспять, поменяв на столь же нескончаемый рост: 1 ребёнок вместо 0, 2 вместо 3, 4, 5, 6, 7, 15... -- но это может сделать "неограниченно сильное государство": собственно, мы хотим автоматизировать производство полностью, освободить людей от труда, засчёт машинных мощностей можно это сделать; чтобы размножаться, нужна мощная сфера личной жизни, большие нетрудовые доходы (см. по-человечески благополучного Рамзана Кадырова и цветущую Чечню)

это просто рассказ механизма как бизнес подводит к уничтожению ВСЕХ, вообще всех -- и уничтожит, если не появится "сверхгосударство", полностью прекратящее труд людей засчёт науки-техники -- то, о чём мечтали коммунисты

вообще производственно-государственные взаимотношения характеризуют экосистему в целом - характер цивилизации на данной территории: если люди убывают, то это значит баланс сил такой, и можно винить "силу бизнеса, слабость государства" одновременно

[chispa1707.livejournal.com]

М-м-м... хочу внести уточнение.
Связь пропитания и плодовитости в природе налицо.
Почему бизнес понижает плодовитость? Потому что рынок сеет в человеке страх за будущее.

В Тибете племена с многомужеством убивают девочек именно потому что знают: если еще и эта нарожает, мы столько уже не прокормим.

Агрессивный пиар и людоедская модель запланированной безработицы сеет в человеке страх. Дикарь перетерпит голод, и на следующий год уже не будет убивать лишних детей. В случае с цивилизацией давление на человека не прекращается ни на секунду.

Нас тупо заездили.

То есть, убивает не бизнес как таковой. Убивают две базовые вещи:
- рекламный пиар, эксплуатирующий человеческую неуверенность;
- искусственное поддержание некоторого числа безработных.

Дикарь НЕ БЫВАЕТ безработным. Он сражается за себя каждый день, и чувствует себя мужчиной. А вот безработица сажает мужика на диванчик с бургером и пивом и говорит ему: ты - говно. Тебе не выжить без помощи других.